Mo Shulian acredita que um DAO pode tornar-se uma estrutura jurídica formal reconhecida pelo país, mantendo ao mesmo tempo o seu apelo como DAO, e Hong Kong, com o seu sistema único de um país, dois sistemas, é mais adequado para criar tal estrutura jurídica.
Discurso: Mok Shu-lian, SC, Presidente do Comitê Permanente de Reforma do Direito Societário de Hong Kong
Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao Sr. Xiao por me convidar para participar desta reunião. Senhoras e senhores, o meu título é Presidente do Comité Permanente para a Reforma da Legislação Societária de Hong Kong, mas o meu discurso de hoje não representa as opiniões do Comité Permanente. São todos pensamentos meus e não têm nada a ver com o Comité Permanente. eu começo agora o discurso.
Quem fundou o DAO, a organização autônoma descentralizada? Algumas pessoas acreditam que o DAO foi inventado quando o Bitcoin foi lançado em 2009. Seu inventor, ou talvez os inventores, se autodenominaram Satoshi Nakamoto. Embora ninguém saiba quem ou quem está por trás deste nome, algumas pessoas pensam que sa neste nome significa Samsung, toshi significa Toshiba, Naka significa Nakamichi e moto significa Motorola, então "Satoshi Nakamoto" é um grupo composto por Samsung, Toshiba, Nakamichi e Motorola.
Como chinês, tenho uma visão diferente sobre isso. Acho que o DAO foi fundado por Lao Tzu. Lao Tzu nasceu entre os séculos VI e IV aC. As primeiras seis palavras de sua obra transmitida (Tao Te Ching) são “O Tao pode ser ensinado, mas não é o Tao”. Isso significa que o Tao que pode ser expresso em palavras não é o Tao eterno.
Para provar que Lao Tzu é um profeta, alguns comentaristas traduziram o "Tao" em seu texto original para "Meta" (Meta). Este DAO foi transformado em Yuan, e o Tao eterno de que Lao Tzu falava tornou-se o que somos. falando sobre hoje do metaverso.
Alguns outros comentaristas são mais vanguardistas e propõem uma nova tradução da frase “Tao pode ser Tao, mas não é Tao”, traduzindo os três Tao em três significados diferentes. O primeiro é Tao, o segundo significa dizer, ensinar, e o último é Chang Tao, que é o Tao eterno. Esses críticos analisam que o significado do Tao na frase de Laozi representa os três estágios do desenvolvimento da IA: o primeiro Tao é a inteligência algorítmica, o Tao é a inteligência linguística e o Tao eterno é a inteligência imaginativa.
O primeiro estágio da IA algorítmica é representado pelo AlphaGo da Deep Mind, que derrotou o jogador Go mais bem classificado na Coreia do Sul em 2016. A segunda etapa da linguagem Al é representada pelo atual ChatGPT.
Qual é o terceiro estágio da IA imaginada? Esses críticos também têm respostas prontas. "Changdao" ou IA imaginária é o próximo estágio no desenvolvimento da IA verbal, que combinará organizações autônomas descentralizadas e modelos de linguagem em larga escala, como o ChatGPT, para alcançar a auto-organização e ser compatível com os humanos.
Tenho minha própria interpretação de "Tao pode ser Tao, mas não é Tao", de Lao Tzu. Lao Tzu acredita que o Tao que pode ser falado não é o Tao eterno. Aplicado ao DAO, pode-se entender que o DAO, uma organização autônoma descentralizada, não é um DAO eterno se puder ser incorporado na forma de uma empresa no sentido tradicional. Por outras palavras, uma vez dada a um DAO uma estrutura jurídica formal, acabará por morrer porque perde as características atractivas do próprio DAO.
Discordo de Lao Tzu nesta explicação. Acredito que um DAO pode tornar-se uma estrutura jurídica formal reconhecida pelo Estado, mantendo ao mesmo tempo o seu apelo como DAO. Na verdade, Hong Kong, com o seu sistema único de um país, dois sistemas, é o mais adequado para criar essa estrutura jurídica.
Então, quais são os recursos atraentes do DAO?
Primeiro, o DAO é uma ferramenta de negócios reinventada e extremamente fácil de operar globalmente. Qualquer pessoa com acesso à Internet pode criar ou gerir uma empresa ou instituição de caridade, partilhando riscos ou benefícios.
Em segundo lugar, o DAO opera com base em “contratos inteligentes” escritos em código, em vez de regulamentos de associação tradicionais ou acordos de acionistas. Certos termos dos contratos inteligentes podem ser executados automaticamente em formato digital, reduzindo assim o custo do cumprimento do contrato e os inconvenientes causados pela intervenção humana.
Terceiro, o blockchain pode armazenar os registros no DAO em um livro-razão distribuído seguro, tornando os registros permanentes e invioláveis.
Quarto, ao emitir tokens, o DAO pode construir uma plataforma distribuída de crowdfunding. Inúmeras partes interessadas de todo o mundo se reúnem para fornecer o financiamento necessário para as operações comerciais. Os detentores de tokens podem usá-los para votar em propostas de alocação de recursos e desenvolvimento de negócios no DAO.
Quinto, um novo token também pode ser um investimento, permitindo que os detentores participem desses lucros.
Sexto, o DAO também pode integrar a Internet das Coisas e a inteligência artificial para criar novos produtos e serviços. Por exemplo, através de uma fechadura inteligente em rede, o DAO pode desbloquear remotamente o controlo de acesso do apartamento após a cobrança do pagamento, tendo assim a oportunidade de substituir o Airbnb.
Ao mesmo tempo, como o DAO atualmente não é reconhecido por lei, enfrenta muitos desafios. A Coalition for Automated Legal Applications (COALA), uma organização não governamental internacional, destacou esta questão. Os membros do COALA vêm de organizações como Harvard Law School, Ethereum Foundation, BNP e MakerDAO. Eles concluíram que o DAO enfrenta atualmente os seguintes desafios:
(1) A DAO não pode possuir quaisquer bens legais, assinar quaisquer acordos, entrar com ações judiciais ou ser processada. Os detentores de tokens DAO, pelo menos aqueles que votam nas ações do DAO, enfrentam muita incerteza e responsabilidade ilimitada.
(2) Esses problemas impedem que o DAO se integre efetivamente ao mundo fora da cadeia.
(3) Do ponto de vista do sistema jurídico, a existência do DAO depende inteiramente dos indivíduos que participam nas atividades do DAO, incluindo os fundadores, membros, facilitadores, participantes nas atividades e prestadores de serviços externos do DAO.
(4) Quando as pessoas fazem transações com o DAO hoje, geralmente não pensam nos riscos legais e nas responsabilidades pessoais associadas a ele.
Em 19 de junho de 2021, o COALA publicou uma (Lei Modelo DAO). Após a conclusão da elaboração da (Lei Modelo DAO), qualquer país pode incorporar seus regulamentos em suas próprias leis e regulamentos, promovendo assim que mais países reconheçam total ou parcialmente a personalidade jurídica do DAO.
(Lei Modelo DAO) atualmente reconhece dois tipos de DAOs no blockchain: DAOs registrados e DAOs não registrados. A abordagem do governo para registrar um DAO é aplicar a estrutura de uma sociedade de responsabilidade limitada a um DAO, tornando efetivamente a empresa um DAO. O governo do estado de Wyoming, nos EUA, já adotou esta abordagem.
(Lei Modelo DAO) também fornece um caminho de desenvolvimento para DAOs não registrados. A ideia central é que uma vez que a (Lei Modelo DAO) seja adotada por um país, o DAO nesse país se tornará um sujeito jurídico de responsabilidade limitada reconhecido pelo país. Este novo tipo de entidade legal pode ser chamado de DAO ou LLD de responsabilidade limitada. Isso é muito diferente da abordagem estilo Wyoming de envolver um DAO existente com uma camada LLC.
O conteúdo central da (Lei Modelo DAO) são 11 requisitos técnicos e de governança. Um DAO deve atender a esses requisitos para ser reconhecido como uma pessoa jurídica independente com responsabilidade limitada. Esses requisitos incluem: ser implantado em um blockchain público, ter um endereço público exclusivo que qualquer pessoa possa acessar, ter código aberto e auditável, seguir a lei e ser compreensível por qualquer pessoa comum, ter um sistema de governança descentralizado e ter uma pessoa comum. que pode ser contatado a qualquer momento serve como representante, existem procedimentos de resolução de disputas seguidos pelo DAO e seus membros, etc.
Além disso, existem os seguintes termos importantes:
(1) (Lei Modelo DAO) afirma claramente que os requisitos mínimos de capital não são obrigatórios.
(2) Servir numa DAO ou ter poder de decisão não acarreta necessariamente responsabilidades de pessoa colectiva.
(3) Do ponto de vista fiscal, a DAO é uma entidade transparente e não paga imposto sobre o rendimento. Se existirem requisitos fiscais na jurisdição relevante, o imposto sobre o rendimento do DAO é pago pelos membros do DAO sob a forma de imposto sobre o rendimento das pessoas singulares. A maioria dos trustes australianos também paga impostos desta forma.
(4) Se um DAO se recusar a implementar uma decisão legal, os membros votantes deverão pagar uma multa proporcional com base na proporção de votos.
Gostaria de compartilhar dois casos de governos que adotaram ou adotaram parcialmente a (Lei Modelo DAO) proposta pela COALA.
O primeiro é Utah, nos Estados Unidos. O governo de Utah aprovou a HB357 (Lei de Organizações Autônomas Distribuídas de Utah) em 1º de março de 2023. Assim como a (Lei Modelo DAO), este projeto confere responsabilidade limitada aos DAOs. Além disso, a Lei DAO de Utah define a associação ao DAO da mesma maneira que uma comunidade DAO típica faria, ao mesmo tempo que estabelece limites técnicos para garantir a pureza do DAO. A Lei DAO de Utah protege os direitos e interesses dos membros do DAO por meio de estatutos, em vez de estatuto operacional, introduz os requisitos de garantia do acordo DAO e estabelece um tratamento fiscal claro que é compatível com as funções atuais do DAO. Salvo especificação em contrário, os participantes do DAO não são obrigados a assumir responsabilidades de crédito explícitas.
Outro país que pode adotar a (Lei Modelo DAO) é o governo britânico. Em 16 de novembro de 2022, o governo britânico solicitou à Comissão Jurídica que conduzisse um estudo de 15 meses para compreender as características e componentes do DAO, como as leis da Inglaterra e do País de Gales tratam o DAO e seu impacto na legislação societária e nas regulamentações financeiras britânicas. A medida visa esclarecer o status legal dos DAOs no Reino Unido e também estabelecer as bases para que o Reino Unido alcance sua ambição de se tornar o centro mundial de tecnologia de ativos criptográficos.
Proponho que façamos um estudo semelhante em Hong Kong. Com o apoio do governo, vamos estudar se devemos seguir a abordagem de Utah e adotar a COALA (lei modelo DAO) ou, como Wyoming, permitir que DAOs qualificados se registrem como sociedades anônimas. Pessoalmente, estou optimista em relação a isto e penso que este é um caminho viável a seguir.
Se Hong Kong reconhecer legalmente o estatuto jurídico do DAO, trará os seguintes benefícios:
Em primeiro lugar, pode tornar Hong Kong o centro da infra-estrutura Web3 e do ecossistema DAO da Ásia, e também pode atrair um grande número de empresas e investimentos inovadores para Hong Kong, consolidando ainda mais a imagem e reputação de Hong Kong como um centro financeiro global.
Em segundo lugar, a inovação DAO em Hong Kong também pode acrescentar vitalidade ao sistema de um país, dois sistemas de Hong Kong e à Grande Baía. Hong Kong é a cidade mais internacional da China. Na verdade, esta pode ser a contribuição mais valiosa que Hong Kong pode dar à China. A adoção antecipada da legislação do DAO também fortaleceria a reputação de Hong Kong como uma cidade global voltada para o futuro.
Terceiro, as entidades legais que reconhecem o DAO podem fornecer orientações claras para as operações do DAO, reduzir os comportamentos e atividades fraudulentas resultantes e criar um ambiente operacional transparente e seguro.
Em 11 de abril, a Associação Web3.0 de Hong Kong foi oficialmente estabelecida. O Chefe do Executivo de Hong Kong, Li Jiachao, presidiu a cerimónia de inauguração. Cito as suas palavras exactas no seu discurso de abertura: "O desenvolvimento da Web3 encontra-se agora num momento crítico e Hong Kong deve ter a coragem de ser um pioneiro nesta onda de inovação."
O Chefe do Executivo manifestou também a esperança de que a Associação Web3.0 possa cooperar com o governo para acelerar o desenvolvimento da inovação tecnológica e da inovação financeira e atrair mais talentos e empresas para Hong Kong.
A concessão de reconhecimento legal ao DAO será certamente um evento marcante e demonstrará ao mundo que Hong Kong está determinada a abraçar a inovação da Web3.
Hong Kong pratica o direito consuetudinário há mais de 180 anos. Esta longa história faz de Hong Kong uma das jurisdições de direito consuetudinário mais antigas do mundo. A nossa independência judicial e os juízes do nosso Tribunal de Última Instância vêm de todo o mundo, fortalecendo ainda mais a nossa sólida jurisdição jurídica e reputação. A introdução do ecossistema Web3 e da inovação DAO em Hong Kong através de meios legislativos também contribui para a antiga tradição do direito consuetudinário de Hong Kong.
Há três trabalhadores da construção civil trabalhando duro ao sol. Um transeunte perguntou-lhes o que estavam fazendo enquanto passavam. O primeiro trabalhador disse que estava construindo um muro. O segundo trabalhador disse que estamos construindo um prédio. O terceiro trabalhador sorriu alegremente e disse que estávamos construindo uma nova cidade. Dez anos depois, o primeiro trabalhador ainda estava construindo o muro, o segundo trabalhador tornou-se engenheiro e o terceiro trabalhador tornou-se o patrão desses dois trabalhadores.
Estamos reunidos aqui hoje não apenas para construir uma pequena aplicação Web3 ou um pequeno projeto empreendedor. Estamos trabalhando juntos para transformar Hong Kong em uma cidade nova e com visão de futuro, alimentada pela Web3. Acredito que após um longo período de isolamento epidêmico, Hong Kong renascerá como uma borboleta e atingirá rapidamente novos patamares. Obrigado a todos!