Acabei de aumentar a posição em $NEAR , que agora está maior do que antes.
Olhando para o mercado, o ativo sofreu uma queda brusca em uma hora, e a desvalorização não foi pequena; principalmente, acompanhou o movimento do mercado como um todo. O mercado amplo já recuou mais de 20% desde a máxima de outubro, e o líder oscila em torno dos 64 mil. Nesse contexto, a volatilidade das moedas de blockchains públicas é uma faca de dois gumes: elas sobem rápido nas recuperações, mas também são das primeiras a ser vendidas para gerar liquidez quando o mercado cai.
Do ponto de vista técnico, o ativo continua oscilando abaixo dos três dólares. Já tentou várias vezes superar esse nível redondo, mas ainda não conseguiu se firmar, e há muitas posições compradas presas acima dele. Depois da queda brusca, é preciso ver se a pressão vendedora diminui, se o preço encontra suporte e se a sombra inferior do candle de hoje se mantém. Se não se mantiver, o ativo terá de testar novamente a mínima anterior.
Em termos de narrativa, essa blockchain já contou uma história baseada na expansão por sharding, nos seus primeiros anos. Agora, o que voltou a ser mencionado é a ideia de uma “blockchain pública de inteligência artificial” e a abstração entre blockchains. Minha avaliação é que a narrativa continua viva, mas está numa fase em que é mencionada de forma intermitente; ainda não chegou ao ponto de atrair uma corrida por parte dos investidores. Quem realmente investe com base na avaliação prefere projetos com casos de uso concretos, em vez de dar um novo rótulo a uma blockchain antiga.
Por isso, essa queda parece mais uma reação emocional que acompanhou o mercado amplo do que uma narrativa que perdeu credibilidade. Daqui para a frente, vou acompanhar dois pontos: se o preço consegue recuperar os três dólares e se o mercado como um todo consegue interromper essa retração. Enquanto essas duas questões não estiverem claras, qualquer recuperação será apenas uma correção.
Olhando para o mercado, o ativo sofreu uma queda brusca em uma hora, e a desvalorização não foi pequena; principalmente, acompanhou o movimento do mercado como um todo. O mercado amplo já recuou mais de 20% desde a máxima de outubro, e o líder oscila em torno dos 64 mil. Nesse contexto, a volatilidade das moedas de blockchains públicas é uma faca de dois gumes: elas sobem rápido nas recuperações, mas também são das primeiras a ser vendidas para gerar liquidez quando o mercado cai.
Do ponto de vista técnico, o ativo continua oscilando abaixo dos três dólares. Já tentou várias vezes superar esse nível redondo, mas ainda não conseguiu se firmar, e há muitas posições compradas presas acima dele. Depois da queda brusca, é preciso ver se a pressão vendedora diminui, se o preço encontra suporte e se a sombra inferior do candle de hoje se mantém. Se não se mantiver, o ativo terá de testar novamente a mínima anterior.
Em termos de narrativa, essa blockchain já contou uma história baseada na expansão por sharding, nos seus primeiros anos. Agora, o que voltou a ser mencionado é a ideia de uma “blockchain pública de inteligência artificial” e a abstração entre blockchains. Minha avaliação é que a narrativa continua viva, mas está numa fase em que é mencionada de forma intermitente; ainda não chegou ao ponto de atrair uma corrida por parte dos investidores. Quem realmente investe com base na avaliação prefere projetos com casos de uso concretos, em vez de dar um novo rótulo a uma blockchain antiga.
Por isso, essa queda parece mais uma reação emocional que acompanhou o mercado amplo do que uma narrativa que perdeu credibilidade. Daqui para a frente, vou acompanhar dois pontos: se o preço consegue recuperar os três dólares e se o mercado como um todo consegue interromper essa retração. Enquanto essas duas questões não estiverem claras, qualquer recuperação será apenas uma correção.
