Prejuízo de US$ 23,97 milhões no terceiro trimestre para a TON Strategy! Com 235 milhões de GRAM em mãos, nem os rendimentos de staking conseguem compensar a volatilidade do preço?
A empresa de capital aberto que aposta no ecossistema TON apresentou resultados financeiros com pontos positivos e negativos.
De acordo com os resultados do terceiro trimestre de 2026 divulgados pela TON Strategy, o prejuízo líquido atribuível aos acionistas ordinários foi de aproximadamente US$ 23,97 milhões, enquanto no mesmo período do ano passado a empresa havia registrado um lucro líquido de cerca de US$ 83,27 milhões.
Mas há um motivo importante por trás desse prejuízo: a oscilação do preço do GRAM.
Em 30 de setembro, a TON Strategy detinha aproximadamente 235 milhões de GRAM, com valor justo na ocasião de cerca de US$ 348 milhões, enquanto o custo de aquisição das posições era de aproximadamente US$ 745 milhões. No terceiro trimestre, a empresa registrou um prejuízo de cerca de US$ 27,23 milhões devido às variações no valor justo dos ativos digitais.
Ao mesmo tempo, a empresa não ficou totalmente sem receita. A receita do terceiro trimestre foi de aproximadamente US$ 13,07 milhões, proveniente principalmente das recompensas de staking de GRAM. O rendimento trimestral do staking foi de cerca de 4,09%. A empresa colocou em staking aproximadamente 233 milhões de GRAM e recebeu cerca de 9,43 milhões de GRAM em recompensas.
Isso mostra que a TON Strategy está tentando obter rendimentos contínuos por meio do staking, em vez de simplesmente manter GRAM à espera de uma valorização.
No entanto, os rendimentos do staking não conseguem compensar totalmente as perdas contábeis decorrentes da queda do preço da moeda. Especialmente porque o custo de aquisição das posições da empresa é significativamente superior à avaliação dos ativos no fim do período reportado, a evolução futura do preço do GRAM continuará afetando diretamente o desempenho do balanço patrimonial.
Há também outra mudança que merece atenção: a empresa está reduzindo gradualmente suas atividades originais e redirecionando seu foco estratégico para criptoativos e para o ecossistema TON. Em 30 de setembro, a empresa tinha cerca de US$ 25,3 milhões em caixa e equivalentes de caixa e nenhuma dívida de longo prazo.
O principal desafio para empresas que acumulam criptomoedas nunca é apenas quanto conseguem comprar, mas também se conseguem suportar a pressão causada pela queda dos preços.
Na sua opinião, essa estratégia da TON Strategy de manter grandes quantidades de GRAM em staking representa uma aposta de longo prazo no ecossistema TON ou vincula excessivamente o destino da empresa a um único ativo?
#TON #TONStrategy #GRAM #美国现货xrpetf周流出创8个月新高
A empresa de capital aberto que aposta no ecossistema TON apresentou resultados financeiros com pontos positivos e negativos.
De acordo com os resultados do terceiro trimestre de 2026 divulgados pela TON Strategy, o prejuízo líquido atribuível aos acionistas ordinários foi de aproximadamente US$ 23,97 milhões, enquanto no mesmo período do ano passado a empresa havia registrado um lucro líquido de cerca de US$ 83,27 milhões.
Mas há um motivo importante por trás desse prejuízo: a oscilação do preço do GRAM.
Em 30 de setembro, a TON Strategy detinha aproximadamente 235 milhões de GRAM, com valor justo na ocasião de cerca de US$ 348 milhões, enquanto o custo de aquisição das posições era de aproximadamente US$ 745 milhões. No terceiro trimestre, a empresa registrou um prejuízo de cerca de US$ 27,23 milhões devido às variações no valor justo dos ativos digitais.
Ao mesmo tempo, a empresa não ficou totalmente sem receita. A receita do terceiro trimestre foi de aproximadamente US$ 13,07 milhões, proveniente principalmente das recompensas de staking de GRAM. O rendimento trimestral do staking foi de cerca de 4,09%. A empresa colocou em staking aproximadamente 233 milhões de GRAM e recebeu cerca de 9,43 milhões de GRAM em recompensas.
Isso mostra que a TON Strategy está tentando obter rendimentos contínuos por meio do staking, em vez de simplesmente manter GRAM à espera de uma valorização.
No entanto, os rendimentos do staking não conseguem compensar totalmente as perdas contábeis decorrentes da queda do preço da moeda. Especialmente porque o custo de aquisição das posições da empresa é significativamente superior à avaliação dos ativos no fim do período reportado, a evolução futura do preço do GRAM continuará afetando diretamente o desempenho do balanço patrimonial.
Há também outra mudança que merece atenção: a empresa está reduzindo gradualmente suas atividades originais e redirecionando seu foco estratégico para criptoativos e para o ecossistema TON. Em 30 de setembro, a empresa tinha cerca de US$ 25,3 milhões em caixa e equivalentes de caixa e nenhuma dívida de longo prazo.
O principal desafio para empresas que acumulam criptomoedas nunca é apenas quanto conseguem comprar, mas também se conseguem suportar a pressão causada pela queda dos preços.
Na sua opinião, essa estratégia da TON Strategy de manter grandes quantidades de GRAM em staking representa uma aposta de longo prazo no ecossistema TON ou vincula excessivamente o destino da empresa a um único ativo?
#TON #TONStrategy #GRAM #美国现货xrpetf周流出创8个月新高