Antes e depois da queda provocada pelos rumores sobre Jensen Huang, este otimista on-chain com uma grande posição em MU fez um ciclo completo com $NVDA : vendeu tudo a US$ 177 e recomprou a mesma quantidade a US$ 160.
Esse endereço, que opera contratos de ações dos EUA HIP-3 na Hyperliquid $HYPE , tem como posição principal 40.000 ações de MU compradas. NVDA é apenas uma posição secundária, mas naquela noite ele acertou os dois momentos.
【Linha do tempo (horário de Singapura)】
11-10 23:51–11-11 00:01 Abriu posição comprada de 20.000 ações de NVDA, com preço médio de US$ 169,10
11-12 02:20–02:25 Zerou a posição em 5 minutos, com preço médio de US$ 176,99
11-12 Após as 05:00 Fechamento do mercado americano; começaram a surgir uma após a outra notícias sobre os rumores envolvendo Jensen Huang
11-12 Por volta das 06:00 xyz:NVDA chegou à mínima de US$ 156,14
11-12 08:23–08:31 Recomprou 20.000 ações por volta de US$ 160 e abriu novamente uma posição comprada
【O que provocou a queda】
Declaração do conselho da Nvidia: em 8/11, iniciou uma investigação independente para apurar se Jensen Huang havia sido alvo de atividades de inteligência estrangeira; em 10/11, os conselheiros independentes contrataram Joon H. Kim, ex-procurador federal interino do Distrito Sul de Nova York, e o escritório de advocacia Wachtell para conduzir a investigação. Jensen Huang admitiu a infidelidade em um e-mail interno.
Segundo a Reuters, a Baird rebaixou a classificação para neutra na quarta-feira, reduzindo o preço-alvo de US$ 500 para US$ 200.
Após o fechamento, o New York Times noticiou que Jensen Huang mantinha um caso extraconjugal com uma subordinada direta, Kimberly Powell, vice-presidente da área de saúde. O Wall Street Journal afirmou que o conselho se preparava para destituí-lo. Em seguida, a Bloomberg noticiou que o conselho havia procurado uma empresa externa para encontrar candidatos a CEO e considerava nomear primeiro um CEO interino. A empresa não se pronunciou.
A NVDA fechou a quarta-feira a US$ 173,73 e chegou a cair mais de 9% no after-hours. A capitalização de mercado encolheu cerca de US$ 600 bilhões nesta semana.
【As contas dele】
◎ Lucro realizado de cerca de US$ 158 mil ao encerrar a posição.
◎ Preço médio da recompra: US$ 160,15, cerca de 9,5% abaixo do preço de venda (para as mesmas 20 mil ações, gastou cerca de US$ 337 mil a menos).
◎ Nova posição: alavancagem de 20x, com todo o capital; preço atual de US$ 161,08, lucro não realizado de cerca de US$ 19 mil (valor nocional de aproximadamente US$ 3,22 milhões).
◎ Não mexeu em nenhuma das 40.000 ações da posição comprada principal em MU (cerca de US$ 31,63 milhões); lucro não realizado de aproximadamente US$ 623 mil.
【Por que agora】
O momento é intrigante. O New York Times já havia noticiado em outubro o relacionamento dele com Alice Huang, mas a história só explodiu de verdade depois que os democratas conquistaram o Congresso nas eleições de meio de mandato: cinco dias depois, o conselho anunciou a investigação e Jensen Huang admitiu a culpa; desde então, quase todos os dias surgem novas informações.
E as informações foram divulgadas em etapas: primeiro, inteligência e exportações para a China; depois, um segundo caso extraconjugal, com fontes sendo cinco pessoas que trabalharam na empresa; por fim, a notícia de que o conselho queria substituí-lo. Os dois partidos no Congresso estão pressionando, enquanto a Casa Branca manifesta publicamente apoio a Jensen Huang.
Dado o tamanho da Nvidia, é difícil não suspeitar que disputas partidárias e fissuras internas na empresa estejam por trás disso; caso contrário, seria difícil a história ganhar tanta repercussão. Isso é apenas especulação, sem provas concretas.
【Como interpretar】
A venda foi muito bem calculada. Às 02:20 faltavam cerca de 2,5 horas para o fechamento, e o papel ainda estava perto da máxima de US$ 177; as notícias sobre os rumores ainda não haviam saído. Mas os dados on-chain não mostram se ele sabia de algo com antecedência. Uma explicação mais simples é que uma alta de 4,7% já era suficiente e ele preferiu embolsar o lucro.
A recompra parece mais uma aposta explícita: apostar que a queda se deve a disputas políticas e de governança, e não a problemas de $AI demanda. No mesmo período, AMD e Broadcom subiam no after-hours, e ele não reduziu nenhuma ação da sua grande posição comprada em MU.
Mas é uma aposta de tudo ou nada. Se o conselho realmente trocar o CEO, alguns analistas estimam que a ação pode cair mais 30%; e ainda há resultados financeiros na manhã de 18/11. É para enfrentar esses dois riscos que ele está alavancado em 20x com todo o capital.
Outro grande investidor on-chain, VBVIT, fez o contrário nesta manhã, no mesmo preço de US$ 160: aumentou sua posição vendida em NVDA de cerca de 16 mil para 32 mil ações.
No mesmo preço, um compra na baixa e o outro aumenta a posição vendida. De que lado você fica?
Endereço: 0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
Dados do instantâneo das 09:25 (horário de Singapura).
O conteúdo acima é apenas uma observação de dados on-chain e não constitui recomendação de investimento.
Esse endereço, que opera contratos de ações dos EUA HIP-3 na Hyperliquid $HYPE , tem como posição principal 40.000 ações de MU compradas. NVDA é apenas uma posição secundária, mas naquela noite ele acertou os dois momentos.
【Linha do tempo (horário de Singapura)】
11-10 23:51–11-11 00:01 Abriu posição comprada de 20.000 ações de NVDA, com preço médio de US$ 169,10
11-12 02:20–02:25 Zerou a posição em 5 minutos, com preço médio de US$ 176,99
11-12 Após as 05:00 Fechamento do mercado americano; começaram a surgir uma após a outra notícias sobre os rumores envolvendo Jensen Huang
11-12 Por volta das 06:00 xyz:NVDA chegou à mínima de US$ 156,14
11-12 08:23–08:31 Recomprou 20.000 ações por volta de US$ 160 e abriu novamente uma posição comprada
【O que provocou a queda】
Declaração do conselho da Nvidia: em 8/11, iniciou uma investigação independente para apurar se Jensen Huang havia sido alvo de atividades de inteligência estrangeira; em 10/11, os conselheiros independentes contrataram Joon H. Kim, ex-procurador federal interino do Distrito Sul de Nova York, e o escritório de advocacia Wachtell para conduzir a investigação. Jensen Huang admitiu a infidelidade em um e-mail interno.
Segundo a Reuters, a Baird rebaixou a classificação para neutra na quarta-feira, reduzindo o preço-alvo de US$ 500 para US$ 200.
Após o fechamento, o New York Times noticiou que Jensen Huang mantinha um caso extraconjugal com uma subordinada direta, Kimberly Powell, vice-presidente da área de saúde. O Wall Street Journal afirmou que o conselho se preparava para destituí-lo. Em seguida, a Bloomberg noticiou que o conselho havia procurado uma empresa externa para encontrar candidatos a CEO e considerava nomear primeiro um CEO interino. A empresa não se pronunciou.
A NVDA fechou a quarta-feira a US$ 173,73 e chegou a cair mais de 9% no after-hours. A capitalização de mercado encolheu cerca de US$ 600 bilhões nesta semana.
【As contas dele】
◎ Lucro realizado de cerca de US$ 158 mil ao encerrar a posição.
◎ Preço médio da recompra: US$ 160,15, cerca de 9,5% abaixo do preço de venda (para as mesmas 20 mil ações, gastou cerca de US$ 337 mil a menos).
◎ Nova posição: alavancagem de 20x, com todo o capital; preço atual de US$ 161,08, lucro não realizado de cerca de US$ 19 mil (valor nocional de aproximadamente US$ 3,22 milhões).
◎ Não mexeu em nenhuma das 40.000 ações da posição comprada principal em MU (cerca de US$ 31,63 milhões); lucro não realizado de aproximadamente US$ 623 mil.
【Por que agora】
O momento é intrigante. O New York Times já havia noticiado em outubro o relacionamento dele com Alice Huang, mas a história só explodiu de verdade depois que os democratas conquistaram o Congresso nas eleições de meio de mandato: cinco dias depois, o conselho anunciou a investigação e Jensen Huang admitiu a culpa; desde então, quase todos os dias surgem novas informações.
E as informações foram divulgadas em etapas: primeiro, inteligência e exportações para a China; depois, um segundo caso extraconjugal, com fontes sendo cinco pessoas que trabalharam na empresa; por fim, a notícia de que o conselho queria substituí-lo. Os dois partidos no Congresso estão pressionando, enquanto a Casa Branca manifesta publicamente apoio a Jensen Huang.
Dado o tamanho da Nvidia, é difícil não suspeitar que disputas partidárias e fissuras internas na empresa estejam por trás disso; caso contrário, seria difícil a história ganhar tanta repercussão. Isso é apenas especulação, sem provas concretas.
【Como interpretar】
A venda foi muito bem calculada. Às 02:20 faltavam cerca de 2,5 horas para o fechamento, e o papel ainda estava perto da máxima de US$ 177; as notícias sobre os rumores ainda não haviam saído. Mas os dados on-chain não mostram se ele sabia de algo com antecedência. Uma explicação mais simples é que uma alta de 4,7% já era suficiente e ele preferiu embolsar o lucro.
A recompra parece mais uma aposta explícita: apostar que a queda se deve a disputas políticas e de governança, e não a problemas de $AI demanda. No mesmo período, AMD e Broadcom subiam no after-hours, e ele não reduziu nenhuma ação da sua grande posição comprada em MU.
Mas é uma aposta de tudo ou nada. Se o conselho realmente trocar o CEO, alguns analistas estimam que a ação pode cair mais 30%; e ainda há resultados financeiros na manhã de 18/11. É para enfrentar esses dois riscos que ele está alavancado em 20x com todo o capital.
Outro grande investidor on-chain, VBVIT, fez o contrário nesta manhã, no mesmo preço de US$ 160: aumentou sua posição vendida em NVDA de cerca de 16 mil para 32 mil ações.
No mesmo preço, um compra na baixa e o outro aumenta a posição vendida. De que lado você fica?
Endereço: 0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
Dados do instantâneo das 09:25 (horário de Singapura).
O conteúdo acima é apenas uma observação de dados on-chain e não constitui recomendação de investimento.
