O grupo de estudos da Agência de Serviços Financeiros do Japão começou a discutir como regulamentar a DeFi. A questão principal não é se deve haver regulação, mas quem deve ser regulado.
A DeFi não tem balcão, atendimento ao cliente nem uma entidade responsável claramente definida. Quem é responsável por cada camada — quem desenvolve a interface, quem vota com os tokens de governança e quem mantém os pools de liquidez — é a primeira questão.
A segunda questão é mais prática: os empréstimos e as trocas on-chain devem ser submetidos ao mesmo regime de registro das empresas tradicionais de negociação de criptoativos? E como aplicar as regras de combate à lavagem de dinheiro e de verificação de identidade? Se as interfaces forem obrigadas a impor barreiras de acesso, a participação de usuários japoneses em protocolos on-chain ficará mais complicada. Por outro lado, uma abordagem neutra em relação ao código, com licenciamento simplificado, enviaria um sinal claro às instituições que ainda aguardam para entrar no setor.
Para $SOL , isso é uma questão fundamental. Os pontos fortes dessa rede são a velocidade e os baixos custos, e atividades frequentes como empréstimos e trocas on-chain são seus principais casos de uso. Com regras claras, as instituições estarão mais dispostas a migrar suas operações de liquidação e empréstimo para a blockchain. Mais usuários significam mais atividade on-chain e mais taxas para sustentá-la. Por outro lado, uma empresa de capital aberto que mantém esse ativo como reserva de tokens voltou a aumentar suas posições na semana passada, em mais de oito mil unidades, elevando o total para mais de 2,6 milhões. Isso mostra que, antes de as regras serem definidas, algumas instituições já estão acumulando ativos no seu próprio ritmo.
Daqui em diante, vale acompanhar três pontos: se o resultado final será uma licença obrigatória ou uma orientação mais flexível; se a verificação de identidade será obrigatória nas interfaces; e se as empresas que mantêm esse tipo de reserva continuarão anunciando novas compras.
#日本金融厅研究会讨论DeFi监管
A DeFi não tem balcão, atendimento ao cliente nem uma entidade responsável claramente definida. Quem é responsável por cada camada — quem desenvolve a interface, quem vota com os tokens de governança e quem mantém os pools de liquidez — é a primeira questão.
A segunda questão é mais prática: os empréstimos e as trocas on-chain devem ser submetidos ao mesmo regime de registro das empresas tradicionais de negociação de criptoativos? E como aplicar as regras de combate à lavagem de dinheiro e de verificação de identidade? Se as interfaces forem obrigadas a impor barreiras de acesso, a participação de usuários japoneses em protocolos on-chain ficará mais complicada. Por outro lado, uma abordagem neutra em relação ao código, com licenciamento simplificado, enviaria um sinal claro às instituições que ainda aguardam para entrar no setor.
Para $SOL , isso é uma questão fundamental. Os pontos fortes dessa rede são a velocidade e os baixos custos, e atividades frequentes como empréstimos e trocas on-chain são seus principais casos de uso. Com regras claras, as instituições estarão mais dispostas a migrar suas operações de liquidação e empréstimo para a blockchain. Mais usuários significam mais atividade on-chain e mais taxas para sustentá-la. Por outro lado, uma empresa de capital aberto que mantém esse ativo como reserva de tokens voltou a aumentar suas posições na semana passada, em mais de oito mil unidades, elevando o total para mais de 2,6 milhões. Isso mostra que, antes de as regras serem definidas, algumas instituições já estão acumulando ativos no seu próprio ritmo.
Daqui em diante, vale acompanhar três pontos: se o resultado final será uma licença obrigatória ou uma orientação mais flexível; se a verificação de identidade será obrigatória nas interfaces; e se as empresas que mantêm esse tipo de reserva continuarão anunciando novas compras.
#日本金融厅研究会讨论DeFi监管
