A pressão vendedora está toda às claras, mas o BTC não rompeu a mínima de agosto — o mais perigoso desta rodada não são os vendedores, e sim a alavancagem que voltou a se acumular nos níveis mais baixos.
Em seis semanas, a MARA vendeu 13.597 BTC, cerca de US$ 1,1 bilhão, o equivalente a 40% de suas reservas no fim de setembro. Na carta aos acionistas, a empresa também disse que continuará vendendo.
Os ETFs spot de BTC dos EUA registraram saídas totais de cerca de US$ 1,5 bilhão em seis pregões. O IBIT, da BlackRock, teve resgates por sete dias seguidos, totalizando US$ 1,66 bilhão; neste ano, as saídas líquidas já somam US$ 1,1 bilhão.
Mas, depois de cair para US$ 72.727 — a mínima desde 20 de agosto —, o BTC se recuperou e voltou a superar US$ 73.700. Por enquanto, o nível de US$ 73.000 se manteve.
Minha leitura é a seguinte: essas duas fontes de pressão vendedora estão totalmente às claras; os valores, o ritmo e os motivos constam de documentos públicos, e o mercado já absorveu boa parte disso.
O que realmente merece atenção são os dados da K33: as posições em contratos perpétuos de BTC chegaram a 353 mil moedas, voltando ao percentil 99 dos últimos dois anos. O preço está na mínima de 11 semanas, mas a alavancagem continua elevada, e o RSI já está perto de 33.
O ponto-chave é que a próxima grande oscilação talvez não seja determinada por “quem está vendendo”, mas por “quem será liquidado à força”.
Daqui para a frente, acompanhe três variáveis: se o número de posições continuará subindo, se o fechamento diário conseguirá se manter acima de US$ 73.000 e se o PPI de 13 de novembro vai reforçar ainda mais as expectativas de alta dos juros.
Se as posições continuarem aumentando e o fechamento diário cair abaixo de US$ 73.000, a volatilidade deverá aumentar antes de o mercado definir uma direção.
Você acha que desta vez a “pressão vendedora às claras vai levar o preço ao fundo” ou que “a alavancagem vai provocar uma onda de liquidações primeiro”? Você está de fora, esperando, ou já começou a comprar aos poucos?
$BTC
#比特币 #ETF #Fed
O conteúdo acima é apenas uma compilação de informações de mercado e não constitui recomendação de investimento.
Em seis semanas, a MARA vendeu 13.597 BTC, cerca de US$ 1,1 bilhão, o equivalente a 40% de suas reservas no fim de setembro. Na carta aos acionistas, a empresa também disse que continuará vendendo.
Os ETFs spot de BTC dos EUA registraram saídas totais de cerca de US$ 1,5 bilhão em seis pregões. O IBIT, da BlackRock, teve resgates por sete dias seguidos, totalizando US$ 1,66 bilhão; neste ano, as saídas líquidas já somam US$ 1,1 bilhão.
Mas, depois de cair para US$ 72.727 — a mínima desde 20 de agosto —, o BTC se recuperou e voltou a superar US$ 73.700. Por enquanto, o nível de US$ 73.000 se manteve.
Minha leitura é a seguinte: essas duas fontes de pressão vendedora estão totalmente às claras; os valores, o ritmo e os motivos constam de documentos públicos, e o mercado já absorveu boa parte disso.
O que realmente merece atenção são os dados da K33: as posições em contratos perpétuos de BTC chegaram a 353 mil moedas, voltando ao percentil 99 dos últimos dois anos. O preço está na mínima de 11 semanas, mas a alavancagem continua elevada, e o RSI já está perto de 33.
O ponto-chave é que a próxima grande oscilação talvez não seja determinada por “quem está vendendo”, mas por “quem será liquidado à força”.
Daqui para a frente, acompanhe três variáveis: se o número de posições continuará subindo, se o fechamento diário conseguirá se manter acima de US$ 73.000 e se o PPI de 13 de novembro vai reforçar ainda mais as expectativas de alta dos juros.
Se as posições continuarem aumentando e o fechamento diário cair abaixo de US$ 73.000, a volatilidade deverá aumentar antes de o mercado definir uma direção.
Você acha que desta vez a “pressão vendedora às claras vai levar o preço ao fundo” ou que “a alavancagem vai provocar uma onda de liquidações primeiro”? Você está de fora, esperando, ou já começou a comprar aos poucos?
$BTC
#比特币 #ETF #Fed
O conteúdo acima é apenas uma compilação de informações de mercado e não constitui recomendação de investimento.