• A Perplexity favoreceu Solana em relação a Cardano por 60/40 em uma comparação de IA para o quarto trimestre de 2026

• Solana acumula queda de 30% em 2026, enquanto Cardano caiu 45%

• O primeiro ETF spot de Solana começou a ser negociado em 28 de outubro, com entradas acumuladas superiores a US$ 1,4 bilhão

Três chatbots, uma resposta de 60/40

A Perplexity tomou o partido da liquidez em uma das perguntas sobre altcoins mais frequentes deste trimestre. Em uma comparação entre três dos chatbots de IA mais usados, o modelo foi solicitado a escolher entre Solana (SOL) e Cardano (ADA) para o último trimestre de 2026 e optou por SOL, com o que chamou de uma inclinação de aproximadamente 60/40 — uma preferência, e não uma certeza. A resposta tem um público-alvo definido. A Perplexity apresentou SOL como a escolha habitual para traders que priorizam liquidez, uso atual e uma operação relativa com maior probabilidade de desempenho superior; e Cardano como uma opção adequada para quem busca uma capitalização de mercado menor, uma aposta impulsionada por catalisadores e tolerância a uma gama mais ampla de resultados. O Gemini, do Google, chegou à mesma conclusão por outro caminho, avaliando que Solana, em geral, está em melhor posição para superar Cardano no quarto trimestre, graças à atividade da rede, à liquidez do ecossistema e ao impulso institucional. As duas respostas surgem em um cenário de mercado fraco: o preço de Solana está 30% abaixo do nível em que começou 2026, enquanto Cardano perdeu 45% no mesmo período. A pergunta feita aos dois modelos era se algum dos ativos poderia se recuperar antes do fim do ano, e nenhum deles deu vantagem a Cardano. Os argumentos de apoio do Gemini se baseiam mais no uso do que em narrativas: o modelo observou que a rede atrai consistentemente alto volume de negociações em exchanges descentralizadas e na atividade de memecoins, convertendo esse movimento em uma receita robusta de taxas. Também atribuiu a SOL ventos favoráveis mais fortes para obter retornos relativos maiores no trimestre, graças ao engajamento dos usuários ativos. Dados recentes sobre carteiras apontam na mesma direção: a atividade de Solana na Coinbase Wallet cresceu 12 vezes em três meses. A análise da Perplexity não chega a uma previsão categórica: sua divisão de 60/40 compara os dois tokens entre si, em vez de prever que algum deles recuperará as perdas de 2026.

O impulso institucional citado pela Gemini é a variável mais recente nessa disputa. ETFs spot de Solana já estão disponíveis por meio de várias das maiores gestoras de ativos dos EUA: Fidelity, Bitwise, VanEck, Invesco, Grayscale e outros emissores lançaram produtos que acompanham o token, enquanto Cardano continua à espera, à margem, da aprovação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para um veículo equivalente. Para quem acompanha o ecossistema Solana, essa lista é o indicador mais claro da rapidez com que o acesso institucional ao token se ampliou nas últimas semanas. O primeiro fundo desse tipo começou a operar em 28 de outubro, e as entradas líquidas acumuladas nos produtos desde o lançamento ultrapassaram US$ 1,4 bilhão. Os fluxos não seguem uma única direção, e é aí que o argumento otimista perde força. Nos últimos dias, os resgates dos ETFs superaram amplamente as criações de cotas, um período que a própria Gemini destacou ao acrescentar que os investidores institucionais precisariam demonstrar um apetite renovado para que os fluxos impulsionassem uma recuperação significativa de Solana. Essa ressalva, na prática, impõe uma condição à própria classificação: sem uma retomada da demanda institucional, a previsão de desempenho superior perde seu principal motor. O fluxo líquido dos ETFs é a diferença diária entre o dinheiro que entra por meio da criação de cotas e o que sai por meio de resgates; portanto, um resultado negativo sustentado significa que as instituições estão reduzindo sua exposição, mesmo com os produtos somando mais de US$ 1,4 bilhão. O componente de liquidez da tese também pode ser mensurado: a liquidez do ecossistema aparece de forma mais direta no valor total bloqueado (TVL) nos protocolos de finanças descentralizadas de uma blockchain — o capital depositado e utilizado neles. Essa assimetria — de um lado, um veículo institucional já disponível; do outro, uma aprovação pendente da SEC — é o que a Gemini considerou a vantagem estrutural para o trimestre.

O contraponto dos fluxos de ETFs

A forma das duas respostas importa tanto quanto a direção. Nenhum dos modelos previu uma recuperação absoluta de Solana: a inclinação de 60/40 e a classificação da Gemini para o quarto trimestre são previsões relativas a Cardano, e o próprio argumento otimista de Cardano depende de uma aprovação regulatória que ainda não chegou. A demanda por ETFs, a força em que ambos os modelos se apoiam, tem apresentado saldo líquido negativo nos últimos dias. Os traders que querem avaliar o sentimento dispõem de ferramentas próprias para isso, como o Índice de Medo e Ganância Cripto e os dados de posicionamento em contratos futuros perpétuos, em vez de recorrer a respostas de chatbots; já a questão de onde o SOL será negociado no fim do trimestre cabe à análise técnica de Solana, não à opinião de um modelo. O próximo dado é simples: o balanço diário dos fluxos dos ETFs e se as criações de cotas voltarão a superar os resgates.