10 meses se passaram. Minha avaliação sobre $ZAMA mudou?
1、No dia 10 de janeiro deste ano, escrevi uma análise sobre a ZAMA. A ideia central era: ou ela se tornaria uma infraestrutura de computação privada entre blockchains e sobreviveria, ou aos poucos se tornaria um projeto com apenas valor narrativo. 2、Dez meses se passaram, e a ZAMA realmente passou por algumas mudanças que merecem atenção.
3、A ZAMA não escolheu competir no saturado mercado de L1/L2; em vez disso, continuou focada em ser uma infraestrutura de computação privada. Isso está de acordo com minha avaliação inicial. Ela tenta se tornar uma camada intermediária semelhante à Chainlink, permitindo que as blockchains públicas existentes acessem diretamente recursos de computação privada com FHE, sem precisar desenvolvê-los por conta própria.
4、Aplicações reais começaram a surgir. O valor total bloqueado na ZAMA já ultrapassou US$ 100 milhões. Em especial, o cofre de rendimento privado integrado à Morpho prova que a FHE deixou de ser apenas um conceito técnico: ativos reais já estão sendo usados em aplicações.
5、Minha maior dúvida continua sem resposta. Por que outras L1/L2 necessariamente usariam a ZAMA? Atualmente, as aplicações reais ainda estão altamente concentradas no ecossistema Ethereum, e ainda há um longo caminho até que ela se torne uma infraestrutura de privacidade universal entre blockchains.
6、Em comparação com janeiro, minha avaliação dos fundamentos da ZAMA melhorou. Ela deixou de ser apenas uma narrativa técnica e começou a se tornar uma realidade comercial.
Mas provar que existe demanda por FHE não significa provar que a ZAMA é insubstituível; provar que há usuários não significa provar que o token consegue capturar valor de forma contínua.
7、A ZAMA já provou que tem chances de sobreviver, mas ainda não provou que pode se tornar a Chainlink da computação privada.
8、Por enquanto, continua sendo adequada apenas para operações de curto prazo, aproveitando as oscilações da tendência.
1、No dia 10 de janeiro deste ano, escrevi uma análise sobre a ZAMA. A ideia central era: ou ela se tornaria uma infraestrutura de computação privada entre blockchains e sobreviveria, ou aos poucos se tornaria um projeto com apenas valor narrativo. 2、Dez meses se passaram, e a ZAMA realmente passou por algumas mudanças que merecem atenção.
3、A ZAMA não escolheu competir no saturado mercado de L1/L2; em vez disso, continuou focada em ser uma infraestrutura de computação privada. Isso está de acordo com minha avaliação inicial. Ela tenta se tornar uma camada intermediária semelhante à Chainlink, permitindo que as blockchains públicas existentes acessem diretamente recursos de computação privada com FHE, sem precisar desenvolvê-los por conta própria.
4、Aplicações reais começaram a surgir. O valor total bloqueado na ZAMA já ultrapassou US$ 100 milhões. Em especial, o cofre de rendimento privado integrado à Morpho prova que a FHE deixou de ser apenas um conceito técnico: ativos reais já estão sendo usados em aplicações.
5、Minha maior dúvida continua sem resposta. Por que outras L1/L2 necessariamente usariam a ZAMA? Atualmente, as aplicações reais ainda estão altamente concentradas no ecossistema Ethereum, e ainda há um longo caminho até que ela se torne uma infraestrutura de privacidade universal entre blockchains.
6、Em comparação com janeiro, minha avaliação dos fundamentos da ZAMA melhorou. Ela deixou de ser apenas uma narrativa técnica e começou a se tornar uma realidade comercial.
Mas provar que existe demanda por FHE não significa provar que a ZAMA é insubstituível; provar que há usuários não significa provar que o token consegue capturar valor de forma contínua.
7、A ZAMA já provou que tem chances de sobreviver, mas ainda não provou que pode se tornar a Chainlink da computação privada.
8、Por enquanto, continua sendo adequada apenas para operações de curto prazo, aproveitando as oscilações da tendência.
