A virada do CVD para valores negativos indica que as ordens agressivas de venda estão predominando, mas concluir daí que “a pressão vendedora continuará pressionando os preços” exige condições adicionais. Minha avaliação é que esses dados de CVD confirmam a direção das ordens a mercado, mas não provam, por si só, que as posições vendidas estão aumentando nem que a queda continuará.
Segundo uma reportagem da PANews publicada em 8 de novembro, o analista da CryptoQuant Axel Adler Jr. afirmou que, desde 14 de outubro, o CVD do BTC tornou-se negativo e caiu para 105,3 mil BTC, o que significa que o volume de vendas agressivas superou o de compras agressivas; no mesmo período, o preço caiu de US$ 84 mil para US$ 76 mil. Com base nisso, o analista concluiu que os vendedores continuam predominando. É importante distinguir os limites dos fatos: a queda do CVD é um resultado estatístico, enquanto “predomínio dos vendedores” é uma interpretação do analista. O material não fornece dados sobre posições vendidas, taxas de financiamento ou fluxo líquido de ETFs para validação cruzada.
Na minha análise, o CVD acumula apenas a diferença entre compras e vendas executadas agressivamente e reflete quem está “agredindo” as ordens disponíveis. Não equivale diretamente ao volume de posições vendidas em aberto nem abrange as ordens passivas executadas ou todas as mudanças nas posições. Portanto, o CVD pode ser negativo ao mesmo tempo que o preço cai, mas, isoladamente, não permite avaliar a intensidade da pressão vendedora que ainda resta.
Com base nisso, há dois cenários a observar daqui para a frente: se o CVD se recuperar, mas o preço não subir, isso indicará que as compras agressivas estão absorvendo a oferta, embora a pressão vendedora acima do preço continue forte; se o preço se estabilizar enquanto o CVD permanecer negativo, talvez índices ou grandes ordens passivas estejam sustentando o preço, em vez de uma retomada das compras agressivas. Em ambos os cenários, a conclusão depende de uma melhora simultânea na profundidade do mercado à vista e no fluxo líquido dos ETFs. O material não fornece esses dois dados, portanto ainda não é possível verificar.
Vale acompanhar se o CVD para de cair e volta a subir, se o fluxo líquido dos ETFs fica positivo e como evolui a profundidade das ordens de compra e venda no mercado à vista. Este artigo analisa apenas os mecanismos envolvidos e não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #MercadoCripto
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 11-08, às 15h50, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1ba23-9368-75c1-881f-a2ca4d7def4d
Segundo uma reportagem da PANews publicada em 8 de novembro, o analista da CryptoQuant Axel Adler Jr. afirmou que, desde 14 de outubro, o CVD do BTC tornou-se negativo e caiu para 105,3 mil BTC, o que significa que o volume de vendas agressivas superou o de compras agressivas; no mesmo período, o preço caiu de US$ 84 mil para US$ 76 mil. Com base nisso, o analista concluiu que os vendedores continuam predominando. É importante distinguir os limites dos fatos: a queda do CVD é um resultado estatístico, enquanto “predomínio dos vendedores” é uma interpretação do analista. O material não fornece dados sobre posições vendidas, taxas de financiamento ou fluxo líquido de ETFs para validação cruzada.
Na minha análise, o CVD acumula apenas a diferença entre compras e vendas executadas agressivamente e reflete quem está “agredindo” as ordens disponíveis. Não equivale diretamente ao volume de posições vendidas em aberto nem abrange as ordens passivas executadas ou todas as mudanças nas posições. Portanto, o CVD pode ser negativo ao mesmo tempo que o preço cai, mas, isoladamente, não permite avaliar a intensidade da pressão vendedora que ainda resta.
Com base nisso, há dois cenários a observar daqui para a frente: se o CVD se recuperar, mas o preço não subir, isso indicará que as compras agressivas estão absorvendo a oferta, embora a pressão vendedora acima do preço continue forte; se o preço se estabilizar enquanto o CVD permanecer negativo, talvez índices ou grandes ordens passivas estejam sustentando o preço, em vez de uma retomada das compras agressivas. Em ambos os cenários, a conclusão depende de uma melhora simultânea na profundidade do mercado à vista e no fluxo líquido dos ETFs. O material não fornece esses dois dados, portanto ainda não é possível verificar.
Vale acompanhar se o CVD para de cair e volta a subir, se o fluxo líquido dos ETFs fica positivo e como evolui a profundidade das ordens de compra e venda no mercado à vista. Este artigo analisa apenas os mecanismos envolvidos e não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #MercadoCripto
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 11-08, às 15h50, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1ba23-9368-75c1-881f-a2ca4d7def4d
