Anthropic aponta para Mantle: por que a verificação de inferência de IA recorre a provas ZK.
Texto: @G_Gyeomm
Tradução: AIdidiaoJP, Foresight News
A resposta que você recebeu realmente veio do modelo prometido pelo provedor? Essa pergunta não desaparece desde que IAs generativas como ChatGPT e Claude se popularizaram.
Os modelos de IA atuais ainda dependem de um «confie em mim». Eles são executados nos centros de dados na nuvem dos desenvolvedores ou em servidores de terceiros, e os usuários recebem apenas as respostas. Mesmo que um serviço de roteamento troque silenciosamente o modelo para reduzir custos, os usuários não têm como perceber.
O FlashProve, lançado pela Anthropic em 2 de novembro, pretende preencher essa lacuna com provas criptográficas. Os provedores de modelos se comprometem criptograficamente com os pesos do modelo utilizado, e cada resposta pode ser verificada como tendo sido gerada por esse modelo.
O setor cripto reagiu com força porque o FlashProve usa zkSNARKs. Essa tecnologia não é novidade para o setor de blockchain. Segundo a Anthropic, as provas ZK não revelam os pesos do modelo, têm arquivos pequenos e baixo custo de verificação, e podem ser entregues aos usuários junto com cada resposta.
Mais importante, a Anthropic destacou que esse tipo de zkSNARKs não é exclusivo da IA. As L2 do Ethereum já os utilizam, e a empresa citou Starknet e Mantle como exemplos. A StarkWare, desenvolvedora da Starknet, e a Succinct, que fornece tecnologia de provas ZK à Mantle, aparecem entre os coautores do estudo.
Por que a Mantle apostou em ZK Rollup antes de seus pares
Quando uma das principais empresas de IA, como a Anthropic, começa a estudar seriamente as provas ZK, vale a pena voltar a examiná-las.
As provas ZK têm mais de 40 anos de história na criptografia — não são um conceito novo. Mas, no setor de blockchain, por muito tempo foram mais um termo popular nas narrativas do mercado. Vitalik já destacou que, nos próximos 10 anos, os zkSNARKs podem ser tão importantes quanto a blockchain, mas sua aplicação prática sempre pareceu distante.
Só quando as L2 começaram a adotá-las de fato é que as provas ZK voltaram a ser levadas a sério. Em setembro de 2025, a Mantle atualizou para OP Succinct, passando de Optimistic Rollup para ZK Rollup. Nessa arquitetura, a zkVM SP1 da Succinct comprova que as transições de estado da L2 estão corretas, enquanto um contrato no Ethereum verifica a prova.
Após a mudança para ZK Rollup, a maior diferença está na velocidade de saque. Optimistic Rollups exigem um período para contestação de provas de fraude, e os saques levam 7 dias. Com as provas ZK, a Mantle reduziu a finalização para cerca de 1 hora e os saques para aproximadamente 6 horas.
Os custos também mudaram. O alto custo das provas já foi um ponto fraco das provas ZK. Com a Succinct Prover Network, o custo de prova por transação da Mantle caiu para cerca de US$ 0,002.
Com a superação dos dois gargalos — velocidade de saque e custo —, as provas ZK deixaram de ser apenas uma narrativa e se tornaram uma infraestrutura capaz de sustentar o funcionamento de uma blockchain. A tecnologia que a Anthropic usa para verificar inferências de IA é justamente a mesma que foi aperfeiçoada e amadureceu primeiro no setor de blockchain.
Ser mencionada não significa estar envolvida: o que a Mantle ganhou
Então, o que significa ser mencionada no estudo da Anthropic?
A Mantle não participou diretamente do estudo nem realizou qualquer integração. Mais precisamente, trata-se de uma referência à tecnologia. Ainda assim, essa menção tem bastante importância para a Mantle.
Primeiro, isso pode ser visto como um reconhecimento externo de que a Mantle escolheu o caminho tecnológico certo ao migrar para ZK Rollup. A Mantle concluiu a transição para ZK Rollup em setembro de 2025; a OP Mainnet e a Base só anunciaram planos de adotar ZK em 2026, mais de seis meses depois da Mantle.
Segundo dados da ETHBEAT, entre os quatro maiores Rollups por TVS (Base, Arbitrum One, OP Mainnet e Mantle), a Mantle é o único ZK Rollup. Agora que a Anthropic, líder do setor de IA, usa o mesmo tipo de tecnologia de provas para verificar inferências de IA, a escolha tecnológica da Mantle ganha ainda mais credibilidade.
A inclusão da Succinct entre os coautores do estudo segue uma lógica semelhante. O fato de a tecnologia de provas que sustenta a segurança e a liquidação da Mantle poder ser usada em pesquisas de ponta em IA mostra que ela resiste a um escrutínio mais rigoroso. Para a Mantle, que busca atrair ativos de nível institucional, esse é mais um motivo para que instituições confiem nessa blockchain e a utilizem.
Em última análise, essas circunstâncias não provam que a tecnologia da Mantle seja superior, mas vale a pena reexaminar a decisão de migrar para ZK Rollup tão cedo. À medida que as provas ZK passam da blockchain para as questões de confiança em IA, a Mantle, que já utiliza essa tecnologia, tende a ser mencionada cada vez mais.