Tratar “o Bitcoin chegar a US$ 120 mil–150 mil até o fim de 2027” como uma hipótese condicional, e não como uma conclusão, é a avaliação mais próxima do que este material permite sustentar. Segundo reportagem do Crypto Briefing citada pela PANews, essa faixa de longo prazo apresentada por Utkarsh Ahuja, fundador da Moon Pursuit Capital, pressupõe uma melhora da liquidez e a retomada contínua da demanda institucional. Ele também classificou a alta recente como uma frágil recuperação de alívio, e não como uma retomada confirmada.
Comecemos pelos fatos. A reportagem afirma que o Bitcoin recuperou brevemente os US$ 80 mil na quarta-feira, mas recuou para perto de US$ 75 mil na quinta-feira. Ahuja atribuiu a alta de quarta-feira a compras de alívio após a eleição reduzir parte da incerteza política, além da cobertura de posições vendidas, e disse que a recuperação se reverteu rapidamente quando a pressão de venda voltou. Em outras palavras, o capital por trás dessa alta era predominantemente de curto prazo: compras motivadas por eventos e fechamento de posições vendidas não equivalem à entrada de capital para alocação. Na minha avaliação, esse tipo de alta é muito sensível às notícias; se não houver compras subsequentes suficientes, os ganhos podem ser devolvidos rapidamente.
Vale analisar separadamente as três condições de confirmação que ele apresentou: compras no mercado à vista, entradas de recursos em ETFs de Bitcoin e manutenção dos ganhos durante as correções, depois que o preço recuperar o terreno perdido. As duas primeiras determinam se há realmente capital novo entrando; a terceira testa se os compradores conseguem absorver a pressão vendedora. Só quando as três ocorrerem simultaneamente será possível falar em uma recuperação sustentada pelos fundamentos do mercado. Se faltar uma delas, a avaliação deve ser rebaixada para uma alta, e não uma reversão de tendência.
Em termos de cenários, a faixa de longo prazo de US$ 120 mil–150 mil só terá fundamento para discussão se houver entradas líquidas contínuas nos ETFs e as correções não romperem as mínimas anteriores. Se as entradas de capital forem irregulares e as altas continuarem impulsionadas pela cobertura de posições vendidas, a previsão dessa faixa deve ser vista apenas como uma hipótese de longo prazo. A reportagem também menciona que o controle do Congresso pelos democratas poderia atrasar ou reformular legislações como a CLARITY Act, mas Ahuja considera que a liquidez global, as taxas de juros e a demanda institucional são mais importantes para a trajetória de longo prazo — essa é a opinião dele, não um fato comprovado.
Daqui em diante, vale acompanhar os fluxos dos ETFs, o volume negociado no mercado à vista e a capacidade de os preços se manterem durante as correções. O período de observação deve abranger várias correções, e não apenas uma alta de um dia. Este artigo não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #ETF
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 07-11, às 18:28, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b58d-be32-7756-9c86-e007bee6c368
Comecemos pelos fatos. A reportagem afirma que o Bitcoin recuperou brevemente os US$ 80 mil na quarta-feira, mas recuou para perto de US$ 75 mil na quinta-feira. Ahuja atribuiu a alta de quarta-feira a compras de alívio após a eleição reduzir parte da incerteza política, além da cobertura de posições vendidas, e disse que a recuperação se reverteu rapidamente quando a pressão de venda voltou. Em outras palavras, o capital por trás dessa alta era predominantemente de curto prazo: compras motivadas por eventos e fechamento de posições vendidas não equivalem à entrada de capital para alocação. Na minha avaliação, esse tipo de alta é muito sensível às notícias; se não houver compras subsequentes suficientes, os ganhos podem ser devolvidos rapidamente.
Vale analisar separadamente as três condições de confirmação que ele apresentou: compras no mercado à vista, entradas de recursos em ETFs de Bitcoin e manutenção dos ganhos durante as correções, depois que o preço recuperar o terreno perdido. As duas primeiras determinam se há realmente capital novo entrando; a terceira testa se os compradores conseguem absorver a pressão vendedora. Só quando as três ocorrerem simultaneamente será possível falar em uma recuperação sustentada pelos fundamentos do mercado. Se faltar uma delas, a avaliação deve ser rebaixada para uma alta, e não uma reversão de tendência.
Em termos de cenários, a faixa de longo prazo de US$ 120 mil–150 mil só terá fundamento para discussão se houver entradas líquidas contínuas nos ETFs e as correções não romperem as mínimas anteriores. Se as entradas de capital forem irregulares e as altas continuarem impulsionadas pela cobertura de posições vendidas, a previsão dessa faixa deve ser vista apenas como uma hipótese de longo prazo. A reportagem também menciona que o controle do Congresso pelos democratas poderia atrasar ou reformular legislações como a CLARITY Act, mas Ahuja considera que a liquidez global, as taxas de juros e a demanda institucional são mais importantes para a trajetória de longo prazo — essa é a opinião dele, não um fato comprovado.
Daqui em diante, vale acompanhar os fluxos dos ETFs, o volume negociado no mercado à vista e a capacidade de os preços se manterem durante as correções. O período de observação deve abranger várias correções, e não apenas uma alta de um dia. Este artigo não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #ETF
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 07-11, às 18:28, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b58d-be32-7756-9c86-e007bee6c368
