Durante anos, empresas de criptomoedas pediram uma coisa importante ao governo dos EUA: um conjunto claro de regras válidas em todo o país. No momento, diferentes órgãos discordam sobre quem está no comando, deixando as empresas de cripto sem saber o que é legal e o que pode levá-las a ser processadas.
Para resolver isso, parlamentares elaboraram uma proposta abrangente chamada Lei CLARITY. Mas, depois que os democratas conquistaram o controle da Câmara e do Senado nas eleições de meio de mandato de novembro de 2026, todo o plano está sendo reformulado.
O dinheiro não comprou um caminho fácil
As empresas de criptomoedas gastaram impressionantes US$ 233 milhões em campanhas políticas em 2026, na esperança de eleger parlamentares que apoiassem regras menos rígidas.
Essa aposta encontrou um obstáculo. Em Ohio, por exemplo, grupos favoráveis às criptomoedas gastaram US$ 64 milhões tentando derrotar o senador democrata Sherrod Brown, crítico de longa data das criptomoedas. Mesmo assim, Brown venceu.
Quando o novo Congresso começar, em janeiro, os parlamentares que defendem regras rígidas assumirão a liderança. A senadora Elizabeth Warren, uma das mais declaradas céticas em relação às criptomoedas em Washington, deve chefiar a Comissão Bancária do Senado, o que significa que qualquer novo projeto de lei terá de passar primeiro por ela.
Por que o projeto de lei emperrou: ética e Trump
Na verdade, a Lei CLARITY ficou paralisada meses antes da eleição. Um dos principais motivos foi uma acirrada disputa sobre regras de ética.
Os democratas ficaram frustrados quando o presidente Trump e sua família lançaram seus próprios tokens de criptomoedas e stablecoins. Os críticos ressaltaram que um presidente em exercício lucrar com moedas digitais criava um enorme conflito de interesses. Os parlamentares democratas deixaram claro: não aprovarão uma nova lei sobre criptomoedas a menos que ela inclua regras anticorrupção rígidas que se apliquem diretamente à Casa Branca, e não apenas aos cidadãos comuns.
Pessoas do setor também concordam que esses projetos de tokens políticos dificultaram muito a aprovação de regras comuns para as empresas, transformando o que deveria ser uma lei prática em uma briga política.
O que as empresas de criptomoedas terão de aceitar
A Lei CLARITY não está morta, mas as empresas de criptomoedas terão de engolir alguns sapos se quiserem que ela seja aprovada:
Regras semelhantes às dos bancos: os grandes bancos tradicionais querem que as empresas de criptomoedas sigam os mesmos padrões rigorosos de segurança que eles seguem. Os aplicativos de criptomoedas talvez tenham de garantir os fundos dos clientes e manter reservas de caixa muito maiores.
Fiscalização mais rigorosa: é provável que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) receba poderes mais amplos para fiscalizar tokens digitais.
Responsabilização de verdade: os parlamentares querem proteções claras e obrigatórias para os investidores comuns antes de dar sua aprovação às empresas de criptomoedas.
O gigantesco ataque hacker que deixou os parlamentares preocupados
O momento tornou as coisas mais difíceis para o setor. Em 29 de outubro de 2026, hackers roubaram mais de US$ 6,3 bilhões da Binance, o maior roubo da história das criptomoedas.
O ataque abalou Washington. Os críticos ressaltaram que até mesmo a versão mais recente da Lei CLARITY não tinha requisitos básicos, como seguro obrigatório ou limites para a quantidade de dinheiro dos clientes que as corretoras podem manter em carteiras digitais. Para os parlamentares céticos, o desastre foi uma prova recente de que permitir que corretoras de criptomoedas mantenham bilhões de dólares sem fiscalização rigorosa é um acidente esperando para acontecer.
O que acontece agora?
Os líderes do setor de criptomoedas gastaram enormes quantias para conseguir um lugar à mesa de negociações em Washington. Conquistaram esse lugar, mas agora as pessoas sentadas à frente deles detêm todo o poder.
Se o setor quiser reconhecimento legal federal, terá de aceitar leis anticorrupção rigorosas, proteções aos clientes no nível das exigidas dos bancos e limites reais para a forma como as corretoras lidam com o seu dinheiro.