Resumo:
Patrick McHenry afirma que os grupos de criptomoedas rejeitaram acordos viáveis enquanto buscavam uma legislação perfeita.
O ex-presidente admite que tem parte da responsabilidade pelo fracasso legislativo da Lei CLARITY.
McHenry afirma que pressões políticas e a oposição dos democratas inviabilizaram um promissor acordo em setembro.
Espera-se que os democratas controlem o Congresso em janeiro de 2027, criando novos desafios regulatórios.
O ex-presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry, afirma que os grupos de criptomoedas perderam a oportunidade de garantir regras para a estrutura do mercado. Ele culpa as divisões do setor, o momento político e a busca por uma legislação perfeita.
McHenry fez essas declarações durante uma entrevista à Bloomberg TV em novembro de 2026. Ele argumentou que o setor cripto rejeitou compromissos viáveis enquanto buscava uma versão mais ambiciosa do CLARITY Act.
O ex-presidente também admitiu que tem parte da responsabilidade pelo fracasso legislativo. Seus comentários surgem enquanto os democratas se preparam para assumir o controle do Congresso em janeiro de 2027.
A legislação paralisada deixa o setor sem uma estrutura federal abrangente para a estrutura do mercado. McHenry acredita que a oportunidade perdida reflete erros de parlamentares e defensores das criptomoedas.
Por que o CLARITY Act não conseguiu apoio suficiente
McHenry criticou diretamente os grupos do setor cripto por se recusarem a aceitar um compromisso legislativo viável. Ele argumentou que a coalizão priorizou um projeto de lei ideal em vez de avanços regulatórios alcançáveis.
“Francamente, vocês tinham uma coalizão cripto que desperdiçou a oportunidade”, disse McHenry à Bloomberg TV. Ele afirmou que os participantes do setor poderiam ter garantido uma legislação significativa se tivessem aceitado uma proposta menos ambiciosa.
NOTÍCIA: O ex-presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara @PatrickMcHenry afirma que o setor cripto desperdiçou sua melhor oportunidade de aprovar uma legislação sobre a estrutura do mercado e admite que também tem parte da culpa.
Em uma conversa franca, ele explica o que deu errado com o Clarity Act, onde o setor e… https://t.co/4PZJWXzG5c pic.twitter.com/a4khYwPckF
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 6 de novembro de 2026
No entanto, as divergências foram além dos representantes do setor. McHenry reconheceu seus próprios erros estratégicos durante o processo legislativo.
Anteriormente, ele apoiou a separação da legislação sobre stablecoins das regras mais amplas para a estrutura do mercado cripto. Essa abordagem criou frentes legislativas separadas, em vez de gerar impulso em torno de uma estrutura abrangente.
O momento político também se tornou um grande obstáculo. McHenry disse que a situação chegou a um ponto em que nenhuma proposta poderia satisfazer a todos.
Ele apontou especificamente setembro como o momento em que as pressões políticas tornaram um acordo cada vez mais difícil. Os democratas acabaram rejeitando o que ele descreveu como um excelente compromisso.
O que o impasse do CLARITY Act significa para a regulação das criptomoedas
O CLARITY Act buscava estabelecer regras federais mais claras para os mercados de ativos digitais. Seu objetivo mais amplo era definir as responsabilidades regulatórias em todo o setor cripto dos EUA.
A legislação sobre a estrutura do mercado é importante porque a incerteza regulatória afeta exchanges, emissores de tokens, investidores e instituições financeiras. Regras mais claras poderiam ajudar as empresas a entender quais exigências federais se aplicam às suas atividades.
No entanto, McHenry alertou que o revés legislativo não deve apagar os avanços regulatórios mais amplos. Ele argumentou que a cooperação bipartidária melhorou consideravelmente em comparação com anos anteriores.
Em uma declaração separada no X, McHenry ressaltou que a legislação sobre criptomoedas avançou substancialmente. Ele comparou a situação atual com os acontecimentos de dois e quatro anos atrás.
Dois pontos importantes aqui:
1) O CLARITY é apenas parte da história. Em comparação com dois anos atrás, houve um enorme progresso bipartidário em relação às criptomoedas e, em comparação com quatro anos atrás, uma melhora dramática.
2) Quanto ao CLARITY, o fato é que chegamos a setembro, quando nada jamais seria bom o suficiente… https://t.co/XLD9Atj4ap
— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 6 de novembro de 2026
Olhando adiante, o cenário político representa outro desafio para os defensores das criptomoedas. Espera-se que os democratas controlem o Congresso a partir de janeiro de 2027.
McHenry incentivou o setor a manter o diálogo com parlamentares e reguladores federais. Ele também apontou a SEC e a CFTC como instituições importantes na definição das futuras políticas para as criptomoedas.
A prioridade imediata é preservar o progresso bipartidário e, ao mesmo tempo, impedir que uma legislação restritiva reverta os avanços regulatórios. Os participantes do setor talvez também precisem reconsiderar a forma como conduzem as negociações.
O revés do CLARITY Act demonstra o custo de permitir que divisões políticas e exigências concorrentes inviabilizem compromissos legislativos. Para as empresas de criptomoedas, garantir clareza regulatória prática pode agora exigir a reconstrução do apoio no Congresso em um cenário político diferente.
A publicação Ex-congressista Patrick McHenry diz que o setor cripto desperdiçou sua melhor oportunidade de aprovar o CLARITY Act apareceu primeiro no Blockonomi.