📊 US$ 330 milhões por uma avaliação que ninguém tem interesse em falsificar
Na quinta-feira, o próprio The New York Times deu a notícia. A empresa entrou em negociações exclusivas para comprar o Letterboxd por cerca de US$ 330 milhões. Um site para cinéfilos.
O que ele faz é simples. Você assiste a um filme, dá uma nota, escreve algumas linhas, cria listas e segue outras pessoas. É gratuito; os recursos premium são pagos por assinatura.
Vamos aos números. O lucro previsto para este ano é de apenas US$ 15 milhões, e o preço pedido é mais de 20 vezes esse valor. O número de usuários passou de 3 milhões em janeiro de 2021 para 28 milhões em abril deste ano; mais da metade tem menos de 35 anos. Isso dá US$ 11,80 por pessoa. Segundo o próprio The New York Times, a A24 também estava na disputa, mas não podia pagar esse preço.
Voltemos três anos. Em setembro de 2023, a canadense Tiny adquiriu uma participação majoritária de mais de 60%, quando a empresa estava avaliada entre US$ 50 milhões e US$ 60 milhões. Em três anos, valorizou cerca de seis vezes.
Por que pagar esse preço?
Porque ninguém tem incentivo para falsificar esses dados. Não há pagamento por avaliações, recompensa por posição no ranking, possibilidade de transferência nem um canal público para comprar notas. Se um estúdio quer promover um filme, só pode comprar espaço publicitário — não uma nota 4,2.
Quem trabalha com blockchain deveria prestar atenção nisso. Um airdrop pode comprar endereços, mas não consegue fazer alguém abrir o app uma segunda vez. Emitir tokens por avaliações, ganhar por comentar, minerar conteúdo: esse modelo já foi testado em várias rodadas, mas nunca durou. O problema está nos incentivos, não na criptografia. Quando uma avaliação pode ser trocada por dinheiro, ela vira uma extensão do orçamento de marketing, e os dados perdem o valor na hora. É possível verificar se algo é verdadeiro. Não é possível verificar a motivação.
Por isso, o que o The New York Times está comprando é um registro de preferências. No ano passado, esses 28 milhões de usuários escreveram 143 milhões de resenhas e registraram quase 900 milhões de filmes assistidos, sem receber um centavo. Em 2024, quase metade do público do filme da A24 *O Brutalista* disse ter ouvido falar dele por aqui. Como não podiam comprar as notas, os estúdios acabaram comprando a empresa.
Quer copiar esse modelo? Primeiro, tem que abrir mão de pagar pelas avaliações. Se não dá para fazer isso, só resta pagar para comprar tráfego.
Cinco fontes de cotação mostram o BTC entre 75.772 e 75.876, praticamente estável nas últimas 24 horas. ETH entre 2.240 e 2.244.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #媒体并购 #Letterboxd
Na quinta-feira, o próprio The New York Times deu a notícia. A empresa entrou em negociações exclusivas para comprar o Letterboxd por cerca de US$ 330 milhões. Um site para cinéfilos.
O que ele faz é simples. Você assiste a um filme, dá uma nota, escreve algumas linhas, cria listas e segue outras pessoas. É gratuito; os recursos premium são pagos por assinatura.
Vamos aos números. O lucro previsto para este ano é de apenas US$ 15 milhões, e o preço pedido é mais de 20 vezes esse valor. O número de usuários passou de 3 milhões em janeiro de 2021 para 28 milhões em abril deste ano; mais da metade tem menos de 35 anos. Isso dá US$ 11,80 por pessoa. Segundo o próprio The New York Times, a A24 também estava na disputa, mas não podia pagar esse preço.
Voltemos três anos. Em setembro de 2023, a canadense Tiny adquiriu uma participação majoritária de mais de 60%, quando a empresa estava avaliada entre US$ 50 milhões e US$ 60 milhões. Em três anos, valorizou cerca de seis vezes.
Por que pagar esse preço?
Porque ninguém tem incentivo para falsificar esses dados. Não há pagamento por avaliações, recompensa por posição no ranking, possibilidade de transferência nem um canal público para comprar notas. Se um estúdio quer promover um filme, só pode comprar espaço publicitário — não uma nota 4,2.
Quem trabalha com blockchain deveria prestar atenção nisso. Um airdrop pode comprar endereços, mas não consegue fazer alguém abrir o app uma segunda vez. Emitir tokens por avaliações, ganhar por comentar, minerar conteúdo: esse modelo já foi testado em várias rodadas, mas nunca durou. O problema está nos incentivos, não na criptografia. Quando uma avaliação pode ser trocada por dinheiro, ela vira uma extensão do orçamento de marketing, e os dados perdem o valor na hora. É possível verificar se algo é verdadeiro. Não é possível verificar a motivação.
Por isso, o que o The New York Times está comprando é um registro de preferências. No ano passado, esses 28 milhões de usuários escreveram 143 milhões de resenhas e registraram quase 900 milhões de filmes assistidos, sem receber um centavo. Em 2024, quase metade do público do filme da A24 *O Brutalista* disse ter ouvido falar dele por aqui. Como não podiam comprar as notas, os estúdios acabaram comprando a empresa.
Quer copiar esse modelo? Primeiro, tem que abrir mão de pagar pelas avaliações. Se não dá para fazer isso, só resta pagar para comprar tráfego.
Cinco fontes de cotação mostram o BTC entre 75.772 e 75.876, praticamente estável nas últimas 24 horas. ETH entre 2.240 e 2.244.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #媒体并购 #Letterboxd
