AMD recuperou em um dia a queda de uma semana; o que se precifica nunca são os resultados
Nesta semana, AMD caiu 11.04% e, na sexta-feira, recuperou tudo em um único dia: 11.04%. Os mesmos resultados foram interpretados de duas maneiras opostas em 48 horas. Quem os leu mudou de tom; a empresa não mudou uma palavra.
O S&P 500 fechou em 7376.86, alta de 0.31%; o Nasdaq fechou em 26989.99, alta de 1.35%; o Dow Jones caiu 0.46%, na direção contrária.
O índice do medo fechou em 25.64, com alta de 39.12% na semana.
Três veículos de imprensa escreveram sobre a mesma coisa. O WSJ disse que os fundos de hedge estavam reduzindo posições e demitindo pessoas. A CNBC citou operadores dizendo que os preços do petróleo e as taxas de juros quase não haviam se mexido e que o mercado parecia uma liquidação. O FT usou a expressão “recuperação morna”.
Os resultados foram divulgados em 3 de novembro: lucro de 2.09 dólares por ação e receita recorde. Naquele dia, a ação subiu 3.66%. Dois dias depois, o mercado todo desabou e ela caiu 17.26% em um único dia.
Em 6 de novembro, subiu 11.04% e fechou em 449.04, ainda 8.13% abaixo do nível anterior ao tombo.
A matemática das perdas é assimétrica. Depois de cair 17.26%, é preciso subir 20.86% para voltar ao ponto de partida. A alta de 11.04% na sexta-feira recuperou pouco mais da metade. Parece impressionante, mas é só pagar parte da dívida.
Fico de olho em outra coisa. Nesta semana, a única informação concreta para precificar se a IA ainda vai bem era um único documento: os resultados por trás de $AMDB . E, entre 4 e 6 de novembro, nenhuma empresa divulgou novos números.
Há mais de uma dezena de empresas nessa cadeia. Quando os compradores não conseguem distinguir quem está realmente ganhando dinheiro e quem está bancando os custos, o mercado escolhe o sinal mais barato e atribui um preço a todo o setor. Foi isso que trabalhou nesta semana.
Nos dois dias sem números novos, o mesmo documento perdeu 17.26% do valor e depois recuperou 11.04%.
O documento não mudou. O que mudou foi quem ainda tinha ações em mãos.
Alguns comparam com o ano 2000. Não é a mesma coisa. Naquela época, os clientes da Cisco compravam equipamentos com dinheiro de capital de risco; quando o financiamento secava, os pedidos desapareciam. Isso ainda se aplica hoje?
A AMD lucrou 2.09 dólares por ação em um trimestre. Esse dinheiro veio de clientes que pagaram de verdade. Mas há provas concretas também do outro lado.
Uma empresa lucrativa ainda pode cair 17.26% em um único dia. O que caiu foi o múltiplo atribuído aos lucros; os lucros em si não mudaram. Nesta semana, a Nvidia, correspondente a $NVDAB , caiu 10.67%; a Broadcom caiu 11.20%. As líderes não saíram muito melhor do que as menores.
O mercado cripto praticamente não acompanhou o movimento nesta semana. $BTC estava cotado a 75958, com variação de apenas 0.26% em 24 horas; Ether, 2245; SOL, 90.44. Sob o mesmo choque na taxa de desconto, os dois lados ficaram separados por uma ordem de grandeza.
Os múltiplos do mercado cripto já tinham sido comprimidos meio ano atrás. O que restou é menos sensível às taxas de juros; a duração efetiva ficou mais curta. É simples assim.
É preciso ficar de olho no CPI de terça-feira. Depois, em 25 de novembro, a Nvidia apresenta seus resultados. Esse será o próximo momento em que será possível atribuir um preço real a essa cadeia. Nos 18 dias entre uma data e outra, só teremos indicadores indiretos.
Ninguém sabe quanto essa cadeia realmente vale agora. Qualquer mercado que precifique uma cadeia inteira com base em um único relatório de resultados acaba tendo de acertar as contas de uma vez quando chegam os próximos números concretos.
Porque um sinal barato nunca substitui contas reais.
$BTC 75958 ficou de lado por uma semana, enquanto o Nasdaq ainda caiu 5.65% na semana. A recuperação só conta se conseguir se manter acima de 26900; se não, é apenas mais uma dívida a pagar.
O texto acima não constitui recomendação de investimento.
#美股 #英伟达 #Bitcoin
Nesta semana, AMD caiu 11.04% e, na sexta-feira, recuperou tudo em um único dia: 11.04%. Os mesmos resultados foram interpretados de duas maneiras opostas em 48 horas. Quem os leu mudou de tom; a empresa não mudou uma palavra.
O S&P 500 fechou em 7376.86, alta de 0.31%; o Nasdaq fechou em 26989.99, alta de 1.35%; o Dow Jones caiu 0.46%, na direção contrária.
O índice do medo fechou em 25.64, com alta de 39.12% na semana.
Três veículos de imprensa escreveram sobre a mesma coisa. O WSJ disse que os fundos de hedge estavam reduzindo posições e demitindo pessoas. A CNBC citou operadores dizendo que os preços do petróleo e as taxas de juros quase não haviam se mexido e que o mercado parecia uma liquidação. O FT usou a expressão “recuperação morna”.
Os resultados foram divulgados em 3 de novembro: lucro de 2.09 dólares por ação e receita recorde. Naquele dia, a ação subiu 3.66%. Dois dias depois, o mercado todo desabou e ela caiu 17.26% em um único dia.
Em 6 de novembro, subiu 11.04% e fechou em 449.04, ainda 8.13% abaixo do nível anterior ao tombo.
A matemática das perdas é assimétrica. Depois de cair 17.26%, é preciso subir 20.86% para voltar ao ponto de partida. A alta de 11.04% na sexta-feira recuperou pouco mais da metade. Parece impressionante, mas é só pagar parte da dívida.
Fico de olho em outra coisa. Nesta semana, a única informação concreta para precificar se a IA ainda vai bem era um único documento: os resultados por trás de $AMDB . E, entre 4 e 6 de novembro, nenhuma empresa divulgou novos números.
Há mais de uma dezena de empresas nessa cadeia. Quando os compradores não conseguem distinguir quem está realmente ganhando dinheiro e quem está bancando os custos, o mercado escolhe o sinal mais barato e atribui um preço a todo o setor. Foi isso que trabalhou nesta semana.
Nos dois dias sem números novos, o mesmo documento perdeu 17.26% do valor e depois recuperou 11.04%.
O documento não mudou. O que mudou foi quem ainda tinha ações em mãos.
Alguns comparam com o ano 2000. Não é a mesma coisa. Naquela época, os clientes da Cisco compravam equipamentos com dinheiro de capital de risco; quando o financiamento secava, os pedidos desapareciam. Isso ainda se aplica hoje?
A AMD lucrou 2.09 dólares por ação em um trimestre. Esse dinheiro veio de clientes que pagaram de verdade. Mas há provas concretas também do outro lado.
Uma empresa lucrativa ainda pode cair 17.26% em um único dia. O que caiu foi o múltiplo atribuído aos lucros; os lucros em si não mudaram. Nesta semana, a Nvidia, correspondente a $NVDAB , caiu 10.67%; a Broadcom caiu 11.20%. As líderes não saíram muito melhor do que as menores.
O mercado cripto praticamente não acompanhou o movimento nesta semana. $BTC estava cotado a 75958, com variação de apenas 0.26% em 24 horas; Ether, 2245; SOL, 90.44. Sob o mesmo choque na taxa de desconto, os dois lados ficaram separados por uma ordem de grandeza.
Os múltiplos do mercado cripto já tinham sido comprimidos meio ano atrás. O que restou é menos sensível às taxas de juros; a duração efetiva ficou mais curta. É simples assim.
É preciso ficar de olho no CPI de terça-feira. Depois, em 25 de novembro, a Nvidia apresenta seus resultados. Esse será o próximo momento em que será possível atribuir um preço real a essa cadeia. Nos 18 dias entre uma data e outra, só teremos indicadores indiretos.
Ninguém sabe quanto essa cadeia realmente vale agora. Qualquer mercado que precifique uma cadeia inteira com base em um único relatório de resultados acaba tendo de acertar as contas de uma vez quando chegam os próximos números concretos.
Porque um sinal barato nunca substitui contas reais.
$BTC 75958 ficou de lado por uma semana, enquanto o Nasdaq ainda caiu 5.65% na semana. A recuperação só conta se conseguir se manter acima de 26900; se não, é apenas mais uma dívida a pagar.
O texto acima não constitui recomendação de investimento.
#美股 #英伟达 #Bitcoin
