O congelamento não é o fim, mas o ponto de partida para uma contenção em várias camadas. Em relação aos ativos roubados da Binance, minha avaliação é que a velocidade com que as perdas são contidas depende mais da capacidade de emissores, empresas de análise on-chain, L2s e protocolos DeFi de coordenarem ações de contenção dentro da mesma janela de tempo do que do volume congelado por uma única entidade. Essa avaliação pressupõe que os fundos ainda estejam em stablecoins congeláveis ou em endereços dos quais possam ser removidos por meio de governança.
Segundo a apuração do Odaily Planet Daily, a Tether cooperou para congelar mais de 1,567 bilhão de USDT, e a Circle congelou mais de US$ 800 milhões em USDC, totalizando mais de US$ 2,3 bilhões. O FBI atribuiu o incidente a um grupo de hackers norte-coreano e divulgou mais de 600 endereços Ethereum, quase 20 endereços Bitcoin e um endereço Solana. O conselho de segurança da Arbitrum transferiu cerca de 8.426 ETH e aproximadamente 74,56 milhões de ARB para endereços intermediários congelados; na Optimism, cerca de 44 milhões de OP foram removidos dos endereços dos invasores. Já a Aave congelou preventivamente parte dos mercados V3 e V4, suspendendo novos depósitos e empréstimos. Esses fatos mostram que a contenção ocorre em várias camadas: os emissores de stablecoins interrompem transferências, a governança de L2 move ativos diretamente e os protocolos DeFi bloqueiam caminhos para alavancagem.
Com base nisso, deduzo que o que realmente determina se as perdas podem ser contidas é a disposição e a capacidade de cada camada de cooperar rapidamente. O congelamento pela Tether apenas interrompe as transferências de USDT; isso não significa que a Binance já tenha recuperado os fundos. O ETH já emprestado pela Aave continua sob o controle dos invasores. Minha observação é que um grande volume congelado não equivale a uma alta taxa de recuperação; os processos posteriores de devolução e a contenção de conversões entre cadeias são as variáveis fundamentais.
As condições a acompanhar incluem: se o saldo dos endereços roubados continua diminuindo, se o volume de stablecoins congeladas aumenta e se surgem transações relacionadas em canais de conversão como o THORChain. Se os hackers converterem os fundos em ativos difíceis de congelar ou os dispersarem entre diferentes cadeias, a validade da avaliação acima diminuirá. Este texto não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #ETH #SOL #USDT
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 11-06, às 22:30, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b08f-e889-75f9-9739-cfe40d2abc95
Segundo a apuração do Odaily Planet Daily, a Tether cooperou para congelar mais de 1,567 bilhão de USDT, e a Circle congelou mais de US$ 800 milhões em USDC, totalizando mais de US$ 2,3 bilhões. O FBI atribuiu o incidente a um grupo de hackers norte-coreano e divulgou mais de 600 endereços Ethereum, quase 20 endereços Bitcoin e um endereço Solana. O conselho de segurança da Arbitrum transferiu cerca de 8.426 ETH e aproximadamente 74,56 milhões de ARB para endereços intermediários congelados; na Optimism, cerca de 44 milhões de OP foram removidos dos endereços dos invasores. Já a Aave congelou preventivamente parte dos mercados V3 e V4, suspendendo novos depósitos e empréstimos. Esses fatos mostram que a contenção ocorre em várias camadas: os emissores de stablecoins interrompem transferências, a governança de L2 move ativos diretamente e os protocolos DeFi bloqueiam caminhos para alavancagem.
Com base nisso, deduzo que o que realmente determina se as perdas podem ser contidas é a disposição e a capacidade de cada camada de cooperar rapidamente. O congelamento pela Tether apenas interrompe as transferências de USDT; isso não significa que a Binance já tenha recuperado os fundos. O ETH já emprestado pela Aave continua sob o controle dos invasores. Minha observação é que um grande volume congelado não equivale a uma alta taxa de recuperação; os processos posteriores de devolução e a contenção de conversões entre cadeias são as variáveis fundamentais.
As condições a acompanhar incluem: se o saldo dos endereços roubados continua diminuindo, se o volume de stablecoins congeladas aumenta e se surgem transações relacionadas em canais de conversão como o THORChain. Se os hackers converterem os fundos em ativos difíceis de congelar ou os dispersarem entre diferentes cadeias, a validade da avaliação acima diminuirá. Este texto não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #ETH #SOL #USDT
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 11-06, às 22:30, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b08f-e889-75f9-9739-cfe40d2abc95
