🔍 Dizem que a queda brusca das ações americanas ontem à noite foi causada por um tuíte de uma jovem deputada democrata. Fui conferir e não concordo muito com a ideia de atribuir a ela a causa principal.
📌 A pessoa mencionada na comunidade chinesa deve ser Yassamin Ansari, deputada democrata pelo Arizona. Ela nasceu em 1992 e tem 34 anos, não 37. Na tarde de 4 de novembro, pelo horário da Costa Leste dos EUA, ela publicou que, no primeiro dia de um governo democrata, já deveria haver uma pausa no desenvolvimento de IA avançada, regulamentação desse «setor fora de controle» e proibição da superinteligência artificial. No dia seguinte, o Nasdaq caiu cerca de 5,5%, o S&P 500, cerca de 4,4%, e as ações de chips sofreram ainda mais. O momento realmente coincide. Mais tarde, a publicação também foi transformada no símbolo de que «os democratas querem proibir a IA».
⚠️ Mas é exagero atribuir a perda de mais de um trilhão de dólares em valor de mercado a uma única publicação de uma deputada.
1️⃣ Em 3 de novembro, os democratas já haviam conquistado a maioria nas duas casas do Congresso, e candidatos contrários a centros de dados em lugares como o Texas também venceram. No dia 4, o mercado ainda subiu primeiro; só no dia 5 precificou de forma concentrada a possibilidade de «desaceleração da infraestrutura de IA».
2️⃣ Ela não foi a única a se manifestar naquele dia. Bernie Sanders também pediu uma pausa nacional na construção de centros de dados, e o deputado texano Greg Casar compartilhou a publicação, manifestando apoio. O projeto de lei para proibir a superinteligência já havia sido apresentado por Sanders e Casar em setembro; não foi uma ideia dela.
3️⃣ O poder legislativo dela, individualmente, é limitado. Também é pouco provável que os EUA realmente proíbam a IA avançada e cedam a liderança a outros países.
🧮 A explicação mais razoável é que as eleições de meio de mandato mudaram as expectativas em relação às políticas, somando-se às preocupações já existentes sobre o retorno dos gastos com IA e à alta alavancagem. A publicação dela acendeu o sentimento do mercado. Pode ser vista como um catalisador, mas não como a causa principal.
O texto acima é uma análise, não uma recomendação de investimento.
📌 A pessoa mencionada na comunidade chinesa deve ser Yassamin Ansari, deputada democrata pelo Arizona. Ela nasceu em 1992 e tem 34 anos, não 37. Na tarde de 4 de novembro, pelo horário da Costa Leste dos EUA, ela publicou que, no primeiro dia de um governo democrata, já deveria haver uma pausa no desenvolvimento de IA avançada, regulamentação desse «setor fora de controle» e proibição da superinteligência artificial. No dia seguinte, o Nasdaq caiu cerca de 5,5%, o S&P 500, cerca de 4,4%, e as ações de chips sofreram ainda mais. O momento realmente coincide. Mais tarde, a publicação também foi transformada no símbolo de que «os democratas querem proibir a IA».
⚠️ Mas é exagero atribuir a perda de mais de um trilhão de dólares em valor de mercado a uma única publicação de uma deputada.
1️⃣ Em 3 de novembro, os democratas já haviam conquistado a maioria nas duas casas do Congresso, e candidatos contrários a centros de dados em lugares como o Texas também venceram. No dia 4, o mercado ainda subiu primeiro; só no dia 5 precificou de forma concentrada a possibilidade de «desaceleração da infraestrutura de IA».
2️⃣ Ela não foi a única a se manifestar naquele dia. Bernie Sanders também pediu uma pausa nacional na construção de centros de dados, e o deputado texano Greg Casar compartilhou a publicação, manifestando apoio. O projeto de lei para proibir a superinteligência já havia sido apresentado por Sanders e Casar em setembro; não foi uma ideia dela.
3️⃣ O poder legislativo dela, individualmente, é limitado. Também é pouco provável que os EUA realmente proíbam a IA avançada e cedam a liderança a outros países.
🧮 A explicação mais razoável é que as eleições de meio de mandato mudaram as expectativas em relação às políticas, somando-se às preocupações já existentes sobre o retorno dos gastos com IA e à alta alavancagem. A publicação dela acendeu o sentimento do mercado. Pode ser vista como um catalisador, mas não como a causa principal.
O texto acima é uma análise, não uma recomendação de investimento.