🔍 Algumas pessoas disseram que o endereço da equipe do projeto UNI movimentou 5 milhões de tokens em 4 de novembro. Fui rastrear essa transferência na blockchain.
📌 Conclusão: o endereço terminado em da5c32 realmente fez uma grande transferência na madrugada de 4 de novembro, horário de Pequim, mas não foram 5 milhões, e sim 500 mil UNI — enviados para a Coinbase, não uma venda registrada no livro de ofertas.
🔗 O caminho completo foi este:
1️⃣ Em 1º de outubro, o Timelock oficial da Uniswap liberou 5 milhões de UNI referentes ao trimestre e os enviou primeiro para um endereço de custódia da Coinbase Prime.
2️⃣ Em 6 de outubro, esses cerca de 5 milhões foram transferidos para o endereço seguinte, 0xa55d…
3️⃣ Depois, esse endereço depositou os tokens na Coinbase em várias parcelas. A transferência de 500 mil na madrugada de 4 de novembro foi primeiro enviada para um endereço de depósito terminado em da5c32 e, alguns minutos depois, seguiu para a Coinbase 10. No dia anterior, houve outra transferência pelo mesmo caminho, de 110 mil.
⚠️ Então, o que isso permite concluir — e o que não permite:
✅ É possível confirmar que esses tokens vieram da liberação trimestral da equipe do projeto e, após passarem pela custódia, foram enviados em parcelas para a Coinbase, criando uma possível pressão vendedora.
❌ Isso não significa automaticamente que a «equipe do projeto despejou os tokens no mercado»: transferir para uma corretora não significa que eles já tenham sido vendidos no livro de ofertas. Também podem ter sido usados para market making, convertidos em moeda fiduciária ou transferidos internamente entre contas de custódia. A blockchain não mostra o livro de ofertas.
🧮 A quantidade também não parece indicar uma venda em massa de uma só vez: no dia 4 foram 500 mil, não 5 milhões; desde meados de outubro, os depósitos vêm sendo feitos em parcelas de dezenas a centenas de milhares.
O que foi dito acima é o que pode ser verificado pelas transferências na blockchain. Não é uma recomendação de investimento.
📌 Conclusão: o endereço terminado em da5c32 realmente fez uma grande transferência na madrugada de 4 de novembro, horário de Pequim, mas não foram 5 milhões, e sim 500 mil UNI — enviados para a Coinbase, não uma venda registrada no livro de ofertas.
🔗 O caminho completo foi este:
1️⃣ Em 1º de outubro, o Timelock oficial da Uniswap liberou 5 milhões de UNI referentes ao trimestre e os enviou primeiro para um endereço de custódia da Coinbase Prime.
2️⃣ Em 6 de outubro, esses cerca de 5 milhões foram transferidos para o endereço seguinte, 0xa55d…
3️⃣ Depois, esse endereço depositou os tokens na Coinbase em várias parcelas. A transferência de 500 mil na madrugada de 4 de novembro foi primeiro enviada para um endereço de depósito terminado em da5c32 e, alguns minutos depois, seguiu para a Coinbase 10. No dia anterior, houve outra transferência pelo mesmo caminho, de 110 mil.
⚠️ Então, o que isso permite concluir — e o que não permite:
✅ É possível confirmar que esses tokens vieram da liberação trimestral da equipe do projeto e, após passarem pela custódia, foram enviados em parcelas para a Coinbase, criando uma possível pressão vendedora.
❌ Isso não significa automaticamente que a «equipe do projeto despejou os tokens no mercado»: transferir para uma corretora não significa que eles já tenham sido vendidos no livro de ofertas. Também podem ter sido usados para market making, convertidos em moeda fiduciária ou transferidos internamente entre contas de custódia. A blockchain não mostra o livro de ofertas.
🧮 A quantidade também não parece indicar uma venda em massa de uma só vez: no dia 4 foram 500 mil, não 5 milhões; desde meados de outubro, os depósitos vêm sendo feitos em parcelas de dezenas a centenas de milhares.
O que foi dito acima é o que pode ser verificado pelas transferências na blockchain. Não é uma recomendação de investimento.