Sinceramente, quando vi que o Claude lançou um assistente de finanças pessoais, minha primeira reação foi: era questão de tempo. Desta vez, a Anthropic permite que usuários dos Estados Unidos conectem suas contas para que o modelo analise diretamente suas transações — ou seja, a ideia de «a IA ajudar você a cuidar do seu dinheiro» deixou de ser um vídeo de demonstração e virou um produto de verdade ✨
O interessante foi a reação de Anthony Pompliano. Ele expressou publicamente seu descontentamento, dizendo que a Anthropic copiou a ideia da startup dele. É difícil para quem está de fora dizer se houve cópia ou não, mas entendo muito bem esse sentimento: quando uma empresa de IA de grande porte avança para etapas mais próximas do consumidor, pode acabar levando junto o caminho que uma startup se esforçou tanto para abrir.
Na minha opinião, a questão principal não é «se é possível analisar extratos», mas «quem controla o acesso à conta». Quando as empresas de IA se habituam a ler diretamente os dados financeiros dos utilizadores, o passo seguinte é querer mexer em transferências e na alocação de ativos. O setor das criptomoedas já aposta nesta direção há muito tempo: as operações na blockchain com ativos como $BTC e $ETH são, por natureza, mais adequadas para serem executadas por programas do que as operações em contas bancárias. É pela mesma lógica que ativos associados à IA, como $FET e TAO, são tão debatidos. Mas, até agora, fala-se sobretudo da narrativa; os hábitos dos utilizadores ainda não acompanharam essa tendência.
Por isso, não acho que este setor vá descolar só por causa de uma nova funcionalidade. Ligar uma conta bancária é, por si só, uma questão de confiança. A decisão de entregar ao modelo os movimentos da conta onde recebemos o salário é completamente diferente da decisão de entregar as chaves privadas a um robô.
Acham que, dentro de alguns anos, será habitual deixar a IA gastar dinheiro diretamente por nós?
O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento.
#AI #Criptomoedas