• A comunidade Polygon publicou a proposta do PIP-93 em 2026-11-05, com 11 signatários no conselho de segurança.

• O PIP-93 exige 8 de 11 assinaturas para cada ação do conselho de segurança.

• As atualizações rotineiras passariam por uma multisig operacional da Polygon Labs que exige 5 de 9 signatários.

Um único conselho de 11 signatários

Quem controla as chaves privadas por trás da autoridade de atualização de uma rede pode pausar seus contratos, reiniciá-los ou enviar transações diretamente para a blockchain, e uma proposta publicada no fórum da comunidade Polygon na quinta-feira, 2026-11-05, reformularia exatamente esse poder para a Polygon (POL). O PIP-93, ainda em fase de proposta, sugere consolidar as multisigs atualmente divididas entre o conselho do protocolo e os conselhos de segurança que abrangem a Polygon PoS e a camada de agregação zkEVM em um único conselho de segurança: 11 signatários de 10 organizações do Ethereum e da Polygon, com cada ação do conselho exigindo 8 assinaturas. A Polygon Labs teria duas vagas, e cada uma das outras organizações participantes, uma. As mudanças do dia a dia contornariam completamente o conselho. A multisig operacional da Polygon Labs, agindo com 5 de seus 9 signatários, enviaria atualizações rotineiras de contratos e mudanças administrativas a um bloqueio temporal, um contrato que mantém uma alteração aprovada em espera por um período fixo, podendo ser executada após 7 dias. Essa multisig operacional poderia pausar contratos, mas a proposta não lhe daria poder para ignorar o período de espera nem retomar um contrato pausado. O conselho manteria os poderes de intervenção: cancelar uma alteração pendente durante a espera, executá-la imediatamente sem o atraso, retomar contratos pausados ou enviar transações diretamente, sempre com o mesmo requisito de 8 de 11. Hoje, essas autoridades estão em mãos separadas, então uma alteração em um contrato pode seguir um caminho diferente do de uma alteração em outro; o PIP-93 daria à rede uma única rota de escalonamento e um único quórum registrado. Uma multisig só funciona quando suas chaves permanecem independentes, e é por isso que a composição importa tanto quanto o quórum. Para os detentores, o plano transfere autoridade real antes que eles tenham qualquer voz formal: nenhuma votação no Snapshot foi registrada, então o texto no fórum é a única versão documentada. O mercado deu pouca atenção visível à notícia sobre governança, e o preço da Polygon recuou cerca de 3% nas últimas 24 horas.

A aritmética de 8 em 11

A proposta chega diante de um cenário já estabelecido. No âmbito da estrutura atual do PIP-29, uma mudança ordinária exige 7 dos 13 membros do conselho, além de um bloqueio temporal de 10 dias, enquanto uma mudança de emergência exige 10 dos 13 e pode ser executada sem qualquer período de espera. O PIP-93 reduziria em 3 dias a espera de rotina, para 7 dias, e substituiria os limites distintos por um único patamar uniforme de 8 em 11 para todas as ações do conselho de segurança. Quanto à divulgação, as organizações participantes seriam identificadas, enquanto os nomes e endereços dos signatários individuais permaneceriam confidenciais. A justificativa apresentada é operacional: ataques de falsificação de identidade e coerção física de detentores de chaves identificáveis são citados como riscos da exposição, e o texto reconhece que, como resultado, a responsabilização em nível individual se enfraquece. Quem protege uma frase-semente ou um dispositivo de assinatura offline corre um risco pessoal, e a proposta aceita uma responsabilização individual menor em troca dessa exposição reduzida. A implementação ocorrerá em duas fases. A Fase 1 altera a composição dos signatários das multisigs existentes e transfere as operações de rotina, além do poder de pausar contratos, para a multisig de operações da Polygon Labs, sem implantar novos contratos. A Fase 2 implanta contratos de bloqueio temporal tanto na Ethereum quanto na Polygon e reúne os esquemas multisig restantes em uma única estrutura por rede — os arranjos que determinam o que os operadores de nós em cada uma das redes acabam executando. O texto publicado especifica a sequência, mas não estabelece datas. O número de assentos cai de 13 para 11 nesse mesmo movimento. O plano vem após um período contencioso para a governança da Polygon, que inclui uma proposta comunitária separada para um hard fork a fim de recuperar 70.49M POL congelados; as concessões envolvidas na custódia durante a migração do MATIC são detalhadas em Polygon Review 2026. Até agora, tudo não passou de uma proposta em um fórum: ainda não há quórum, contagem de votos nem resultado.

À luz dos números, o PIP-93 parece mais uma troca do que um aperto das regras. O controle de rotina passa para uma multisig 5 de 9, formada por integrantes da Polygon Labs, e o período de espera cai de 10 para 7 dias; assim, as mudanças ordinárias ficam mais rápidas, mesmo com a redução do número de assentos. O limite para o conselho vetar decisões, de 8 em 11, corresponde a 72,7% dos assentos — ligeiramente abaixo dos 76,9% exigidos pelo antigo procedimento de emergência. Seja qual for o resultado da votação, o que permanece está escrito na própria proposta: as identidades dos signatários continuam ocultas, o texto reconhece que a responsabilização individual se enfraquece, e oito detentores de chaves anônimos ainda poderiam redirecionar contratos nas duas redes. Verificar o que uma proposta realmente faz antes de aprová-la é o que distingue a supervisão da assinatura às cegas, e esse modelo pede ao mercado que confie nas organizações, e não em nomes. O posicionamento no gráfico é uma questão à parte; a análise técnica da Polygon acompanha os níveis do token independentemente do calendário de governança.