Hard fork da Polygon para recuperar POL roubados: a reunião de hoje à noite aconteceu. Já saiu alguma conclusão?
A proposta publicada pela manhã dizia que voltaríamos para conferir os resultados. Indo direto ao ponto: às 23h14, horário de Pequim, ainda não havia sido publicado nenhum resultado da reunião, nem no tópico da proposta no fórum da Polygon, nem na pauta da reunião de governança. A reunião começou às 22h30, mas os resultados não foram divulgados; não vou inventar nada.
Até agora, há três respostas no fórum, com três posições diferentes:
1. Um usuário apoia fortemente a proposta, argumentando que a parte prejudicada é importante para o ecossistema e que, em circunstâncias excepcionais, é possível recorrer a uma governança transparente.
2. Um usuário não se posiciona e apenas menciona detalhes de implementação: o bloco de ativação, os endereços e a lista de valores devem ser divulgados com antecedência para facilitar a conciliação por exploradores de blocos e exchanges.
3. Um usuário se solidariza com a parte prejudicada, mas teme que isso abra um precedente: se os saldos de POL nativos puderem ser alterados, autoridades policiais e tribunais de diferentes lugares começarão a fazer exigências. Como recusar esses pedidos depois? Quem decidirá quais casos são legítimos?
Segundo o texto original da proposta, mesmo que ela seja aprovada, ainda haverá algumas etapas: primeiro, definir o bloco de ativação e a versão do cliente; depois, fazer testes na testnet Amoy e, somente após confirmar a cobertura dos validadores, definir a data de lançamento. Os validadores que não atualizarem seguirão por uma bifurcação. A própria proposta também deixa claro que não há qualquer garantia quanto ao resultado da votação.
Desta vez, a “impossibilidade de adulteração” será posta à prova por uma votação. De que lado você está?
#Polygon #硬分叉 #链上治理 $POL
A proposta publicada pela manhã dizia que voltaríamos para conferir os resultados. Indo direto ao ponto: às 23h14, horário de Pequim, ainda não havia sido publicado nenhum resultado da reunião, nem no tópico da proposta no fórum da Polygon, nem na pauta da reunião de governança. A reunião começou às 22h30, mas os resultados não foram divulgados; não vou inventar nada.
Até agora, há três respostas no fórum, com três posições diferentes:
1. Um usuário apoia fortemente a proposta, argumentando que a parte prejudicada é importante para o ecossistema e que, em circunstâncias excepcionais, é possível recorrer a uma governança transparente.
2. Um usuário não se posiciona e apenas menciona detalhes de implementação: o bloco de ativação, os endereços e a lista de valores devem ser divulgados com antecedência para facilitar a conciliação por exploradores de blocos e exchanges.
3. Um usuário se solidariza com a parte prejudicada, mas teme que isso abra um precedente: se os saldos de POL nativos puderem ser alterados, autoridades policiais e tribunais de diferentes lugares começarão a fazer exigências. Como recusar esses pedidos depois? Quem decidirá quais casos são legítimos?
Segundo o texto original da proposta, mesmo que ela seja aprovada, ainda haverá algumas etapas: primeiro, definir o bloco de ativação e a versão do cliente; depois, fazer testes na testnet Amoy e, somente após confirmar a cobertura dos validadores, definir a data de lançamento. Os validadores que não atualizarem seguirão por uma bifurcação. A própria proposta também deixa claro que não há qualquer garantia quanto ao resultado da votação.
Desta vez, a “impossibilidade de adulteração” será posta à prova por uma votação. De que lado você está?
#Polygon #硬分叉 #链上治理 $POL
