A recuperação não significa retorno de capital: uma análise da divergência entre o volume total e a composição dos ETFs de Bitcoin
Minha observação é que entradas líquidas de US$ 128 milhões nos ETFs de Bitcoin e Ethereum não significam que o capital esteja aumentando sua exposição como um todo; é mais provável que esteja sendo redistribuído entre emissores. Essa interpretação pressupõe que os dados de volume total e os dados discriminados por emissor apontem em direções opostas.
Segundo a Cointelegraph, o mercado de criptomoedas se recuperou após as eleições de meio de mandato, com a Fidelity liderando as entradas nos ETFs de Bitcoin, enquanto o IBIT, da BlackRock, registrou novas saídas de US$ 201 milhões, acumulando quatro pregões consecutivos de saídas. É preciso distinguir dois recortes: US$ 128 milhões é o total entre emissores, enquanto US$ 201 milhões é um dado de composição de um único produto. Um total positivo e um IBIT negativo significam que as novas subscrições se concentraram principalmente em outros emissores, enquanto parte do capital saiu do IBIT. Com base apenas neste material, não é possível determinar se esse capital foi transferido para produtos semelhantes, direcionado a ETFs de Ethereum ou retirado do mercado à espera de melhores condições.
A partir disso, infere-se que, se as saídas do IBIT continuarem e outros emissores absorverem apenas uma parcela limitada, a base de capital desta recuperação dependerá mais da realocação de posições existentes do que da entrada de novos recursos, e sua sustentabilidade precisará ser confirmada ao longo de mais pregões. Por outro lado, se as saídas do IBIT diminuírem e o total continuar positivo, será necessário rever a interpretação de divergência na composição. Vale acompanhar os fluxos diários dos ETFs por emissor e se o BTC consegue se manter acima de US$ 80.000, nível de referência para observação; esse valor vem do planejamento editorial, não deste material, e serve apenas como referência para acompanhamento. Este resumo não informa os valores específicos de cada emissor, os dados discriminados dos ETFs de Ethereum nem o período de apuração.
Este artigo não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #ETF
Fonte:
Cointelegraph (publicado originalmente em 11-05, às 16:22, horário de Pequim)
https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-ether-etfs-turn-green-post-election-rebound?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Minha observação é que entradas líquidas de US$ 128 milhões nos ETFs de Bitcoin e Ethereum não significam que o capital esteja aumentando sua exposição como um todo; é mais provável que esteja sendo redistribuído entre emissores. Essa interpretação pressupõe que os dados de volume total e os dados discriminados por emissor apontem em direções opostas.
Segundo a Cointelegraph, o mercado de criptomoedas se recuperou após as eleições de meio de mandato, com a Fidelity liderando as entradas nos ETFs de Bitcoin, enquanto o IBIT, da BlackRock, registrou novas saídas de US$ 201 milhões, acumulando quatro pregões consecutivos de saídas. É preciso distinguir dois recortes: US$ 128 milhões é o total entre emissores, enquanto US$ 201 milhões é um dado de composição de um único produto. Um total positivo e um IBIT negativo significam que as novas subscrições se concentraram principalmente em outros emissores, enquanto parte do capital saiu do IBIT. Com base apenas neste material, não é possível determinar se esse capital foi transferido para produtos semelhantes, direcionado a ETFs de Ethereum ou retirado do mercado à espera de melhores condições.
A partir disso, infere-se que, se as saídas do IBIT continuarem e outros emissores absorverem apenas uma parcela limitada, a base de capital desta recuperação dependerá mais da realocação de posições existentes do que da entrada de novos recursos, e sua sustentabilidade precisará ser confirmada ao longo de mais pregões. Por outro lado, se as saídas do IBIT diminuírem e o total continuar positivo, será necessário rever a interpretação de divergência na composição. Vale acompanhar os fluxos diários dos ETFs por emissor e se o BTC consegue se manter acima de US$ 80.000, nível de referência para observação; esse valor vem do planejamento editorial, não deste material, e serve apenas como referência para acompanhamento. Este resumo não informa os valores específicos de cada emissor, os dados discriminados dos ETFs de Ethereum nem o período de apuração.
Este artigo não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #ETF
Fonte:
Cointelegraph (publicado originalmente em 11-05, às 16:22, horário de Pequim)
https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-ether-etfs-turn-green-post-election-rebound?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
