Getty Images
Nos últimos dois anos, o setor de criptomoedas tentou comprar um Congresso mais favorável. Na terça-feira, os eleitores lhe deram um Congresso mais complexo.
Os democratas assumiram o controle das duas casas nas eleições de meio de mandato de 2026. Conquistaram cadeiras no Senado em Ohio, Carolina do Norte, Texas e Maine, e mantiveram a Geórgia e New Hampshire.
O resultado muda as perspectivas de um setor que se aproximou do presidente Donald Trump.
Neste ciclo, o setor também gastou cerca de US$ 200 milhões para apoiar candidatos que considera aliados.
A maior parte desse dinheiro veio por meio da Fairshake, uma rede de super PACs financiada principalmente pela Coinbase, pela Ripple e pela firma de capital de risco Andreessen Horowitz, segundo uma reportagem da CNBC.
Um super PAC é um comitê político que pode arrecadar e gastar quantias ilimitadas, desde que não coordene diretamente suas atividades com candidatos.
Ohio registra a derrota mais cara
No papel, a noite foi boa para o setor. Até quarta-feira, a Fairshake havia vencido 29 das 34 disputas em que investiu, e várias ainda não tinham sido definidas.
A disputa mais importante teve o resultado oposto. Em Ohio, o democrata Sherrod Brown derrotou o senador republicano Jon Husted, por cerca de 50% a 45%, com quase todos os votos apurados.
Brown foi presidente da Comissão de Assuntos Bancários do Senado e é um dos críticos mais persistentes das criptomoedas em Washington. PACs de criptomoedas gastaram mais de US$ 60 milhões tentando impedir sua eleição.
O setor conseguiu uma vitória em Nebraska. O senador republicano Pete Ricketts derrotou o independente Dan Osborn, ex-líder sindical, depois que a Fairshake e suas afiliadas gastaram pelo menos US$ 13,5 milhões contra Osborn. Ricketts votou a favor da CLARITY Act.
A CLARITY Act é a principal prioridade legislativa do setor. O projeto de lei estabeleceria regras federais para determinar qual órgão regulador supervisiona os ativos digitais.
O projeto foi aprovado pela Câmara por 294 votos a 134 em julho de 2025, mas ficou parado no Senado em 15 de setembro, quando perdeu por 49 a 50 em uma votação processual que exigia 60 votos.
Com os democratas agora no controle das duas casas, o caminho fica mais difícil, e o setor talvez tenha de enfrentar audiências de supervisão.
Os mercados ignoram a mudança
Os preços das criptomoedas caíram durante a noite, conforme os resultados eram divulgados, mas se recuperaram na quarta-feira.
O Bitcoin voltou a ultrapassar US$ 80.000, com alta de cerca de 3,1%. O Bitcoin é a maior criptomoeda em valor de mercado.
Vencedores e derrotados
Vencedores:
Sherrod Brown (D-Ohio): O ex-presidente da Comissão de Assuntos Bancários do Senado derrotou o senador republicano Jon Husted, por cerca de 50% a 45%, e voltou ao Senado. PACs de criptomoedas gastaram mais de US$ 60 milhões tentando impedi-lo.
James Talarico (D-Texas): O ex-professor e deputado estadual de 37 anos derrotou o republicano Ken Paxton por 55% a 43%. Trump venceu no Texas por uma margem de dois dígitos dois anos atrás. Em 2025, Talarico votou a favor da lei do Texas sobre a Reserva Estratégica de Bitcoin.
Chuck Schumer (D-N.Y.): O líder democrata do Senado deverá voltar a ser líder da maioria. Ele recrutou Brown e Roy Cooper, e ambos conquistaram cadeiras ocupadas por republicanos.
Pete Ricketts (R-Neb.): O senador derrotou o independente Dan Osborn, com a ajuda de pelo menos US$ 13,5 milhões gastos pela Fairshake contra Osborn. Ricketts votou a favor da CLARITY Act.
Byron Donalds (R-Fla.): O congressista venceu a disputa pelo governo da Flórida contra o democrata David Jolly. No Congresso, apresentou um projeto de lei para criar uma reserva federal de Bitcoin.
Abdul El-Sayed (D-Mich.): Ele derrotou o republicano Mike Rogers na disputa pela cadeira aberta do Senado por Michigan e se tornou o primeiro muçulmano eleito para o Senado dos EUA.
Annie Andrews (D-S.C.): A pediatra conquistou uma cadeira ocupada por um republicano ao derrotar Darline Graham, apoiada por Trump. Ela é a primeira senadora democrata da Carolina do Sul desde 1998 e a primeira senadora eleita do estado.
O candidato democrata ao Senado por Ohio, o ex-senador Sherrod Brown (D-OH), fala durante uma festa para acompanhar a noite das eleições de meio de mandato no Hilton Downtown Columbus, em 3 de novembro de 2026, em Columbus, Ohio.
Getty Images
A resposta curta
Quanto aos candidatos, sim. Quanto às políticas, não houve uma vitória clara.
Os candidatos apoiados pela Fairshake venceram 29 das 34 disputas em que o grupo investiu até quarta-feira, mas a maior aposta do setor fracassou: PACs de criptomoedas gastaram mais de US$ 60 milhões contra o senador Sherrod Brown, e ele venceu em Ohio mesmo assim.
O principal objetivo legislativo do setor, a CLARITY Act, agora enfrenta um caminho mais difícil, com os democratas no controle das duas casas.
Bitwise e Strategy interpretam os resultados
Matt Hougan, diretor de investimentos da Bitwise, viu a recuperação como um sinal de estabilidade, e não de partidarismo. A Bitwise é uma gestora de ativos de criptomoedas.
“É uma alta de alívio porque a eleição correu bem: sem brigas, sem longas batalhas judiciais”, escreveu ele no X.
Em uma publicação posterior, Hougan disse que o mercado estava separando os tokens políticos do restante. TRUMP e WLFI são a memecoin e o token ligados aos empreendimentos de criptomoedas de Trump.
“Os ativos diretamente afetados pelos resultados eleitorais estão despencando ($TRUMP, $WLFI, mineradoras ligadas à IA), enquanto os que não são ($BTC, $ETH, $SOL etc.) estão indo bem”, escreveu ele.
“Há alguns anos, as pessoas tratavam as criptomoedas como uma grande bola de dinheiro em ebulição. Esses dias parecem ter ficado para trás.”
Mineradoras ligadas à IA são empresas de mineração de Bitcoin que passaram a alugar poder computacional para empresas de IA.
Michael Saylor, presidente executivo da Strategy, concentrou-se em dois estados. A Strategy é a maior detentora corporativa de Bitcoin.
Michael Saylor, cofundador e presidente executivo da MicroStrategy Inc., durante a Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), em 20 de fevereiro de 2025.
Jason C. Andrew/Bloomberg via Getty Images
“A Flórida elegeu um governador republicano que apoiou uma reserva de Bitcoin dos EUA. O Texas elegeu um senador democrata que votou pela criação de uma para seu estado”, publicou ele.
Donalds apresentou no Congresso um projeto de lei para criar uma reserva federal de Bitcoin. Talarico votou a favor da lei do Texas sobre a reserva, a SB 21, quando era deputado estadual em 2025.
Para um setor que cortejou os dois partidos, a observação de Saylor talvez seja a conclusão mais útil.
O próximo Congresso será mais receptivo aos críticos das criptomoedas, mas o apoio ao próprio Bitcoin não se dividiu claramente por linhas partidárias na terça-feira.
Veja como a noite eleitoral se desenrolou, conforme acompanhamos:
As projeções das disputas são da Associated Press. Os vencedores só serão oficiais após os estados certificarem os resultados.
00h05 ET | O democrata James Talarico venceu a disputa pelo Senado dos EUA no Texas, derrotando o republicano Ken Paxton, procurador-geral do estado, que venceu o senador John Cornyn no segundo turno das primárias republicanas em maio.
Talarico votou a favor do projeto de lei do Texas sobre a reserva estratégica de Bitcoin quando era deputado estadual e diz apoiar “regras claras e justas para as criptomoedas”. A Stand With Crypto o classifica como alguém que “apoia fortemente as criptomoedas”.
21h16 ET | O republicano Andy Barr venceu a disputa pelo Senado dos EUA em Kentucky, e o Senado ganha um dos votos pró-cripto mais confiáveis da Câmara dos Representantes.
Andy Barr. (Congresso dos Estados Unidos)
Segundo as votações nominais do secretário da Câmara, Barr votou a favor dos três projetos de lei sobre criptomoedas apresentados à Câmara em julho de 2025: a CLARITY Act, a GENIUS Act e a Anti-CBDC Surveillance State Act.
Em uma declaração no site da Câmara, ele elogiou a GENIUS Act por “conduzir os Estados Unidos à liderança em criptomoedas e ativos digitais”. Barr ocupará a cadeira do senador Mitch McConnell, que anunciou no ano passado que não concorreria à reeleição.
21h09 ET | A republicana Harriet Hageman venceu a disputa pelo Senado dos EUA em Wyoming, mantendo nas mãos de aliados a cadeira da senadora Cynthia Lummis, que está se aposentando.
Harriet Hageman. (Câmara dos Representantes dos EUA)
Na Câmara, Hageman votou a favor dos três projetos de lei sobre criptomoedas apresentados em julho de 2025: a CLARITY Act, a GENIUS Act e a Anti-CBDC Surveillance State Act, segundo as votações nominais do secretário da Câmara (199, 200, 201).
Lummis, que discursou no plenário do Senado a favor da CLARITY Act no dia em que o projeto fracassou na votação de setembro, anunciou em dezembro que não concorreria à reeleição.
20h26 ET | O senador democrata Ed Markey venceu a reeleição em Massachusetts, derrotando o republicano John Deaton, advogado que baseou sua campanha na aprovação da CLARITY Act.
Ed Markey. (Estúdio Fotográfico do Senado dos EUA)
John Deaton. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
O site de campanha de Deaton gira em torno da votação nominal de 15 de setembro que bloqueou o projeto de lei e diz que Deaton “esteve no tribunal defendendo os detentores muito antes de isso ser conveniente”.
Segundo a votação nominal oficial do Senado, Markey votou contra o início do debate sobre a CLARITY Act e não estava entre os 17 democratas que votaram a favor da GENIUS Act no ano passado, conforme o registro daquela votação no Senado.
A Stand With Crypto o classifica como “fortemente contrário às criptomoedas”, citando 14 declarações dele.
20h26 ET | A democrata Juliana Stratton venceu a disputa pelo Senado dos EUA em Illinois, derrotando o republicano Don Tracy.
Juliana Stratton. (Sgt. Trenton Fouche/Exército dos EUA)
Stratton nunca votou em um projeto de lei sobre criptomoedas. Sua única declaração documentada sobre o tema é uma publicação de 3 de março no X, na qual acusa aliados de seu adversário nas primárias democratas, o deputado Raja Krishnamoorthi, de serem “figurões das criptomoedas apoiados pelo MAGA” que estavam “injetando US$ 7 milhões nesta disputa para tentar me impedir”.
A Stand With Crypto a classifica como “fortemente contrária às criptomoedas” com base nessa única declaração; o registro não aponta nenhum voto dela sobre criptomoedas.
20h26 ET | O senador democrata Jon Ossoff venceu a reeleição na Geórgia, derrotando o deputado republicano Mike Collins. Os resultados não oficiais atualizados no portal oficial da Geórgia mostravam Ossoff à frente, com 60,2% contra 39,8%, e 137 das 159 localidades informadas.
Jon Ossoff. (Estúdio Fotográfico do Senado dos EUA)
Mike Collins. (Congresso dos Estados Unidos)
Ossoff votou a favor da GENIUS Act no ano passado, mas em setembro se juntou a todos os senadores democratas que votaram contra o início do debate sobre a CLARITY Act.
Sua principal iniciativa relacionada a criptomoedas é uma proposta de ética: em junho, ele pediu consentimento unânime para proibir senadores de negociar ações ou criptomoedas a partir de 2027. A senadora Cynthia Lummis se opôs, bloqueando a resolução. Ossoff diz que mantém sua própria carteira em um fundo cego.
20h26 ET | O democrata Roy Cooper venceu a disputa pelo Senado dos EUA na Carolina do Norte.
Roy Cooper. (
Seu histórico em relação às criptomoedas se resume a um veto: como governador, em julho de 2024, ele rejeitou um projeto de lei que teria impedido o uso de uma moeda digital do Federal Reserve para pagamentos ao estado. Ele chamou a medida de “prematura, vaga e reacionária” e argumentou que a Carolina do Norte deveria esperar por padrões federais antes de agir em relação a ativos digitais.
20h20 ET | O senador democrata Mark Warner venceu a reeleição na Virgínia, derrotando o republicano Bert Mizusawa na primeira disputa para o Senado anunciada naquela noite.
Mark Warner. (Ryan Donnell/Senado dos EUA)
Bert Mizusawa. (Exército dos EUA)
Warner votou a favor da GENIUS Act e fez campanha pública por ela, a primeira grande lei dos EUA sobre criptomoedas, dizendo que ela “finalmente começaria a estabelecer as regras para apoiar a inovação, protegendo ao mesmo tempo os consumidores e nossa segurança nacional”.
Antes de entrar para a política, ele foi um dos primeiros investidores no setor de telefonia celular e cofundou a empresa que se tornou a Nextel, segundo sua biografia no Senado. Como todos os senadores democratas que votaram, ele se opôs ao início do debate sobre a CLARITY Act em setembro.
O que as criptomoedas tinham em jogo na votação
A principal prioridade do setor é a Digital Asset Market Clarity Act, um projeto de lei que definiria como as agências federais supervisionam os mercados de criptomoedas. A Câmara dos Representantes aprovou o projeto por 294 votos a 134 em 17 de julho de 2025, com 78 democratas votando a favor, segundo a votação nominal do secretário da Câmara.
Em 14 de maio de 2026, a Comissão de Assuntos Bancários do Senado aprovou o projeto por 15 votos a 9, após o que o presidente Tim Scott chamou de quase um ano de negociações bipartidárias. Mas, em 15 de setembro, faltaram 11 votos para o Senado alcançar os 60 necessários para iniciar o debate: o resultado foi de 49 a 50. Uma moção para reconsiderar a decisão ficou pendente.
No ano passado, o Congresso aprovou a primeira grande lei do setor nos EUA. A GENIUS Act, que estabelece regras para tokens de criptomoedas atrelados ao dólar, conhecidos como stablecoins, foi sancionada em 18 de julho de 2025, segundo a Casa Branca.
A Comissão de Assuntos Bancários do Senado redige a maior parte da legislação sobre criptomoedas. Com os democratas assumindo o controle do Senado e Brown, ex-presidente da comissão, retornando, a composição da comissão no próximo ano determinará se o projeto terá outra oportunidade.
O dinheiro por trás das eleições de meio de mandato
Um super PAC pode arrecadar e gastar quantias ilimitadas para apoiar ou se opor a candidatos, mas não pode fazer doações diretamente às campanhas nem coordenar atividades com elas. A Fairshake, o maior comitê do setor de criptomoedas, está registrada na Comissão Eleitoral Federal como um comitê que só pode fazer gastos independentes.
Documentos apresentados à Comissão Eleitoral Federal mostram que os três comitês da rede Fairshake declararam cerca de US$ 136,9 milhões em gastos independentes neste ciclo eleitoral, em registros que cobrem atividades até 14 de outubro.
O comitê Defend American Jobs da rede, que em geral apoia republicanos, declarou cerca de US$ 88,3 milhões. O Protect Progress, que em geral apoia democratas, declarou cerca de US$ 29,2 milhões. A própria Fairshake declarou cerca de US$ 19,4 milhões e arrecadou cerca de US$ 138,2 milhões neste ciclo.
As disputas acompanhadas pelo setor de criptomoedas
Senado por Ohio. A AP anunciou a vitória do democrata Sherrod Brown. O senador republicano Jon Husted, nomeado pelo governador Mike DeWine em janeiro de 2025 para a cadeira deixada pelo vice-presidente JD Vance quando foi para a Casa Branca, perdeu para Brown, que presidiu a Comissão de Assuntos Bancários do Senado até 2025. A Stand With Crypto classifica Brown como “fortemente contrário às criptomoedas”, citando 17 declarações dele e seu voto de 2024 contra a revogação do SAB 121, um boletim contábil da SEC que dificultava a custódia de criptomoedas de clientes pelos bancos.
Senado por Maine. A senadora republicana Susan Collins enfrenta o democrata Troy Jackson. Collins votou contra o início do debate sobre a CLARITY Act, alertando em uma declaração que o projeto poderia “fazer com que bancos comunitários e cooperativas de crédito perdessem depósitos que são a base de empréstimos para hipotecas, pequenas empresas e outras necessidades familiares”. Jackson disse à Stand With Crypto que apoia um marco regulatório claro, o fim da exclusão bancária de empresas legais de criptomoedas e o direito dos americanos de manterem seus próprios ativos digitais sob custódia; o grupo o classifica como alguém que “apoia fortemente as criptomoedas”. Maine usa votação por ordem de preferência, o que pode atrasar a divulgação dos resultados finais.
Senado pelo Texas. A AP anunciou a vitória do democrata James Talarico sobre o republicano Ken Paxton. Veja acima a atualização das 00h05 ET.
Senado por Nebraska. O senador republicano Pete Ricketts, classificado pela Stand With Crypto como alguém que “apoia fortemente as criptomoedas” — o grupo cita nove votos, incluindo o avanço da CLARITY Act na Comissão de Assuntos Bancários e o apoio à GENIUS Act — enfrenta o independente Dan Osborn.
As urnas também já fecharam em Michigan e Minnesota. Até as 21h40 ET, a AP ainda não havia anunciado os vencedores dessas disputas.
Aviso: Este artigo tem fins meramente informativos e não constitui aconselhamento financeiro. Os investimentos em criptomoedas são altamente voláteis e arriscados. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento.