Um juiz canadense ordenou que um laptop contendo uma carteira de Bitcoin fosse devolvido à família de William Sandeson, um homem que cumpre prisão perpétua pelo assassinato, em 2015, do estudante universitário Taylor Samson — uma decisão que destaca os desafios probatórios enfrentados pelos promotores ao tentar vincular criptomoedas a atividades criminosas. O que aconteceu - Na terça-feira, o juiz John Bodurtha, da Suprema Corte da Nova Escócia, decidiu que os promotores não conseguiram demonstrar que o Bitcoin estava ligado ao assassinato ou a recursos provenientes de drogas. Bodurtha afirmou que a Promotoria não cumpriu seu ônus da prova e que qualquer alegação de que a criptomoeda foi usada na transação de drogas era “hipotética”. - Sandeson, que participou virtualmente da audiência em Halifax, havia solicitado a devolução de itens pessoais apreendidos durante a busca policial em seu apartamento após sua prisão em 2015. - O juiz, porém, decidiu que cerca de US$ 3.600 (C$ 5.000) em dinheiro apreendidos na ocasião eram “bens relacionados à infração” e não seriam devolvidos. Valores e avaliação - Sandeson estimou anteriormente que o Bitcoin valia, na época, cerca de US$ 5.800–US$ 7.200 (C$ 8.000–C$ 10.000). - Um advogado que representa a família de Samson em uma ação separada por morte por negligência afirmou que a criptomoeda — cuja quantidade a Global News não divulgou — poderia valer hoje mais de US$ 144.000 (C$ 200.000), considerando a valorização do Bitcoin. Contexto do caso - O caso remonta ao assassinato, em 15 de agosto de 2015, de Taylor Samson, de 22 anos, que teria sido atraído ao apartamento de Sandeson para vender cannabis que Sandeson havia combinado de comprar por C$ 40.000. Os promotores disseram que Sandeson atirou em Samson, ficou com as drogas e o dinheiro e, mais tarde, admitiu ter jogado o corpo em um rio; os restos mortais nunca foram encontrados. - Sandeson, então com 23 anos e prestes a começar a faculdade de medicina na Universidade Dalhousie, foi condenado por homicídio em primeiro grau em 2017; essa decisão foi anulada em recurso em 2020. No novo julgamento de 2023, ele admitiu ter atirado em Samson, mas alegou legítima defesa; o júri o condenou por homicídio em segundo grau. Ele cumpre pena em Quebec e poderá pedir liberdade condicional em 2030. Por que isso importa para as criptomoedas - A decisão ressalta um obstáculo jurídico recorrente: os promotores precisam apresentar provas claras que vinculem ativos em criptomoedas a atos criminosos ou a seus proventos. A volatilidade do valor, a propriedade anonimizada e as lacunas no histórico de transações podem dificultar a comprovação desse vínculo em tribunal. - Para as famílias das vítimas e os réus, a decisão também destaca como o atual marco jurídico trata os ativos digitais apreendidos de forma diferente do dinheiro quando a procedência é incerta. A decisão deixa em aberto questões sobre a quantidade de Bitcoin que havia na carteira e o que será feito com ele caso seu valor continue subindo. Ela também pode levar a um exame mais rigoroso de como as autoridades documentam e comprovam a origem criminosa de criptoativos em casos futuros. Leia mais notícias geradas por IA em: https://app.chaingpt.org/news