星途科技资讯

Enquanto alguns gritam que há IA demais, os gigantes disputam capacidade computacional: quem está mentindo?

Em 11 de novembro, o CEO da Cohere, empresa de IA na qual a Nvidia tem uma participação importante, veio a público dizer: a capacidade computacional está longe de ser suficiente; todos os dias disputamos recursos.

É bastante irônico. Recentemente, o mercado tem se preocupado com a construção de centros de dados de IA em excesso e com uma capacidade computacional excedente, o que também pressionou as ações da Nvidia. Mas as empresas que realmente treinam modelos na linha de frente dizem que nem sequer têm placas suficientes para isso e que só podem alugar serviços de nuvem da Microsoft e da CoreWeave.

A Cohere não é uma empresa qualquer. Em outubro, a Nvidia participou de sua rodada de financiamento Série E, que levou sua avaliação a 35,7 bilhões de dólares canadenses. As duas empresas também estão colaborando no desenvolvimento de modelos personalizados otimizados para os chips da Nvidia.

Em poucas palavras, ao investir na Cohere, a Nvidia está “cultivando a demanda”. Quanto mais clientes a Cohere tiver, mais modelos rodarão em chips da Nvidia, e mais insubstituível se tornará o hardware da empresa.


A questão agora é: o mercado está precificando as expectativas pessimistas de “excesso de IA”, mas os principais players do setor estão disputando capacidade computacional com dinheiro de verdade. Como essa diferença entre expectativas e realidade vai acabar se ajustando?

Na sua opinião, quem está certo: o mercado ou o CEO da Cohere?

Siga-me e fique de olho nas previsões para o negócio de centros de dados nos resultados financeiros da Nvidia.

$NVDAB #英伟达 #AI算力

Aviso: o conteúdo acima foi elaborado com base apenas em informações divulgadas publicamente e não constitui recomendação de investimento. O mercado envolve riscos; tome decisões com cautela.

O CPI voltou a surpreender para cima. Pessoal que acabou de comprar na baixa, aguenta essa?

Os dados divulgados na noite de 10 de novembro acabaram de vez com as expectativas do mercado de cortes nos juros.

O CPI dos EUA subiu 0,4% em outubro, na comparação mensal, acima dos 0,3% esperados. O núcleo do CPI também não cedeu: subiu 0,3% no mês, 0,1 ponto percentual acima do esperado. Assim que os dados saíram, a probabilidade de um aumento dos juros em dezembro voltou a subir.

A reação do mercado foi bastante sincera. Os futuros do Nasdaq despencaram mais de 1%, e o BTC sofreu ainda mais: caiu direto para US$ 73.518, uma nova mínima de 11 semanas. Nos cinco minutos após a divulgação dos dados, mais US$ 200 milhões em posições alavancadas foram liquidadas no mercado.

O pior é que, há poucos dias, as ações dos EUA e o BTC tinham se recuperado com as expectativas de uma distensão entre EUA e Irã. Muita gente achou que estava tudo certo e entrou no mercado. Mas o CPI jogou um balde de água fria: a inflação continua aí, e o Fed não vai ceder tão facilmente. O BTC mal conseguiu voltar para acima de US$ 74.000, mas a média móvel de 200 dias (em torno de US$ 73.200) está logo abaixo. Se esse nível também for rompido, fica difícil saber até onde pode cair.


Na sua opinião, essa correção é uma oportunidade para comprar na baixa ou o começo de uma nova queda?

Siga-me e fique de olho nos próximos dados do PPI.

$BTC #CPI高于预期，美股与BTC再度承压 $NVDAB $MSFTB

Aviso: O conteúdo acima foi elaborado com base apenas em informações públicas e não constitui recomendação de investimento. O mercado envolve riscos; tome decisões com cautela.

O balanço da Nvidia sai em breve, mas desta vez o problema não são os resultados.

Após o fechamento do mercado em 17 de novembro, a Nvidia divulgará os resultados do terceiro trimestre. O mercado espera uma receita de cerca de 109 bilhões de dólares. O Goldman Sachs está mais otimista: prevê mais de 110 bilhões e estabelece um preço-alvo de 300 dólares. Considerando apenas os números, é pouco provável que o resultado seja ruim.

Mas o problema agora não tem nada a ver com os resultados.

Primeiro, o escândalo de infidelidade de Jensen Huang já chegou aos tribunais. Em 9 de novembro, acionistas entraram diretamente com uma ação coletiva, acusando a empresa de ocultar os riscos à segurança nacional relacionados à pessoa com quem ele teria tido um caso extraconjugal e de possivelmente induzir os investidores ao erro. Naquele dia, as ações caíram 4,3%, e o valor de mercado encolheu 190 bilhões de dólares. O conselho de administração disse que “não há provas até o momento”, mas uma ação judicial não será retirada só porque o conselho disse isso.

Segundo, depois da grande vitória dos democratas nas eleições de meio de mandato, as expectativas de aprovação dos centros de dados de IA no Texas estão ficando mais restritivas. Texas e Geórgia respondem por um terço dos investimentos em centros de dados de IA nos Estados Unidos. Segundo os cálculos do JPMorgan, os gastos globais de capital em IA chegarão a 900 bilhões de dólares em 2026. Se as aprovações emperrarem, todo o cronograma terá de ser adiado. A Nvidia é a ação com maior exposição a esse tema.

Terceiro, os fundos de hedge já estão saindo. Dados do Goldman Sachs mostram que, em outubro, venderam ações de IA durante cinco pregões consecutivos, encerrando todas as compras líquidas acumuladas desde o início de 2025. Na Morgan Stanley, as posições em IA já caíram para “abaixo do peso” pela primeira vez desde o início de 2023.

Então, o que o balanço pode fazer? Pode provar que a demanda no período não desapareceu. Mas não resolve o processo, não muda a regulamentação e não impede as instituições de reduzir suas posições.

Você acha que um balanço acima das expectativas pode tirar a Nvidia dessas três enrascadas?

Siga-me para saber mais notícias e informações.

$NVDAB #英伟达Q3财报将至：能否化解市场疑虑？

Aviso: o conteúdo acima foi compilado exclusivamente com base em reportagens públicas e não constitui recomendação de investimento. O mercado envolve riscos; tome decisões com cautela.$NVDA

A queda brusca acabou de passar, e uma baleia gigantesca de 11 anos atrás despertou de repente. Vai despejar tudo no mercado?
Pessoal, mal acabaram de liquidar as posições compradas, e já surgiu outro sinal assustador on-chain.

Às 6h da manhã de 10 de novembro, um endereço de pré-mineração do Ethereum que estava adormecido havia 11,3 anos foi ativado de repente. Nele estão guardados 2.155 ETH (cerca de 4,58 milhões de dólares). Ele acabou de transferir 0,05 ETH para outro endereço, fazendo uma transferência de teste minúscula.

O que isso significa? Faz apenas alguns anos que a rede principal do Ethereum foi lançada. Isso significa que o custo de aquisição dos fundos desse endereço é praticamente zero. É muito provável que essa pessoa seja uma figura importante da fase de gênese ou um dos primeiros membros da fundação.

O que mais dá calafrios agora é que acabamos de passar por uma liquidação de 1 bilhão de dólares, e o sentimento do mercado está extremamente frágil. Essa baleia apareceu de repente para testar a chave privada. Será que está se preparando para despejar na corretora essas moedas, que custaram quase nada e valem milhões?

Embora 4,58 milhões não sejam muito para o mercado como um todo, movimentos dessas “moedas antigas de custo zero” costumam ser o estopim de uma queda no curto prazo.

O que vocês acham? Se esses ETH realmente forem parar na Binance, nossas posições compradas em ETH vão aguentar?

Sigam-me para acompanhar de perto os próximos movimentos desse endereço antigo.

$ETH #巨鲸动向 #大暴跌 $BTC

Um endereço de Ethereum que estava adormecido há 11,3 anos despertou de repente.

Em 10 de novembro, o Whale Alert detectou a ativação de um endereço de pré-mineração do Ethereum (0x7dDd…59Bc), que detém cerca de 2.155 ETH, no valor aproximado de US$ 4,58 milhões. Às 06h04, horário de Pequim, o endereço transferiu 0,05 ETH para outro endereço — uma quantia pequena, típica de uma transferência de teste.

A característica “ancestral” desse endereço é fundamental: 11,3 anos significa que ele quase não se movimenta desde o lançamento da rede principal do Ethereum e pertence à fase de gênese da pré-mineração. É provável que o controlador tenha voltado a verificar a chave privada após mais de uma década ou esteja testando se o endereço de recebimento está funcionando normalmente.

Até agora, foram transferidos apenas 0,05 ETH; os outros 2.154,95 ETH continuam no endereço original. Um montante de US$ 4,58 milhões não é expressivo em relação ao volume de negociação à vista de ETH, mas o sinal é mais importante do que a pressão vendedora efetiva. O que é preciso observar daqui em diante é se o endereço transferirá uma grande quantidade de ETH para uma corretora. Uma transferência para uma carteira de autocustódia seria uma reorganização dos ativos; já o envio para um endereço de depósito de uma corretora seria um sinal claro de intenção de venda.


Você também pode me seguir para saber mais notícias e informações.

$ETH #巨鲸动向 #以太坊ETF

O conteúdo acima foi compilado com base apenas em reportagens públicas e não constitui recomendação de investimento. O mercado envolve riscos; tome decisões com cautela.

Quem deve mais dinheiro à China? A resposta depende de como você faz as contas.

Se considerarmos uma definição ampla da exposição soberana e de vários tipos de financiamento (incluindo empréstimos comerciais e empréstimos em troca de energia), a Rússia fica em primeiro lugar, devendo cerca de 169 bilhões de dólares. Isso é principalmente resultado da mudança completa de seus canais de financiamento para o Oriente após as sanções ocidentais. Em seguida vêm a Venezuela (cerca de 113 bilhões) e o Paquistão (cerca de 69 bilhões).

Mas, se usarmos a definição estrita do Banco Mundial de “dívida pública e com garantia pública” dos países de renda baixa e média, o primeiro lugar passa a ser do Paquistão, com cerca de 22,38 bilhões de dólares. Depois vêm Angola (cerca de 14,4 bilhões) e Sri Lanka (cerca de 8,69 bilhões). Esses valores vêm, em sua maioria, dos projetos de infraestrutura e energia da Iniciativa Cinturão e Rota que já conhecemos.

Por que há tanta diferença entre os dois rankings? Porque eles contabilizam coisas diferentes. A definição ampla inclui empréstimos comerciais e países que não divulgam dados (como a Venezuela), enquanto a definição do Banco Mundial contabiliza apenas empréstimos oficiais de longo prazo para infraestrutura em algumas dezenas de países de renda baixa e média.

Em poucas palavras, a maior parte da dívida da Rússia resulta de uma aproximação energética e financeira impulsionada pela geopolítica; já países como o Paquistão e o Sri Lanka são exemplos típicos de infraestrutura em troca de desenvolvimento. Por trás disso, há uma rede muito clara de disputas globais por capital e recursos.


Você acha que esse tipo de dívida soberana será mais um investimento no futuro ou uma moeda de troca nas disputas?

Você também pode me seguir para saber mais notícias e informações.

#一带一路

O conteúdo acima foi elaborado apenas com base em notícias públicas e não constitui recomendação de investimento.$ETH $BNCB $SOL

Trump mudou de tom em 9 de novembro e questionou as eleições de meio de mandato de 3 de novembro. Xinhua, BBC e CNBC noticiaram a mesma publicação no Truth Social.

Em resumo, a publicação dizia: Alguém acredita mesmo que esta «eleição» foi honesta? Como é que as sondagens podem ter errado tanto? Algumas «avalanche» de votos antecipados foram tão grandes que, por mais votos que se lançassem no próprio dia, não seria possível vencer; o problema está todo nas máquinas, que são muito mais importantes do que os eleitores. A publicação não especificou nenhum distrito eleitoral nem apresentou provas.

Na noite das eleições, ele disse o contrário. Disse ao The New York Times que estava «absolutamente disposto» a aceitar o resultado, felicitou os democratas e afirmou que poderiam trabalhar em conjunto. Em 5 de novembro, na Casa Branca, disse novamente aos jornalistas que a fraude era tão grave que as pessoas não conseguiam sequer imaginá-la e atribuiu a queda da bolsa naquele dia à vitória dos democratas.


O líder democrata no Senado, Schumer, respondeu naquele dia que isto era voltar a «negar as eleições». Segundo as estimativas de vários meios de comunicação, os democratas recuperaram o controlo das duas câmaras do Congresso. Questionar publicamente o resultado e anulá-lo são duas coisas diferentes; até agora, só aconteceu a primeira.

Pode seguir-me para ficar a par de mais notícias.

#中期选举
Aviso: O conteúdo acima foi compilado com base em notícias públicas e destina-se apenas a fins informativos; não constitui qualquer tipo de recomendação.$TRUMP $BTC

As ações dos EUA subiram de fato com força no pregão de 9 de novembro, em resposta à expectativa de uma distensão entre os EUA e o Irã, e não a um acordo já assinado.

Fechamento: Dow Jones em 52389.75, alta de 1104 pontos (2.15%), aproximadamente o maior ganho diário em sete meses; S&P 500 em 7549.94, alta de 2.35%; Nasdaq em 25253.14, alta de 2.74%, o maior ganho diário desde 30 de julho. O índice de semicondutores da Filadélfia subiu cerca de 6.85%; a AMD avançou mais de 13%, a Applied Materials, mais de 11%, e a Broadcom, quase 9%. A Nvidia foi uma exceção, com queda de cerca de 4.3% no fechamento.

No mesmo dia, os preços do petróleo recuaram. Segundo a Xinhua, no fechamento de 9 de novembro, o WTI ficou em 86.85 dólares, com queda de 4.38%, e o Brent, em 92.57 dólares, com queda de 5.85%.

Trump afirmou que, desde que as negociações avancem, é muito improvável que os EUA retomem uma grande operação militar contra o Irã. Também disse ter conversado com o primeiro-ministro do Catar sobre a questão iraniana. Outras notícias indicaram que propostas do Catar e do Paquistão reativaram negociações substanciais; também circularam minutas sobre enriquecimento de urânio, o Estreito de Ormuz e o desbloqueio de ativos, entre outros temas. Essas informações foram atribuídas a fontes. Em 3 de novembro, o Ministério das Relações Exteriores do Irã ainda havia declarado que não havia novidades.
A queda do petróleo e a diminuição das preocupações com a inflação impulsionaram a recuperação das ações de tecnologia: essa relação faz sentido. Dizer que as «expectativas estão melhorando» é uma coisa; afirmar que «um acordo de paz já foi alcançado» é ir longe demais.

Você pode me seguir para acompanhar mais notícias e informações.

#美伊和谈提振市场，美股强势反弹 $CL $NVDAB $AAPLB

Aviso: o conteúdo acima foi compilado com base em notícias públicas e serve apenas como referência informativa; não constitui qualquer recomendação.

As liquidações de contratos de criptomoedas em 24 horas ultrapassaram a marca de US$ 1 bilhão. US$ 1,16 bilhão é um retrato desse período, não o único número divulgado.

Por volta de 9 de novembro, as notícias que citaram a Coinglass apontaram valores entre US$ 1,1 bilhão e US$ 1,2 bilhão: um retrato da TokenPost registrou US$ 1,187 bilhão, dos quais cerca de US$ 1,042 bilhão em posições compradas e US$ 145 milhões em posições vendidas; aproximadamente US$ 505 milhões foram em Ethereum e US$ 318 milhões em Bitcoin. A Cointribune informou cerca de US$ 1,15 bilhão, com aproximadamente US$ 1,04 bilhão em posições compradas. Mais de 167 mil traders tiveram suas posições liquidadas, e a maior liquidação individual foi uma posição comprada em ETH na Binance, de cerca de US$ 48,16 milhões. O resumo publicado pelo Odaily na manhã de 10 de novembro apontou mais de US$ 1,2 bilhão em liquidações, com cerca de US$ 1,04 bilhão em posições compradas; o Bitcoin chegou a cair para US$ 73.500, e as liquidações de Ethereum ultrapassaram US$ 507 milhões. O número divulgado pelo instituto de pesquisa da Gate no mesmo dia foi de aproximadamente US$ 1,071 bilhão, com cerca de US$ 996 milhões em posições compradas.


Isso acontece quando a margem de uma posição alavancada é insuficiente e a plataforma a encerra à força — não se trata de vendas espontâneas no mercado à vista. As posições compradas representaram a maior parte das liquidações e, quando os preços caem, podem desencadear uma reação em cadeia. A janela móvel de 24 horas avança continuamente. Na madrugada de 10 de novembro, o total divulgado por alguns sites já havia caído para algumas centenas de milhões de dólares, pois o pico havia saído do período contabilizado. Ao publicar, é mais claro incluir a fonte dos dados e o horário da consulta do que mencionar apenas US$ 1,16 bilhão.

Você pode me seguir para saber mais notícias e informações.

#加密市场24小时清算达11.6亿美元 $BTC $USDC

Aviso: O conteúdo acima foi compilado com base em notícias públicas e serve apenas para fins informativos. Não constitui qualquer tipo de recomendação.$PEPE

Desta vez, a UE optou por «deixar as coisas assentarem» na definição das regras para títulos tokenizados.

Em 9 de novembro, o Banco Central Europeu, a Comissão Europeia e a ESMA começaram conjuntamente a receber candidaturas para integrar o «Grupo de Normas Europeias para a Tokenização» (ETSG). A missão é clara: elaborar normas comuns sobre como deter e liquidar títulos tokenizados, permitir a interoperabilidade entre diferentes livros-razão distribuídos (DLT) e garantir a ligação aos sistemas financeiros existentes. As normas estarão diretamente alinhadas com o Appia, o plano do Eurosistema para um mercado tokenizado.

O interessante é a forma como o grupo vai funcionar. O presidente será escolhido entre os membros do setor, enquanto as entidades reguladoras (o BCE, a UE e a ESMA) participarão apenas como observadoras. O prazo para candidaturas termina em 27 de novembro, os trabalhos começarão oficialmente em janeiro de 2027 e as primeiras normas deverão ser publicadas no início de 2028.

Por que deixar o próprio setor redigir as normas? Porque o mercado de RWA (tokenização de ativos do mundo real) está a crescer demasiado depressa. No caso das ações tokenizadas, por exemplo, o valor passou de 300 milhões de euros no final de 2024 para 1,9 mil milhões atualmente. Se os reguladores impuserem regras rígidas diretamente, é fácil acabar por sufocar a inovação. Deixar primeiro o setor, que conhece bem a tecnologia, tratar do assunto e, mais tarde, incorporar as normas na legislação regulatória deverá gerar muito menos resistência.


Por enquanto, estamos apenas na fase de recrutamento; o texto ainda não foi publicado. Mas está em jogo o poder de definir as normas da próxima geração de infraestruturas financeiras.

Também me pode acompanhar para saber mais notícias e informações.

#欧盟邀业界制定代币化证券标准 $BTC $BNB $EUR

O conteúdo acima foi elaborado com base em notícias públicas e destina-se apenas a fins informativos; não constitui qualquer tipo de recomendação.

A Administração do Ciberespaço da China transferiu o registro de serviços de blockchain para um novo sistema e especificou quais situações podem levar à rejeição.

Em 9 de novembro, a Administração do Ciberespaço da China lançou o «Sistema de registro de serviços de informação sobre novas tecnologias e novas aplicações da internet», disponível em beian.cac.gov.cn. Inteligência artificial generativa, algoritmos, síntese profunda e blockchain agora são registrados nesse sistema. O antigo sistema de registro de algoritmos e o sistema de gestão de registro de serviços de informação de blockchain foram desativados no mesmo dia.

O documento «Perguntas e respostas frequentes sobre o registro de serviços de informação de blockchain» disponível no sistema enumera cinco situações que podem afetar a solicitação: a atividade envolve emissão ou negociação de moedas virtuais, ou uma ICO; os servidores estão localizados no exterior; o registro ICP não foi feito conforme as regras; os documentos estão ilegíveis ou as informações fornecidas são inconsistentes; ou o próprio serviço não se enquadra no escopo do registro de serviços de informação de blockchain.

As mesmas perguntas e respostas também exigem que o nome do serviço descreva sua finalidade real e não contenha termos como «moeda virtual», «corretora» ou «ICO». Serviços BaaS oferecidos ao público, como cadeia subjacente, nós e armazenamento de evidências, também precisam ser registrados.
O comunicado apenas anunciou a migração do sistema. Esses cinco pontos são orientações de preenchimento das perguntas e respostas, e não uma nova regulamentação.

Você pode me seguir para saber mais notícias e informações.

#网信办列出区块链备案五类情形 $BTC $ETH $BNB

Aviso: O conteúdo acima foi compilado com base em notícias públicas e serve apenas como referência informativa. Não constitui qualquer tipo de recomendação.

Não confunda os dados do petróleo bruto: os números variam bastante entre diferentes plataformas por causa da diferença entre preços intradiários e de fechamento.

A plataforma Huitong mostra o preço intradiário do Brent perto de 94.57 dólares, com queda de cerca de 3.49%. Mas, segundo os dados de fechamento divulgados pela Xinhua em 9 de novembro, o contrato de janeiro do Brent negociado em Londres despencou para 92.57 dólares, uma queda de até 5.85%; o contrato de dezembro do WTI negociado em Nova York também fechou a 86.85 dólares. Portanto, os valores de 94 e 92 dólares podem coexistir sem problema: depende da referência usada.

Essa queda não aconteceu da noite para o dia. Em 4 de novembro, o Brent já havia despencado 8.7% em um único dia. Na semana encerrada em 6 de novembro, a queda semanal do Brent chegou a cerca de 16%, a maior desde 2020.


O principal fator por trás dessa queda é o rápido recuo do prêmio de guerra. O mercado está assimilando as expectativas de distensão nas tensões entre os EUA e o Irã. O prêmio de segurança acumulado antes, pelo receio de um conflito, está sendo gradualmente eliminado. Ao consultar dados sobre os preços do petróleo ou escrever uma análise, lembre-se de indicar se são preços “intradiários” ou de “fechamento”, para não se confundir com os números diferentes de cada plataforma.

Você também pode me acompanhar para ficar por dentro de mais notícias.

#布伦特原油跌3.8%至94.56美元 $CL $BNOV.ETF $U

O conteúdo acima foi compilado com base apenas em informações públicas e não constitui recomendação de investimento.

A Amundi, maior gestora de ativos da Europa, aumenta sua participação na Strategy.

A Amundi, que administra cerca de US$ 2,9 trilhões, revelou ter aumentado sua posição na Strategy (MSTR) em 584.053 ações, avaliadas em cerca de US$ 72,3 milhões. Após o aumento, passou a deter aproximadamente 1,92 milhão de ações, com valor total de cerca de US$ 238,3 milhões, elevando sua participação em 43,7%. A divulgação ocorreu por volta de 9 de novembro.

A Strategy é conhecida por deter uma grande quantidade de bitcoins. Ajustes de posição desse tipo por investidores institucionais costumam ser divulgados em documentos públicos e refletem mudanças na alocação de ativos por parte dos gestores.


Você pode me seguir para saber mais notícias e informações.

#东方汇理增持价值7230万美元Strategy股份 $BTC #BTC $BNB

Aviso: O conteúdo acima foi compilado com base em notícias públicas e destina-se apenas a fins informativos. Não constitui qualquer tipo de recomendação.

Senadores democratas dos EUA voltaram a exigir que a Binance, a Tether e empresas de criptomoedas ligadas a Trump entreguem voluntariamente documentos para uma investigação.

Em 5 de novembro, Richard Blumenthal enviou novas cartas à Binance, à Tether, à World Liberty Financial e à Fight Fight Fight LLC, exigindo que essas empresas entreguem voluntariamente, até 4 de janeiro de 2027, os documentos solicitados anteriormente. O dia 4 de janeiro é justamente o dia seguinte à abertura da nova legislatura do Congresso, em 3 de janeiro.

No momento, como membro mais graduado da subcomissão de investigação, ele só pode fazer solicitações voluntárias. Após as eleições de meio de mandato, os democratas devem conquistar a maioria nas duas câmaras, e ele poderá se tornar presidente da comissão, quando terá o poder de exigir documentos e convocar testemunhas. A carta menciona explicitamente que, se os documentos não forem entregues voluntariamente dentro do prazo, outras medidas serão consideradas.

A investigação se concentra em transferências de cerca de 1,7 bilhão de dólares ligadas ao Irã feitas pela Binance e no cumprimento de sanções; no uso do USDT da Tether em redes ligadas ao Irã e nos pagamentos correspondentes; e em investimentos estrangeiros e conflitos de interesse relacionados aos negócios de criptomoedas da família Trump.

O caso vincula a investigação regulatória ao momento da transferência de poder no Congresso.

Você pode me acompanhar para saber mais notícias e informações.

#特朗普加密 #国会调查

Aviso legal: O conteúdo acima foi compilado com base em notícias públicas e destina-se apenas a fins informativos; não constitui qualquer tipo de aconselhamento.$USDC $TRUMP $BTC

Quem poderia imaginar que, em vez das relíquias de um monge iluminado, o que foi escavado do chão, do lado de fora da sala de meditação do templo, seriam quase 800 kg de ouro e prata?

Em 2 de novembro, a Promotoria Distrital de Yilan fez uma busca no Templo Donglin e encontrou diretamente, sob o cascalho do lado de fora da sala de meditação, mais de dez caixas de ferro. Dentro delas havia mais de 70 kg de ouro e mais de 700 kg de prata, com valor de mercado superior a 3.3亿 novos dólares taiwaneses (cerca de mais de 70 milhões de yuans).

O mais absurdo desse caso é que o abade Zhang Qingyu e seu filho são acusados de transferir as doações dos fiéis e os bens do templo para contas privadas e, depois, usar a compra de ouro, prata e até criptomoedas para transferir e lavar o dinheiro. O valor envolvido ultrapassa 3亿 novos dólares taiwaneses. E o mais surreal: quando pai e filho compareceram ao tribunal em agosto deste ano, chegaram em um Porsche e alegaram que todo aquele dinheiro havia sido dado “voluntariamente” pelos fiéis. Agora, os dois são suspeitos de apropriação indébita de recursos de interesse público e lavagem de dinheiro, e já estão em prisão preventiva, sem autorização para receber visitas.


Considerando também a ampla fiscalização financeira de templos e mosteiros na China continental, de que já conversamos, dá para perceber que, em qualquer lugar, quando instituições religiosas ficam fora de uma supervisão transparente, a fé pode facilmente se transformar em um negócio extremamente lucrativo. Os fiéis buscam consolo psicológico; eles, por sua vez, compram Porsches e barras de ouro e prata.

O desfecho do caso vai depender de quanto das contas obscuras dentro do templo será descoberto.

Você também pode me seguir para saber mais notícias e informações.

#寺庙商业化 #洗钱

O conteúdo acima foi compilado com base em reportagens públicas e não constitui recomendação de investimento.$BTC $BNB $SOL

Uma vida acabou assim, simplesmente porque ele se aproximou para intervir quando alguém mexia numa bicicleta elétrica.

Pouco depois das 20h de 6 de novembro, perto de Frederick Way, no centro de Melbourne, Feng Jianming, entregador chinês de 47 anos, foi esfaqueado no peito durante um conflito e morreu no local. Outro entregador, de 34 anos, ficou ferido e foi levado ao hospital. No dia seguinte, a polícia prendeu um suspeito de 51 anos em Footscray.

Feng veio para a Austrália em 2017 em busca de melhores oportunidades. Deixou esposa e filho para sustentar. Após o ocorrido, o Consulado-Geral da China em Melbourne entrou em contato com a família e também conversou com o primeiro-ministro do estado de Victoria. A plataforma de entregas informou que cobrirá os custos e os vistos para que os familiares viajem à Austrália, além de oferecer uma indenização.


A partir de 7 de novembro, o gramado em frente à Biblioteca Estadual de Victoria ficou coberto de flores e velas. Muitos moradores locais e membros da comunidade chinesa foram prestar suas homenagens espontaneamente. Essa tragédia não atingiu apenas uma família: também expôs, mais uma vez e de forma brutal, os riscos à segurança enfrentados por entregadores que trabalham à noite no exterior.

Longe de casa, todos os que percorrem as ruas tarde da noite para sustentar a família enfrentam dificuldades. Que Feng descanse em paz, e que a justiça seja feita.

Você também pode me seguir para acompanhar mais notícias.

#墨尔本华人遇害 #华人社区

O conteúdo acima foi compilado com base em notícias públicas e não constitui qualquer recomendação de investimento.$BNB $BTC $SOL

Em 7 de novembro, a NASA anunciou no Centro Espacial Kennedy uma série de novos avanços na construção de uma base lunar. São medidas ambiciosas.

O programa de cargas comerciais entrou oficialmente na fase 2 do CLPS, com a seleção de 8 empresas, entre elas Blue Origin, SpaceX e Firefly. O acordo-quadro terá duração de 10 anos e um valor máximo de 10 bilhões de dólares, e será dedicado ao transporte de equipamentos e infraestrutura até a superfície lunar. Além disso, o limite dos contratos do CLPS original também foi aumentado de 2,6 bilhões para 4,2 bilhões de dólares.

Outro destaque é o veículo lunar nuclear PROMISE. A previsão é que ele seja levado ao polo sul da Lua no fim de 2028 por um módulo de pouso da Blue Origin, para uma missão de 18 meses. Ele será alimentado por um gerador termoelétrico de radioisótopos, principalmente para resolver os desafios de fornecimento de energia durante a noite lunar e em regiões de sombra permanente, com foco na busca por gelo de água. A NASA concedeu à Blue Origin um contrato-base de cerca de 94 milhões de dólares.

Na verdade, isso dá continuidade ao plano de três fases divulgado em maio deste ano. A primeira fase (até 2029) se concentrará na exploração robótica; a segunda (2029-2032) implantará estruturas iniciais de permanência e instalações de energia; e a terceira (após 2032) buscará viabilizar uma permanência de longo prazo. O objetivo é claro: primeiro, usar missões não tripuladas para dominar o transporte e o fornecimento de energia; depois, acrescentar a infraestrutura necessária para que as pessoas possam permanecer lá por longos períodos.


Agora que os contratos e as empresas selecionadas foram divulgados, resta acompanhar o desempenho dos lançamentos e pousos.

Você também pode me seguir para saber mais sobre notícias e informações.

#NASA #月球基地

O conteúdo acima foi compilado exclusivamente com base em reportagens públicas e não constitui qualquer recomendação de investimento.$BTC $BNB $SPCXB

Em Wuhan, um trabalhador foi demitido e, por meios legais, conseguiu recuperar 170 mil em contribuições para a previdência social.

Esse valor não surgiu do nada: é resultado de irregularidades prolongadas da empresa. O salário mensal do trabalhador era superior a 10 mil, mas, para economizar, a empresa sempre calculou as contribuições com base no mínimo, pouco mais de 4 mil. Depois de ser demitido, ele solicitou uma auditoria das contribuições, e as contas finalmente foram acertadas.

Veja a composição dos 170 mil:
A empresa pagou mais de 120 mil referentes à parte que lhe cabia; durante as negociações, assumiu mais de 30 mil; e houve ainda mais de 40 mil em juros de mora, pagos integralmente pela empresa e que não são creditados na conta individual. O trabalhador pagou a sua parte proporcional, cerca de 18 mil.

Por que a empresa teve de pagar? A Lei do Seguro Social é clara: contribuir integralmente com base no salário real é uma obrigação legal. Muitas empresas pedem que você assine, na admissão, um acordo para “renunciar voluntariamente às contribuições calculadas com base no salário real”. Esse tipo de acordo é legalmente inválido. Além disso, os juros de mora são calculados à razão de 0,05% ao dia; quanto mais tempo a empresa demora, mais paga.


Se você passar por uma situação parecida, lembre-se de uma coisa ao defender seus direitos: não adiante do próprio bolso a parte que cabe à empresa, senão você estará pagando pelos custos da ilegalidade dela. Guarde o contrato de trabalho, os comprovantes de pagamento do salário, os registros de ponto e os comprovantes das contribuições previdenciárias, e apresente uma reclamação diretamente ao órgão responsável pela previdência social, solicitando uma auditoria. Quando os fatos estão claros, o processo costuma ser bem rápido.

Você também pode me seguir para saber mais notícias e informações.

#劳动法 #职场

O conteúdo acima foi compilado exclusivamente com base em reportagens públicas e não constitui recomendação de investimento. O mercado envolve riscos; tome decisões com cautela.$BTC $BNB $ETH

Trump responde ao caso de infidelidade de Jensen Huang.

No dia 8 de novembro, horário local, Jensen Huang enviou uma mensagem interna a todos os funcionários da Nvidia. Na mensagem, admitiu ter sido infiel à esposa e reconheceu que seu comportamento a magoou, assim como aos filhos. Disse que não havia desculpas, que estava disposto a assumir toda a responsabilidade e aceitar críticas. Também afirmou que cooperaria plenamente com a investigação da empresa e continuaria a servi-la.

Em seguida, a Nvidia confirmou que Huang continuará no cargo de CEO. O conselho de administração iniciou uma investigação independente, criou um comitê formado por conselheiros independentes e contratou advogados externos para participar do processo. A investigação se concentra principalmente nas preocupações com a segurança nacional mencionadas em reportagens recentes. A empresa afirmou que, até o momento, não há motivos para acreditar que informações confidenciais ou a segurança nacional tenham sido comprometidas.

No mesmo dia, ao ser questionado por jornalistas sobre o caso, Trump respondeu que ainda não havia conversado com Huang. Disse que só sabia que ele era uma pessoa muito boa e que sempre teve um desempenho excelente, e que sinceramente esperava que tudo desse certo. Quando perguntaram se ele deveria continuar como CEO, Trump respondeu claramente que sim. Também disse que não tinha ouvido falar que Huang tivesse feito algo errado — apenas que havia se envolvido com alguém, mas quem não faz isso? Questionado se o levaria na viagem à Ásia na semana seguinte, Trump disse que ainda não tinha certeza, mas que estaria disposto a levá-lo.

O contexto é que, anteriormente, o The New York Times e outros veículos noticiaram que agências de inteligência dos Estados Unidos acreditavam que Huang tinha uma relação próxima com Alice Huang (Huang Le), ex-executiva da Megaspeed, de Singapura. Ela é suspeita de transmitir informações a Pequim. A Nvidia afirmou anteriormente que o contato entre os dois fazia parte de atividades comerciais normais. A investigação continua, e os resultados específicos ainda não foram divulgados. A filha mais velha de Huang também cancelou, por motivos familiares, uma viagem à Coreia do Sul, onde participaria de atividades relacionadas ao caso.

Você pode me seguir para acompanhar mais notícias.

#黄仁勋因婚外情致歉，英伟达启动独立调查 #特朗普
Aviso legal: O conteúdo acima foi compilado a partir de reportagens públicas e serve apenas como referência. Não constitui recomendação de investimento. Consulte as informações mais recentes de fontes oficiais e veículos de imprensa confiáveis.$TRUMP $NVDAB

De 2 a 6 de novembro, no horário do leste dos EUA, os ETFs spot de Ethereum dos Estados Unidos registraram saídas líquidas de cerca de US$ 365 milhões no total, marcando a sexta semana consecutiva de saídas líquidas.

Em detalhe, o ETHA da BlackRock teve as maiores saídas, de aproximadamente US$ 346 milhões na semana; o ETHB da BlackRock também registrou saídas de cerca de US$ 47,85 milhões. Já o FETH da Fidelity registrou entradas líquidas de aproximadamente US$ 15,34 milhões. Segundo os dados disponíveis na época, o patrimônio líquido total desses ETFs era de cerca de US$ 12,84 bilhões, enquanto as entradas líquidas acumuladas desde o lançamento ainda estavam em torno de US$ 11,92 bilhões.

As entradas e saídas de recursos dos ETFs spot dependem principalmente de participantes autorizados, que fazem subscrições ou resgates conforme a demanda do mercado. Quando a pressão compradora é forte, novas cotas são criadas, o que corresponde à compra de ETH; quando há mais resgates, ocorre o movimento inverso, com a venda de ETH. Várias semanas consecutivas de saídas líquidas indicam que, nesse período, o volume total de recursos institucionais que entrou pelo canal dos ETFs diminuiu.


Observando o ritmo dos últimos meses, setembro ainda registrou entradas líquidas expressivas; em outubro, o fluxo passou a ser de saídas contínuas, e isso não parou na primeira semana de novembro. O acumulado de entradas continua positivo, mas há, de fato, pressão de resgates no curto prazo. Esses dados vêm de plataformas públicas de monitoramento, como a SoSoValue, e são compatíveis com as informações publicadas por vários veículos de comunicação.

Você pode me acompanhar; continuarei reunindo informações sobre os fluxos de recursos e outras novidades relacionadas.

#以太坊现货ETF周净流出3.65亿美元 $ETH $BTC $BNB

Aviso: o conteúdo acima foi elaborado exclusivamente com base em dados públicos e não constitui recomendação de investimento. O mercado envolve riscos; tome decisões com cautela.