O FBI pediu que as transações fossem bloqueadas, mas a THORChain continuou processando-as normalmente: isso não é uma questão de os nós “desobedecerem”, mas uma consequência estrutural das trocas sem permissão. Minha avaliação é que, enquanto o protocolo vincular a atualização dos nós à validação das transações, sem introduzir um mecanismo de bloqueio no nível dos endereços, será difícil fazer com que pedidos de bloqueio semelhantes sejam aplicados na cadeia. Essa avaliação pressupõe que as regras atuais realmente não dispõem de um mecanismo de bloqueio seletivo.
Primeiro, os fatos. Segundo informações da PANews, que citou um comunicado oficial da THORChain, após a atualização para a versão 3.21.1, as trocas foram reativadas em 11 redes: AVAX, BASE, BCH, BTC, DOGE, ETH, LTC, RUNE, TRON, XRPL e ZEC; ATOM, BSC e SOL continuaram suspensas. A equipe afirmou que 14 nós ativos ainda não haviam sido atualizados e que os problemas de desempenho das trocas só poderiam ser corrigidos quando todos os nós ativos concluíssem a atualização. Além disso, segundo a PANews, que citou o monitoramento do KOL Grey Ledger, nos 25 minutos após a reabertura das transações, as 41 trocas relacionadas ao ataque hacker à Binance foram concluídas. No total, foram pagos 368,12 ETH, enquanto 1,327 milhão de TRX foi devolvido às carteiras remetentes. Nenhum dos endereços dessas trocas correspondia diretamente à lista do FBI, mas as carteiras de destino de 25 delas já haviam recebido ETH transferido por endereços incluídos na lista do FBI. A Cointelegraph informou que os atacantes transferiram a maior parte dos SOL roubados e continuaram lavando fundos por meio da THORChain. Em 31 de outubro, o FBI havia pedido aos operadores da THORNode que bloqueassem as transações relacionadas.
Na minha análise, a questão central não é “se é possível bloquear”, mas em que camada do mecanismo o bloqueio seria implementado. Se os nós forem obrigados a filtrar transações com base em uma lista de endereços, isso equivale a atribuir aos validadores a responsabilidade por decisões de conformidade. Já se o protocolo mantiver regras uniformes e não oferecer um mecanismo de bloqueio no nível dos endereços, mesmo que recebam um pedido, os operadores não terão uma interface funcional para executá-lo. A afirmação de Grey Ledger de que “as regras atuais ainda não permitem o bloqueio seletivo” aponta justamente para esse conflito. No entanto, essa afirmação vem do monitoramento de um único KOL, e a correspondência entre os endereços e a lista do FBI é apenas indireta; o material disponível não apresenta uma trajetória completa dos fundos que tenha sido confirmada.
Com base nisso, vale acompanhar três pontos: quando os 14 nós que ainda não foram atualizados concluirão a atualização, quando as trocas de ATOM/BSC/SOL serão retomadas e se o número e o fluxo das trocas dos endereços relacionados mudarão após a retomada. Se, após a atualização dos nós, surgirem novas regras de filtragem ou a equipe anunciar claramente a introdução de um modo restrito, essa avaliação precisará ser revista. Até lá, a tensão entre “bloqueio por conformidade” e “neutralidade do protocolo” continuará reaparecendo. Este artigo não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #ETH #SOL #DOGE
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 11-04, às 17:26, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5e2-046b-76e5-ae9b-d69cd63746a6
Cointelegraph (publicado originalmente em 11-04, às 17:15, horário de Pequim)
https://cointelegraph.com/news/binance-hackers-move-81-stolen-solana-route-thorchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Primeiro, os fatos. Segundo informações da PANews, que citou um comunicado oficial da THORChain, após a atualização para a versão 3.21.1, as trocas foram reativadas em 11 redes: AVAX, BASE, BCH, BTC, DOGE, ETH, LTC, RUNE, TRON, XRPL e ZEC; ATOM, BSC e SOL continuaram suspensas. A equipe afirmou que 14 nós ativos ainda não haviam sido atualizados e que os problemas de desempenho das trocas só poderiam ser corrigidos quando todos os nós ativos concluíssem a atualização. Além disso, segundo a PANews, que citou o monitoramento do KOL Grey Ledger, nos 25 minutos após a reabertura das transações, as 41 trocas relacionadas ao ataque hacker à Binance foram concluídas. No total, foram pagos 368,12 ETH, enquanto 1,327 milhão de TRX foi devolvido às carteiras remetentes. Nenhum dos endereços dessas trocas correspondia diretamente à lista do FBI, mas as carteiras de destino de 25 delas já haviam recebido ETH transferido por endereços incluídos na lista do FBI. A Cointelegraph informou que os atacantes transferiram a maior parte dos SOL roubados e continuaram lavando fundos por meio da THORChain. Em 31 de outubro, o FBI havia pedido aos operadores da THORNode que bloqueassem as transações relacionadas.
Na minha análise, a questão central não é “se é possível bloquear”, mas em que camada do mecanismo o bloqueio seria implementado. Se os nós forem obrigados a filtrar transações com base em uma lista de endereços, isso equivale a atribuir aos validadores a responsabilidade por decisões de conformidade. Já se o protocolo mantiver regras uniformes e não oferecer um mecanismo de bloqueio no nível dos endereços, mesmo que recebam um pedido, os operadores não terão uma interface funcional para executá-lo. A afirmação de Grey Ledger de que “as regras atuais ainda não permitem o bloqueio seletivo” aponta justamente para esse conflito. No entanto, essa afirmação vem do monitoramento de um único KOL, e a correspondência entre os endereços e a lista do FBI é apenas indireta; o material disponível não apresenta uma trajetória completa dos fundos que tenha sido confirmada.
Com base nisso, vale acompanhar três pontos: quando os 14 nós que ainda não foram atualizados concluirão a atualização, quando as trocas de ATOM/BSC/SOL serão retomadas e se o número e o fluxo das trocas dos endereços relacionados mudarão após a retomada. Se, após a atualização dos nós, surgirem novas regras de filtragem ou a equipe anunciar claramente a introdução de um modo restrito, essa avaliação precisará ser revista. Até lá, a tensão entre “bloqueio por conformidade” e “neutralidade do protocolo” continuará reaparecendo. Este artigo não constitui recomendação de investimento.
$BTC
#BTC #ETH #SOL #DOGE
Fontes:
PANews (publicado originalmente em 11-04, às 17:26, horário de Pequim)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5e2-046b-76e5-ae9b-d69cd63746a6
Cointelegraph (publicado originalmente em 11-04, às 17:15, horário de Pequim)
https://cointelegraph.com/news/binance-hackers-move-81-stolen-solana-route-thorchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
