Vamos separar o ruído das narrativas políticas sobre o mercado.
Os dados do S&P 500 de Carson desde 1951 mostram que um Congresso dividido proporcionou retornos anuais de 15,1%, contra apenas 6,7% com um Congresso democrata. Conclusão superficial? O controle democrata é o pior cenário para as ações.
Mas essa análise é preguiçosa.
O gráfico reúne dois cenários bem diferentes sob o rótulo «Congresso democrata»: governos democratas unificados E um Congresso democrata diante de um presidente republicano. O segundo cenário é o paraíso do impasse político — nada é aprovado, não há risco de mudanças nas políticas, e o mercado adora.
Então, o que realmente explica esse desempenho inferior de 6,7%? Provavelmente, os períodos de governo unificado, quando leis de fato são aprovadas. O mercado não odeia os democratas. Odeia a incerteza e mudanças abrangentes nas políticas.
Impasse político = alta. Qualquer governo unificado = fique atento.
Não interprete gráficos políticos ao pé da letra. O contexto importa mais do que o número em destaque.
Os dados do S&P 500 de Carson desde 1951 mostram que um Congresso dividido proporcionou retornos anuais de 15,1%, contra apenas 6,7% com um Congresso democrata. Conclusão superficial? O controle democrata é o pior cenário para as ações.
Mas essa análise é preguiçosa.
O gráfico reúne dois cenários bem diferentes sob o rótulo «Congresso democrata»: governos democratas unificados E um Congresso democrata diante de um presidente republicano. O segundo cenário é o paraíso do impasse político — nada é aprovado, não há risco de mudanças nas políticas, e o mercado adora.
Então, o que realmente explica esse desempenho inferior de 6,7%? Provavelmente, os períodos de governo unificado, quando leis de fato são aprovadas. O mercado não odeia os democratas. Odeia a incerteza e mudanças abrangentes nas políticas.
Impasse político = alta. Qualquer governo unificado = fique atento.
Não interprete gráficos políticos ao pé da letra. O contexto importa mais do que o número em destaque.
