Aos novos humanos do novo mundo: “afirmações não são provas”
A Binance afirma ter coberto com recursos próprios cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos roubados; CZ declarou de madrugada que a indenização «não envolveu empréstimos, venda de ativos nem financiamento» e veio integralmente do balanço patrimonial; os fundos já foram alocados em sua totalidade, restando apenas cerca de 5% a converter em algumas criptomoedas menores (todas declarações oficiais, ainda a verificar).
As afirmações são categóricas. Para saber se se sustentam, é preciso olhar para outra coisa.
Essa coisa se chama prova de reservas. A Binance publicou a Recovery Update #5: o snapshot da prova de reservas (PoR) de 31 de outubro pode ser verificado pelos próprios usuários. He Yi afirmou que a prova de conhecimento zero desse snapshot já foi gerada e abrange dez criptomoedas: BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD e ZEC.
Isso é um avanço. As afirmações vêm da corretora; as provas podem ser verificadas pelos usuários.
Mas as provas têm limites. A PoR comprova se, em determinado momento, os ativos são suficientes para cobrir os passivos dos usuários; não é uma auditoria completa. A prova de conhecimento zero resolve questões de privacidade e verificabilidade, mas não substitui uma conclusão contábil.
He Yi também afirmou que «a Binance não tem déficit de fundos», mas que ainda é preciso converter algumas stablecoins e BTC em certas altcoins (a verificar). Essa frase, por si só, aponta para uma possibilidade: talvez não falte o valor total, mas sim uma composição adequada por criptomoeda.
Ter o suficiente no total não significa ter o suficiente de cada moeda.
Ao responder a usuários turcos, ela também explicou que as reservas da DefiLlama são calculadas multiplicando os endereços de PoR pelo preço das moedas no dia e convertendo o resultado em dólares; a queda inclui um efeito decorrente dos preços das moedas (a decomposição precisa ser verificada). Portanto, o que importa não é o valor em dólares, mas a variação na quantidade de reservas de BTC, USDT e outros ativos.
Os valores em dólares oscilam com o mercado; a quantidade de moedas, não.
Se «não há déficit de fundos» é um fato ou apenas uma afirmação depende de três elementos que precisam ser confirmados entre si: a variação das reservas em quantidade de moedas, um snapshot de PoR verificável e a divulgação da conclusão das conversões posteriores. Se os três coincidirem, é um fato; se não, é apenas uma frase.
O texto acima é apenas uma partilha de informações e opiniões e não constitui recomendação de investimento.
Palavra dada, prova a apresentar;
No snapshot, os números devem ser reais.
Não confunda preço em dólares com reservas;
Só moedas em quantidades compatíveis convencem.
—— Mingdao
A Binance afirma ter coberto com recursos próprios cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos roubados; CZ declarou de madrugada que a indenização «não envolveu empréstimos, venda de ativos nem financiamento» e veio integralmente do balanço patrimonial; os fundos já foram alocados em sua totalidade, restando apenas cerca de 5% a converter em algumas criptomoedas menores (todas declarações oficiais, ainda a verificar).
As afirmações são categóricas. Para saber se se sustentam, é preciso olhar para outra coisa.
Essa coisa se chama prova de reservas. A Binance publicou a Recovery Update #5: o snapshot da prova de reservas (PoR) de 31 de outubro pode ser verificado pelos próprios usuários. He Yi afirmou que a prova de conhecimento zero desse snapshot já foi gerada e abrange dez criptomoedas: BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD e ZEC.
Isso é um avanço. As afirmações vêm da corretora; as provas podem ser verificadas pelos usuários.
Mas as provas têm limites. A PoR comprova se, em determinado momento, os ativos são suficientes para cobrir os passivos dos usuários; não é uma auditoria completa. A prova de conhecimento zero resolve questões de privacidade e verificabilidade, mas não substitui uma conclusão contábil.
He Yi também afirmou que «a Binance não tem déficit de fundos», mas que ainda é preciso converter algumas stablecoins e BTC em certas altcoins (a verificar). Essa frase, por si só, aponta para uma possibilidade: talvez não falte o valor total, mas sim uma composição adequada por criptomoeda.
Ter o suficiente no total não significa ter o suficiente de cada moeda.
Ao responder a usuários turcos, ela também explicou que as reservas da DefiLlama são calculadas multiplicando os endereços de PoR pelo preço das moedas no dia e convertendo o resultado em dólares; a queda inclui um efeito decorrente dos preços das moedas (a decomposição precisa ser verificada). Portanto, o que importa não é o valor em dólares, mas a variação na quantidade de reservas de BTC, USDT e outros ativos.
Os valores em dólares oscilam com o mercado; a quantidade de moedas, não.
Se «não há déficit de fundos» é um fato ou apenas uma afirmação depende de três elementos que precisam ser confirmados entre si: a variação das reservas em quantidade de moedas, um snapshot de PoR verificável e a divulgação da conclusão das conversões posteriores. Se os três coincidirem, é um fato; se não, é apenas uma frase.
O texto acima é apenas uma partilha de informações e opiniões e não constitui recomendação de investimento.
Palavra dada, prova a apresentar;
No snapshot, os números devem ser reais.
Não confunda preço em dólares com reservas;
Só moedas em quantidades compatíveis convencem.
—— Mingdao