#USMidtermElections : Pare de tratar o amanhã como catalisador para as criptomoedas
A maioria das análises sobre cripto que estou vendo na noite da eleição é baseada em narrativas de mercado. Veja o que, na minha opinião, se sustenta.
1. O projeto de lei que todos estão esperando já foi rejeitado.
Em 15 de setembro, o Senado barrou uma votação processual sobre o CLARITY Act: 49 a favor e 50 contra, abaixo dos 60 votos necessários. O resultado de amanhã não muda essa contagem da noite para o dia. Na melhor das hipóteses, altera o cálculo para a sessão do Congresso após as eleições.
2. O setor está pagando por resultados que não pode garantir.
O setor cripto investiu mais de US$ 170 milhões nas eleições legislativas de meio de mandato deste ciclo. Mas, como observou uma análise, reeleger um candidato apoiado mostra que o legislador continua no cargo, não que o projeto de lei conquistou um voto no Senado. Gastos compram acesso, não 60 votos.
3. A regulamentação está avançando sem o Congresso.
Em agosto, a SEC propôs a Regulation Crypto Assets e, em setembro, lançou uma isenção para inovação em plataformas de valores mobiliários tokenizados, enquanto a CFTC enviou suas regras para o mercado cripto à Casa Branca. É mais fácil reverter regras de agências do que leis, mas elas são o verdadeiro motor no curto prazo. Acompanhe mais a regulamentação do que o Senado.
Minha opinião:
• Tanto “vitória dos democratas significa queda” quanto “manutenção dos republicanos significa alta” são apostas fracas. Nenhum dos resultados resolve o problema dos 60 votos, e o resultado já está, em grande parte, precificado nos mercados de previsão.
• A noite da eleição é um evento de volatilidade, não uma tese de investimento. Se você está operando alavancado, está apostando em uma manchete, não investindo.
• A pergunta mais útil é se a estrutura do mercado será definida na sessão do Congresso após as eleições ou se isso ficará para 2027. O adiamento é o resultado mais provável, embora eu não tenha certeza.
O que eu faria: reduziria a alavancagem, ajustaria o tamanho das posições para o risco de gaps e avaliaria a política pelo que for aprovado, não pelo que for prometido.
Faça sua própria pesquisa.
#CLARITYAct $BTC #Binance
A maioria das análises sobre cripto que estou vendo na noite da eleição é baseada em narrativas de mercado. Veja o que, na minha opinião, se sustenta.
1. O projeto de lei que todos estão esperando já foi rejeitado.
Em 15 de setembro, o Senado barrou uma votação processual sobre o CLARITY Act: 49 a favor e 50 contra, abaixo dos 60 votos necessários. O resultado de amanhã não muda essa contagem da noite para o dia. Na melhor das hipóteses, altera o cálculo para a sessão do Congresso após as eleições.
2. O setor está pagando por resultados que não pode garantir.
O setor cripto investiu mais de US$ 170 milhões nas eleições legislativas de meio de mandato deste ciclo. Mas, como observou uma análise, reeleger um candidato apoiado mostra que o legislador continua no cargo, não que o projeto de lei conquistou um voto no Senado. Gastos compram acesso, não 60 votos.
3. A regulamentação está avançando sem o Congresso.
Em agosto, a SEC propôs a Regulation Crypto Assets e, em setembro, lançou uma isenção para inovação em plataformas de valores mobiliários tokenizados, enquanto a CFTC enviou suas regras para o mercado cripto à Casa Branca. É mais fácil reverter regras de agências do que leis, mas elas são o verdadeiro motor no curto prazo. Acompanhe mais a regulamentação do que o Senado.
Minha opinião:
• Tanto “vitória dos democratas significa queda” quanto “manutenção dos republicanos significa alta” são apostas fracas. Nenhum dos resultados resolve o problema dos 60 votos, e o resultado já está, em grande parte, precificado nos mercados de previsão.
• A noite da eleição é um evento de volatilidade, não uma tese de investimento. Se você está operando alavancado, está apostando em uma manchete, não investindo.
• A pergunta mais útil é se a estrutura do mercado será definida na sessão do Congresso após as eleições ou se isso ficará para 2027. O adiamento é o resultado mais provável, embora eu não tenha certeza.
O que eu faria: reduziria a alavancagem, ajustaria o tamanho das posições para o risco de gaps e avaliaria a política pelo que for aprovado, não pelo que for prometido.
Faça sua própria pesquisa.
#CLARITYAct $BTC #Binance