Hoje alguém usou dados da Base para se gabar de que “a rede continua funcionando on-chain enquanto os bancos estão fechados”. Fiz as contas e, na verdade, esses dados acabam desmentindo a própria afirmação.
Post original (@madebyshun): a Base movimentou US$ 6,9 bilhões em USDC; nas últimas 121 horas, os bancos ficaram fechados por 89 horas; “65% aconteceu enquanto os bancos estavam fechados”.
89/121 ≈ 73,6%. Quase três quartos do período foram de bancos fechados, mas só 65% do volume aconteceu nesse intervalo. Se o volume fosse distribuído igualmente ao longo do tempo, mais de 70% deveria ter ocorrido nesse período. Na realidade, foi ainda menos, o que mostra que a maior parte do dinheiro continua seguindo o horário de funcionamento dos bancos. Isso é “a blockchain substituindo os bancos”? Isso é a blockchain ainda esperando os bancos abrirem para depósitos e saques.
Além disso, o resumo de notícias do X apresentou esses números como “US$ 6,9 bilhões em 24 horas, 1,89 milhão de transações”, mas o período considerado no post original foi de mais de cem horas. Os números mudam quando passam de mão em mão — é exatamente esse tipo de coisa que os perfis que promovem ativos adoram fazer.
E volume de transferências não é o mesmo que pagamentos. Robôs de arbitragem, formadores de mercado movimentando fundos de um lado para o outro e transferências internas entre carteiras de corretoras — tudo entra no “volume de USDC”. Enviar US$ 200 por US$ 0,0008 é realmente barato, e usar apenas 4% da capacidade do bloco também é verdade. Mas “barato + capacidade ociosa” mostra que a demanda ainda não decolou, não que a rede já venceu.
Não estou falando mal da Base. A atualização Denim e os dados de gastos com cartão estão avançando. Só não usem um gráfico que nem vocês conseguem interpretar direito para dar lição nos outros.
#Base #USDC
Post original (@madebyshun): a Base movimentou US$ 6,9 bilhões em USDC; nas últimas 121 horas, os bancos ficaram fechados por 89 horas; “65% aconteceu enquanto os bancos estavam fechados”.
89/121 ≈ 73,6%. Quase três quartos do período foram de bancos fechados, mas só 65% do volume aconteceu nesse intervalo. Se o volume fosse distribuído igualmente ao longo do tempo, mais de 70% deveria ter ocorrido nesse período. Na realidade, foi ainda menos, o que mostra que a maior parte do dinheiro continua seguindo o horário de funcionamento dos bancos. Isso é “a blockchain substituindo os bancos”? Isso é a blockchain ainda esperando os bancos abrirem para depósitos e saques.
Além disso, o resumo de notícias do X apresentou esses números como “US$ 6,9 bilhões em 24 horas, 1,89 milhão de transações”, mas o período considerado no post original foi de mais de cem horas. Os números mudam quando passam de mão em mão — é exatamente esse tipo de coisa que os perfis que promovem ativos adoram fazer.
E volume de transferências não é o mesmo que pagamentos. Robôs de arbitragem, formadores de mercado movimentando fundos de um lado para o outro e transferências internas entre carteiras de corretoras — tudo entra no “volume de USDC”. Enviar US$ 200 por US$ 0,0008 é realmente barato, e usar apenas 4% da capacidade do bloco também é verdade. Mas “barato + capacidade ociosa” mostra que a demanda ainda não decolou, não que a rede já venceu.
Não estou falando mal da Base. A atualização Denim e os dados de gastos com cartão estão avançando. Só não usem um gráfico que nem vocês conseguem interpretar direito para dar lição nos outros.
#Base #USDC