Se você ainda está presumindo que todo detentor de $UNI tem voz igual na governança, pare agora.
Os traders continuam comprando por FOMO, apostando na narrativa da comunidade, só para serem postos de lado pelas baleias. Eles perdem as verdadeiras oportunidades de saída quando propostas que poderiam realmente gerar valor são adiadas ou rejeitadas pelo poder de voto concentrado.
A governança da Uniswap para $UNI depende do poder de voto, não de uma simples contagem de pessoas. Quanto maior sua posição, mais seu voto realmente importa, permitindo que um punhado de carteiras dite os resultados — assim como as baleias de $MKR moldaram as primeiras decisões da MakerDAO, muitas vezes deixando os participantes menores de fora.
Já vimos exatamente esse padrão também com $COMP . Os votos ponderados pelos tokens da Compound frequentemente viravam um espetáculo para quem não tinha uma posição enorme. Na Uniswap, são necessários 2,5 milhões de $UNI só para apresentar uma proposta, então a maioria da comunidade nem sequer tem a chance de definir a pauta.
É eficiente, claro. Só recria a mesma concentração de poder de sempre, da qual muita gente achou que estava se afastando.
Aonde você acha que esse tipo de governança realmente leva protocolos como a Uniswap?
#UNI #DeFi #Governança