O Zcash Community Grants (ZCG) apresentou uma proposta para transferir uma parcela significativa de seu tesouro em Zcash, retirando-a do atual sistema de concessão de subsídios e destinando-a ao Mecanismo de Sustentabilidade da Rede (NSM), uma reserva destinada a financiar recompensas futuras por bloco. A medida — discutida esta semana no fórum da comunidade Zcash — mudaria substancialmente a forma como os recursos do ZCG seriam utilizados nos próximos anos, mas já atraiu fortes críticas de figuras proeminentes do setor, que argumentam que o plano carece de transparência e de mecanismos de prestação de contas aos detentores.
Na proposta, a ZCG transferiria 36.200 ZEC de um tesouro de aproximadamente 91.500 ZEC para o NSM. Se aprovada, o comitê ainda manteria cerca de 55.200 ZEC (avaliados em aproximadamente US$ 70 milhões no momento da redação), ao mesmo tempo que reduziria as alocações futuras e estenderia um cronograma de financiamento menor. A ZCG descreveu o documento como preliminar e disse que uma proposta completa seria apresentada posteriormente para consideração mais ampla da comunidade.
Principais conclusões
O plano preliminar da ZCG transferiria 36.200 ZEC de seu tesouro para o NSM e redirecionaria um total de cerca de 98.000 ZEC para futuras recompensas por bloco.
No modelo atual, a alocação automática da ZCG está programada para terminar em 2028; a alternativa manteria o financiamento reduzido por mais quatro anos.
A ZCG afirma que a proposta ainda não é definitiva, mas os críticos já argumentam que o tesouro é excessivo e que a supervisão deveria estar mais diretamente ligada aos detentores de ZEC.
O debate anterior na comunidade Zcash girava em torno de encerrar ou alterar a parcela automática da ZCG sobre os novos ZEC emitidos — agora, esta nova proposta também tem como alvo os fundos existentes no tesouro.
O que a ZCG propõe mudar
De acordo com a publicação no fórum, o comitê da ZCG transferiria 36.200 ZEC para o Mecanismo de Sustentabilidade da Rede (NSM). O NSM foi concebido para reservar moedas para futuras recompensas relacionadas à mineração, tratando efetivamente parte do tesouro atual como uma fonte de financiamento futuro, em vez de um fundo para subsídios à comunidade.
A proposta também inclui ajustes orçamentários adicionais. Ela prevê abrir mão de aproximadamente 62.000 ZEC em alocações futuras e reduzir gradualmente o financiamento restante até o halving da rede, em 2032. Combinadas, essas mudanças indicam que o comitê transferiria cerca de 98.000 ZEC — aproximadamente US$ 124 milhões, com base nos valores citados no artigo — para futuras recompensas por bloco.
O horizonte temporal é importante neste plano. Pelo acordo atual, a alocação automática da ZCG está programada para terminar em 2028. A alternativa da ZCG estenderia o financiamento reduzido por mais quatro anos, alterando a estrutura de distribuição do apoio, em vez de simplesmente adicionar ou subtrair uma única parcela.
Críticas se concentram na prestação de contas e no tamanho do tesouro
Embora a ZCG apresente a proposta como uma medida de eficiência ou sustentabilidade, várias figuras de destaque questionaram tanto a legitimidade das decisões do comitê quanto o tamanho do tesouro que ele supervisiona.
Mert Mumtaz, cofundador e CEO da Helius, descreveu o plano como “muito longe de ser bom o suficiente”, argumentando que o tesouro da ZCG já é grande demais e que as decisões deveriam prestar contas aos detentores de ZEC, em vez de serem tomadas exclusivamente pela governança do comitê. Em particular, Mumtaz relacionou suas críticas à questão mais ampla de quem tem autoridade sobre grandes alocações e de como essa autoridade é exercida.
Tyler Winklevoss, cofundador da Gemini, também questionou a prestação de contas do comitê depois que Mumtaz alegou que um membro do comitê havia deixado de segui-lo no X. Winklevoss disse que esse comportamento levantava dúvidas sobre a qualificação da pessoa responsável por supervisionar fundos de aproximadamente US$ 110 milhões, usando o episódio para reforçar sua opinião de que a governança deveria refletir uma supervisão mais responsável.
Embora a atividade nas redes sociais não seja, por si só, uma métrica de governança mensurável, os dois comentaristas aproveitaram o episódio para destacar uma tensão maior na governança: se a estrutura atual da ZCG oferece prestação de contas adequada quando controla reservas consideráveis de ZEC.
Como isso se encaixa no debate contínuo sobre subsídios da Zcash
A controvérsia não é nova. A proposta atual vem após pressões públicas anteriores sobre o papel da ZCG no sistema de emissão e subsídios da Zcash, incluindo uma iniciativa anterior atribuída ao cofundador da Zcash, Sean Bowe.
Uma reportagem anterior da Cointelegraph destacou uma proposta de Bowe para encerrar a parcela automática de 8% da ZCG sobre os novos ZEC emitidos e redirecionar esse valor para o NSM — mantendo intacto o tesouro existente. Essa proposta diferia da submissão mais recente ao fórum, que tem como alvo direto os ativos do tesouro, transferindo moedas do fundo de subsídios existente para o mecanismo de sustentabilidade.
Em conjunto, essa sequência sugere uma campanha mais ampla em torno de como a Zcash deve equilibrar os subsídios e a sustentabilidade da rede. Uma abordagem se concentra em redirecionar a emissão futura; a outra também propõe reorganizar as reservas existentes. Para os detentores que acompanham o debate sobre governança, essa distinção é importante: ela muda não apenas a origem dos recursos, mas também a rapidez e a extensão com que o tesouro poderá ser reestruturado.
Isso também levanta questões práticas para a tomada de decisões da comunidade. Se a ZCG puder transferir grandes quantias do tesouro para as reservas do NSM, torna-se fundamental entender como isso interage com o calendário dos halvings e o fim das alocações automáticas atuais. A extensão do financiamento reduzido para além de 2028, juntamente com sua redução gradual até 2032, indica uma reestruturação deliberada de longo prazo, e não um ajuste de curto prazo.
O que acompanhar a seguir no processo da ZCG
O comitê da ZCG enfatizou que a publicação é preliminar e que uma proposta completa será apresentada para consideração da comunidade. É nessa próxima etapa que o debate provavelmente deixará as objeções gerais e passará a tratar de termos concretos: mecanismos exatos de governança, detalhes sobre a duração e como a comunidade avaliará se o tesouro está sendo reduzido adequadamente ou apenas realocado.
Por enquanto, a divergência central está clara. Os defensores do redirecionamento dos fundos para o NSM veem nisso uma forma de fortalecer a sustentabilidade das recompensas futuras. Os críticos argumentam que o tesouro já é grande demais e que a governança precisa prestar mais contas aos detentores de ZEC. A proposta completa que será apresentada e a resposta da comunidade determinarão se essa mudança se tornará um plano prático de realocação ou permanecerá como mais um capítulo da luta contínua da Zcash para alinhar o financiamento de subsídios à economia da rede no longo prazo.
Este artigo foi publicado originalmente com o título Zcash Grants Group Pledges $124M to Settle Compromise Amid Backlash no Crypto Breaking News — sua fonte confiável de notícias sobre criptomoedas, Bitcoin e atualizações de blockchain.