A computação quântica está deixando de ser uma ameaça teórica e se tornando uma preocupação prática de investimento para o Bitcoin, segundo Muneeb Ali, fundador do ecossistema Stacks. Ali argumenta que a incerteza em torno de uma futura atualização «resistente à computação quântica» — somada ao ritmo lento e controverso das mudanças no Bitcoin — poderia afastar instituições muito antes de qualquer quebra criptográfica atingir a rede.
Enquanto o debate continua, os mercados tradicionais de criptomoedas também estão sendo remodelados pela regulamentação e por novos produtos. Entre os acontecimentos desta semana estão a etapa final da Ripple para operar um banco fiduciário federal dos EUA vinculado ao RLUSD, a expansão do USDC da Circle nas negociações de stablecoins em euros sob as restrições de plataformas impostas pela MiCA e o lançamento, pela VanEck, de um ETF multiativos com uma alocação moderada à exposição ao Bitcoin por meio de veículos vinculados ao mercado à vista.
Principais conclusões
Muneeb Ali, fundador da Stacks, afirma que o risco quântico já está a influenciar a confiança institucional, e não apenas a segurança técnica futura.
A cronologia destacada por Ali centra-se em progressos significativos rumo à resistência quântica até 2028, podendo a conclusão prolongar-se até cerca de 2030.
A Ripple recebeu a aprovação final do OCC para criar um banco fiduciário nacional, superando o último grande obstáculo federal à sua estrutura bancária.
A USDC ultrapassou a USDt nas negociações em euros, à medida que a conformidade com a MiCA alterou a forma como as plataformas europeias tratam a Tether para clientes do EEE.
A VanEck lançou o Wealth Builder ETF, que visa uma pequena alocação em Bitcoin através da exposição a um produto cotado em bolsa de Bitcoin à vista, em vez de deter BTC diretamente.
O calendário quântico do Bitcoin poderá importar antes da criptografia
O debate sobre o risco quântico do Bitcoin centra-se muitas vezes no tempo durante o qual a criptografia atual da rede conseguirá resistir a ataques avançados. Mas Ali apresenta a questão como um problema de investimento mais amplo: as instituições poderão descontar o valor do Bitcoin se o caminho para a resistência quântica parecer incerto ou demasiado lento face ao período de risco.
Ali afirmou que os programadores de Bitcoin precisam de um roteiro credível para alcançar uma segurança resistente à computação quântica, com progressos significativos até 2028. Citou as orientações do National Institute of Standards and Technology para um objetivo de transição por volta de 2030, acrescentando que os avanços impulsionados pela IA poderão encurtar os prazos.
Mesmo que a comunidade venha a concordar com medidas técnicas, a execução introduz obstáculos adicionais. Ali observou que a implementação provavelmente exigiria vários anos, seguidos de um período durante o qual os detentores precisariam de tempo para transferir fundos para endereços resistentes à computação quântica. Por outras palavras, as atualizações de segurança não se resumem ao código: exigem também a migração de utilizadores e infraestruturas.
Ali também contestou a ideia de que a ameaça é «demasiado especulativa» para afetar os mercados. Na sua opinião, a própria incerteza pode abalar a confiança, sobretudo entre grandes investidores institucionais, que têm de justificar posições de longo prazo e gerir riscos reputacionais, de conformidade e operacionais. Alertou ainda que um avanço quântico capaz de comprometer o Bitcoin não afetaria apenas o BTC — poderia repercutir-se em todo o mercado de criptoativos.
Para os investidores, a questão principal não é apenas saber se os computadores quânticos acabarão por ser relevantes, mas também se o Bitcoin conseguirá comunicar e executar um plano de transição prático com rapidez suficiente para manter a confiança. O próximo aspeto a acompanhar é se os programadores e as partes interessadas conseguem chegar a acordo sobre um roteiro que reduza a incerteza à medida que os prazos se aproximam.
Ripple supera o último obstáculo do OCC para criar um banco fiduciário nacional
A Ripple deu um passo regulatório significativo após receber a aprovação final do Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dos EUA para criar um banco fiduciário nacional. A aprovação surge depois de a Ripple ter obtido aprovação condicional em dezembro de 2025 e é descrita como o último obstáculo regulatório.
A Ripple afirmou que o Ripple National Trust Bank operará sob supervisão federal e será responsável por funções essenciais associadas ao ecossistema de stablecoin da empresa. Entre elas estão a gestão das reservas que garantem a RLUSD, a atuação como agente fiduciário de garantias para os detentores de tokens e a prestação de serviços de custódia de ativos digitais.
A estrutura também separa os componentes de emissão e regulação. A RLUSD continuará a ser emitida pela Standard Custody & Trust Company, que permanece sob a supervisão do Departamento de Serviços Financeiros de Nova Iorque. Por conseguinte, a aprovação do OCC centra-se na capacidade da Ripple para operar a componente de banco fiduciário, mantendo o atual enquadramento regulatório da emissão.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, saudou a decisão, caracterizando-a como um sinal de que «as criptomoedas e os bancos funcionam melhor em conjunto».
O contexto é importante: a decisão surge após a aprovação final semelhante concedida à Circle em julho, enquanto outras empresas — incluindo a Coinbase, a Crypto.com e a Bridge, detida pela Stripe — ainda se encontravam na fase de aprovação condicional. O artigo também salientou que, em geral, os bancos fiduciários nacionais não aceitam depósitos nem concedem empréstimos e não têm cobertura da Federal Deposit Insurance Corporation — o que significa que este modelo não é um substituto direto de um banco comercial tradicional.
Para os detentores e parceiros, a implicação prática é que a estrutura de stablecoin e custódia da Ripple está cada vez mais próxima de um modelo bancário supervisionado a nível federal. Os investidores devem acompanhar a forma como estas funções de custódia e gestão de reservas se traduzem, ao longo do tempo, em resiliência operacional e clareza em matéria de conformidade.
USDC ganha quota face à USDt nas negociações em euros após pressão da MiCA
Na Europa, a estrutura do mercado de stablecoins está a mudar rapidamente à medida que a regulamentação altera o comportamento das plataformas de negociação. Segundo um relatório da Kaiko, a USDC da Circle ultrapassou a USDt da Tether nas negociações de stablecoins face ao euro.
Os dados da Kaiko mostram que a USDC representa 56% das negociações de stablecoins denominadas em euros, face a apenas 10% em janeiro de 2024. A mudança acelerou depois de «grandes plataformas de negociação de criptomoedas» restringirem as negociações de USDt para clientes do Espaço Económico Europeu, a fim de cumprirem o Regulamento dos Mercados de Criptoativos da UE (MiCA).
A liquidez dos pares com USDC também parece estar a melhorar. A Kaiko informou que os livros de ordens de USDC em euros são cerca de 40% mais profundos do que os de USDt, sugerindo que os operadores poderão encontrar spreads mais reduzidos e uma execução mais eficiente onde a USDC estiver disponível.
Ainda assim, o panorama global continua desigual. As conclusões da Kaiko indicam que a USDt mantém a sua predominância mundial, apoiada por uma oferta em circulação estimada em cerca de 2,5 vezes a da USDC.
A classificação regulatória poderá moldar ainda mais a concorrência. A Autoridade Bancária Europeia designou a USDC como o primeiro «token de moeda eletrónica significativo» do bloco, sujeitando-a a supervisão adicional. A Kaiko também sugeriu que a lei GENIUS dos EUA poderá levar a mudanças semelhantes nas negociações, dependendo da forma como as plataformas implementarem os novos requisitos.
A conclusão para operadores e formadores de mercado é simples: a conformidade impulsionada pela MiCA já alterou o fluxo de ordens disponível na Europa, e essas mudanças podem afetar rapidamente a profundidade da liquidez. Os próximos desenvolvimentos a acompanhar são a possibilidade de novas designações de stablecoins e atualizações das regras das plataformas reduzirem ou ampliarem a diferença entre a USDC e a USDt nos mercados em euros.
VanEck lança um ETF multiativos com uma pequena alocação em Bitcoin à vista
As empresas de gestão de ativos continuam a incluir exposição ao Bitcoin em carteiras mais abrangentes. A VanEck, uma gestora de ativos com 244 mil milhões de dólares em ativos, segundo dados divulgados, lançou um fundo cotado em bolsa de gestão ativa que combina exposição a ações, obrigações e ativos reais com uma pequena alocação em Bitcoin.
O fundo — VanEck Wealth Builder ETF (NYSE: WBMO) — visa uma alocação de 2% em Bitcoin, podendo o peso efetivo variar entre 1% e 5%. É importante notar que o ETF não detém Bitcoin diretamente. Em vez disso, obtém exposição ao Bitcoin através de um produto cotado em bolsa de Bitcoin à vista.
A VanEck também afirmou que o lançamento integra as suas carteiras-modelo Wealth Builder existentes num único veículo ETF. A abordagem multiativos da empresa assenta no que descreve como um ambiente de investimento diferente do tradicional modelo «60/40» de ações e obrigações.
David Schassler, responsável pelas soluções multiativos da VanEck, defendeu que os ativos reais poderiam ajudar os investidores a navegar por uma gama mais ampla de condições económicas, sendo o Bitcoin uma pequena parte dessa estratégia.
Para os investidores, a importância reside menos numa nova «aposta no Bitcoin» e mais na forma como as instituições optam por alocar o risco numa estrutura diversificada. Os limites da alocação (1%–5%) e a decisão de recorrer a exposição ligada ao mercado à vista, em vez de custódia direta, podem influenciar o comportamento operacional, as considerações fiscais e de negociação e a forma como o ETF reage em condições de mercado voláteis.
À medida que os prazos para a segurança resistente à computação quântica se tornam uma preocupação central para as instituições, e as negociações de stablecoins e o acesso a ETFs continuam a evoluir sob pressão regulatória, o fio condutor é claro: os participantes no mercado estão cada vez mais a incorporar nos preços não só os ativos, mas também a credibilidade e a execução dos sistemas que os envolvem. Os leitores devem acompanhar medidas concretas rumo à resiliência quântica, os efeitos adicionais da implementação do OCC e da MiCA e novos produtos que convertam a exposição a criptoativos em formatos de carteira regulamentados.
Este artigo foi originalmente publicado como «O risco quântico do Bitcoin surge como preocupação económica para as empresas de criptomoedas» no Crypto Breaking News — a sua fonte de confiança para notícias sobre criptomoedas, Bitcoin e atualizações sobre blockchain.