🚨 A Uniswap e a16z estão contestando mais do que um imposto cripto de 0,2%. Elas questionam se os reguladores podem exigir registros que exponham informações de chaves privadas.
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
A Lei Tributária de Ativos Digitais de Illinois impõe uma taxa de 0,2% sobre o valor das atividades comerciais qualificadas com ativos digitais prestadas a clientes de Illinois por corretoras de ativos digitais.
Mas aqui está a parte controversa.
As regras preliminares podem classificar certas plataformas DeFi que cobram taxas como corretoras. As taxas de protocolo cobradas pela operação de uma plataforma podem estar sujeitas à tributação, enquanto as taxas de swap pagas exclusivamente a provedores de liquidez e as taxas normais de rede recebem tratamento diferente.
A Uniswap, a16z e o DeFi Education Fund estão buscando isenções ou esclarecimentos para atividades como saques de carteiras e transferências entre redes. Também querem que seja removida a exigência proposta de manter registros de chaves privadas.
Por que isso importa?
Uma transação entre duas carteiras pertencentes à mesma pessoa pode não envolver nenhum ganho de investimento e, ainda assim, um serviço qualificado de corretagem pode fazer com que ela se enquadre na estrutura tributária proposta.
E exigir informações confidenciais sobre chaves cria uma preocupação distinta de cibersegurança.
A aplicação do imposto já foi suspensa até 1º de julho de 2027, enquanto os desafios legais continuam.
Na minha opinião: a verdadeira disputa é definir onde termina a regulamentação financeira e começam as responsabilidades dos softwares não custodiais.
Os protocolos DeFi devem ser tratados como corretoras tradicionais simplesmente porque cobram taxas de protocolo — ou o controle sobre os ativos dos clientes deve determinar a responsabilidade regulatória?
Isto não é aconselhamento financeiro.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #CryptoRegulation #uniswap
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
A Lei Tributária de Ativos Digitais de Illinois impõe uma taxa de 0,2% sobre o valor das atividades comerciais qualificadas com ativos digitais prestadas a clientes de Illinois por corretoras de ativos digitais.
Mas aqui está a parte controversa.
As regras preliminares podem classificar certas plataformas DeFi que cobram taxas como corretoras. As taxas de protocolo cobradas pela operação de uma plataforma podem estar sujeitas à tributação, enquanto as taxas de swap pagas exclusivamente a provedores de liquidez e as taxas normais de rede recebem tratamento diferente.
A Uniswap, a16z e o DeFi Education Fund estão buscando isenções ou esclarecimentos para atividades como saques de carteiras e transferências entre redes. Também querem que seja removida a exigência proposta de manter registros de chaves privadas.
Por que isso importa?
Uma transação entre duas carteiras pertencentes à mesma pessoa pode não envolver nenhum ganho de investimento e, ainda assim, um serviço qualificado de corretagem pode fazer com que ela se enquadre na estrutura tributária proposta.
E exigir informações confidenciais sobre chaves cria uma preocupação distinta de cibersegurança.
A aplicação do imposto já foi suspensa até 1º de julho de 2027, enquanto os desafios legais continuam.
Na minha opinião: a verdadeira disputa é definir onde termina a regulamentação financeira e começam as responsabilidades dos softwares não custodiais.
Os protocolos DeFi devem ser tratados como corretoras tradicionais simplesmente porque cobram taxas de protocolo — ou o controle sobre os ativos dos clientes deve determinar a responsabilidade regulatória?
Isto não é aconselhamento financeiro.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #CryptoRegulation #uniswap
