O token RUNE da THORChain subiu mais de 13%, passando de uma mínima de US$ 0,59 para cerca de US$ 0,67, enquanto o mais recente ataque à Binance voltou a chamar atenção para o papel do protocolo cross-chain na movimentação de criptomoedas roubadas.
Token $RUNE da #ThorChain em alta após o #BinanceHack. https://t.co/1mtGkGmy7Q
— BitKE (@BitcoinKE) 30 de outubro de 2026
O investigador on-chain ZachXBT informou que os fundos ligados ao ataque à Binance passaram pela THORChain antes de serem reunidos em um endereço Ethereum também associado ao ataque de US$ 387,5 milhões à Bitget, em setembro.
MARCO | BitGet afirma que os fundos roubados estão perto de US$ 400 milhões enquanto a violação de segurança se desenrola
Ambos os incidentes foram associados a operações de hackers norte-coreanos.
O ataque à Bitget mostrou por que os invasores usam a THORChain.
ANÁLISE DA REALIDADE | Por que o hacker da BitGet usou a THORChain para movimentar fundos roubados
Sua arquitetura sem permissões permite que os usuários troquem ativos entre blockchains sem a aprovação de uma corretora centralizada, dificultando a intervenção das plataformas depois que os fundos roubados entram em sua infraestrutura de liquidez.
O invasor usou o protocolo para converter ativos roubados em Bitcoin e também movimentou aproximadamente US$ 83 milhões em XRP roubados por várias carteiras.
As movimentações de XRP expuseram outra limitação na recuperação de criptomoedas:
A Ripple não pode congelar XRP nativo em carteiras controladas por invasores, ao contrário de emissores de stablecoins, como Tether e Circle, que podem colocar determinados endereços em uma lista de bloqueio.
CRIME CRIPTOGRÁFICO | Como o hacker da BitGet conseguiu movimentar mais de US$ 80 milhões em XRP roubados
A recusa da THORChain em bloquear endereços associados ao invasor da Bitget também gerou uma disputa com a CEO da Bitget, Gracy Chen, que argumentou que a descentralização não deveria proteger uma infraestrutura que facilita a movimentação de fundos roubados identificáveis.
O protocolo sustentou que sua arquitetura não permite censurar seletivamente transações individuais.
A controvérsia remete ao ataque à Bybit, em fevereiro de 2025, quando os invasores usaram a THORChain para lavar aproximadamente US$ 1,4 bilhão em ativos roubados, provocando divergências entre os colaboradores sobre se a rede deveria restringir transações ligadas a atividades criminosas.
CRIME CRIPTOGRÁFICO | Bybit processa a Coreia do Norte pelo ataque de US$ 1,5 bilhão em 2025 e consegue congelar ativos
O incidente mais recente voltou a chamar a atenção para o modelo de interoperabilidade entre blockchains sem permissões da THORChain, que gera taxas de transação com trocas. No entanto, embora o aumento da atividade possa beneficiar a economia do protocolo, os fluxos relacionados a ataques não representam necessariamente uma demanda orgânica e sustentável por seus serviços.
ESTUDO DE CASO | Por que hackers da Binance recorreram ao maior protocolo de empréstimos DeFi para movimentar criptomoedas roubadas
Quer acompanhar as últimas notícias sobre criptomoedas no mundo todo?
Entre no nosso canal do WhatsApp aqui.
Siga-nos no X para ver as últimas publicações e novidades
Junte-se à nossa comunidade no Telegram e interaja com ela
___________