Desde o lançamento da mainnet da Arbitrum, o privilégio de congelamento emergencial on-chain foi usado duas vezes, e ambas ocorreram este ano.
A primeira vez foi em abril deste ano, quando o Comitê de Segurança (SC) da Arbitrum congelou emergencialmente 30,766 ETH em posse do hacker da KelpDAO;
A segunda vez foi hoje, quando o SC da Arbitrum congelou emergencialmente os endereços relacionados à vulnerabilidade da Binance, que detinham 74,559,805 ARB e 8425 ETH.
Na última vez, a seção de comentários foi tomada por críticas; desta vez, também houve reprovação.
Minha opinião continua a mesma:
O objetivo da descentralização é resistir ao poder autoritário e servir à população em geral; se a centralização tem como objetivo ajudar a população em geral, e não beneficiar os poderosos, considero que esse tipo de centralização merece ser valorizado.
Congelar hackers é justamente esse tipo de centralização.
#Binance $ARB $BNB
A primeira vez foi em abril deste ano, quando o Comitê de Segurança (SC) da Arbitrum congelou emergencialmente 30,766 ETH em posse do hacker da KelpDAO;
A segunda vez foi hoje, quando o SC da Arbitrum congelou emergencialmente os endereços relacionados à vulnerabilidade da Binance, que detinham 74,559,805 ARB e 8425 ETH.
Na última vez, a seção de comentários foi tomada por críticas; desta vez, também houve reprovação.
Minha opinião continua a mesma:
O objetivo da descentralização é resistir ao poder autoritário e servir à população em geral; se a centralização tem como objetivo ajudar a população em geral, e não beneficiar os poderosos, considero que esse tipo de centralização merece ser valorizado.
Congelar hackers é justamente esse tipo de centralização.
#Binance $ARB $BNB
