Dizem que um criador de conteúdo da Binance Square com 3 mil seguidores consegue receber um salário de 2 a 3 mil dólares por mês da Binance e ainda fechar parcerias comerciais que rendem dezenas de milhares de yuans.
Vi uma entrevista em que o próprio criador disse isso. Será que é verdade?
Isso é um absurdo! Eu também sou criador de conteúdo. Será que a empresa do CZ me confundiu com outra pessoa?
Hoje, $KORU fechou a 10.76, com queda de 14.399% em 24 horas.
Olhando os últimos sete dias, ainda está em +2.18%, enquanto $BTC caiu 4.5816% no mesmo período.
Nesse intervalo, primeiro chegou à máxima de fechamento de 13.01 e depois despencou direto até a mínima de 10.63, uma queda de -16.98% em relação à máxima.
À primeira vista, achei que tinha visto errado; só acreditei depois de conferir duas vezes.
Esse movimento parece um elevador subindo e uma escada descendo: demora para subir, mas desce de uma vez.
Considerando o intervalo de 20 dias, entre 9.59 e 18.33, o preço atual está apenas no percentil 13.39%.
Está -41.3% abaixo do limite superior, e $ETH também caiu 3.78% hoje.
Estar em um nível baixo não significa estar seguro.
O volume negociado desse ativo em 24 horas foi de 1.088 bilhão de dólares, com 1540160 transações. É pressão vendedora de dinheiro de verdade, não uma espremida rápida no preço para depois ir embora.
A média por transação foi de 706 dólares; os pequenos estão saindo.
Entre os ativos do mesmo grupo, SNDK caiu 11.73% e MVLL caiu 15.07%; as ações tokenizadas caíram juntas.
A liquidez dos tokens alavancados de ações já é baixa. Quando o índice se mexe um ponto, o token amplifica o movimento em três vezes; nessas horas, as posições ficam mais vulneráveis.
A taxa de financiamento caiu de 0.0379% para zero: acabou o prêmio que os comprados estavam dispostos a pagar. É aí que está a divergência.
Por enquanto, vou acompanhar menos e esperar que volte a se manter acima de 10.63.
O que vocês acham? Vamos conversar nos comentários.
Pessoal, pretendo abrir uma posição comprada de grande porte em $RED .
Alvo de lucro: 0.1311 Stop-loss: 0.119002
Agora vocês talvez queiram fazer uma pergunta óbvia: por que estou entrando comprado neste nível?
O fechamento mais recente do gráfico de 15 minutos foi 0.1211; dentro do intervalo dos últimos 20 dias, isso corresponde ao percentil 15,2%, não muito longe do limite inferior.
Foram sete dias de queda: -15,79%.
Manter o stop-loss tão apertado é como impor a mim mesmo um limite rígido.
O percentil 15,2% não significa que chegamos ao fundo, mas a relação risco-retorno aqui compensa.
Stop-loss em 0.119002, a -1,73% do preço atual. Para falar a verdade, essa distância incomoda um pouco.
Há uma razão para deixá-lo tão apertado: é como entregar meu ponto vulnerável ao mercado; se romper, aceito a perda.
Alvo de lucro em 0.1311, a +8,26% do preço atual.
Essa operação tem uma relação risco-retorno de 4,77 para 1.
A volatilidade média diária é de 10,28%; mantenho tanto o alvo de lucro quanto o stop-loss dentro desse limite. Essa é uma regra que sigo sempre.
O dinheiro do mercado em geral está se concentrando em $BTC e $ETH ; a liquidez das moedas menores se esgota primeiro, e o preço acaba pressionado até o limite inferior do intervalo.
Há poucos compradores absorvendo a pressão na base. É justamente por isso que prefiro aceitar um stop pequeno em troca de um grande potencial de retorno.
O que vocês acham desses níveis? Vamos conversar nos comentários.
Pessoal, a janela de virada do dia de $MARSCOIN despencou de uma vez.
Foi de 0.06773 até 0.05098.
-19.925% em 24 horas.
Uma queda sem dó.
Peguei o intervalo de 20 dias para conferir: máxima de 0.09806, mínima de 0.04888, e o preço atual está só no percentil 4.3%.
-31.999% em 7 dias.
Esse movimento não é uma correção: é gente despejando tokens, como se tivessem puxado o tapete debaixo do preço.
Volume negociado de 31,682 milhões de dólares. O mercado é tão pequeno que uma única máquina consegue empurrar o preço por um bom trecho.
No mesmo dia, BTC caiu 3.545% e ETH, 3.95%. O mercado em geral só bocejou.
Então, essa queda não veio na esteira de uma rotação do mercado. Foi um vazamento na própria panela.
Mas quem está comprando?
À primeira vista, achei que tinha visto errado. Conferi duas vezes para acreditar: o fechamento diário ficou só um pouquinho acima da mínima do dia, sem nem tentar uma recuperação.
Minha visão é bem simples: vou prestar menos atenção nesse ativo e esperar o fechamento diário voltar a superar o fechamento anterior, em 0.06773, antes de falar em compradores absorvendo a pressão.
Para um ativo com volatilidade diária média de 15.423%, cair 20% num dia não é nenhum desastre, e cair mais 20% no dia seguinte também não seria surpreendente. O problema é que, com tanta volatilidade, ninguém quer ficar do lado comprador.
Só há um verdadeiro sinal de recuperação: quando o volume negociado voltar a superar 50 milhões de dólares, aí sim a liquidez terá realmente voltado.
O que vocês acham dessa fuga? Vamos conversar nos comentários.
Consultei algumas fontes. Abaixo está minha análise reorganizada.
A Gate publicou um comunicado e mudou o nome de OXY para OXYP.
O código passou de três letras para quatro.
À primeira vista, isso parece uma boa notícia.
Fui conferir a cotação do par antigo: 0.00076, alta de 20.57% em 24 horas, máxima de 0.00092 e mínima de 0.0006257.
Os números chamam a atenção.
Mas o volume negociado foi de apenas 2318.8 dólares, com 308.7744 milhões de tokens negociados. O mercado é tão raso que dá para ver o fundo.
Com um volume desses, o preço é como uma folha na superfície da água: basta um dedo para movê-la, e isso tem pouco a ver com a demanda real.
O que me preocupa mais é outra coisa: o novo código, OXYP, ainda não tem cotação.
Mudaram o nome, mas a transferência ainda não terminou. Que tipo de boa notícia é essa?
Sinceramente, esse tipo de intervalo é o que mais facilmente acaba sendo tratado como boa notícia. Basta publicar um comunicado e a história se inventa sozinha.
Mas mudar o nome não altera o volume negociado.
A profundidade de um pool não depende de ele se chamar OXY ou OXYP, mas de haver alguém disposto a deixar dinheiro ali como capital.
Quando a liquidez entra, é como uma mudança de armazém; quando sai, é como a maré baixando. No fim, o que permanece naquele lugar é o que conta como preço real.
O mercado em geral também não ajuda hoje: BTC -3.545%, ETH -3.95%, e a disposição para correr riscos está diminuindo.
Por isso, vou apenas acompanhar o caso, sem tirar conclusões. Vou esperar o novo par ser lançado e ver se o volume negociado encontra sustentação.
O que vocês acham desse tipo de mudança de nome? Vamos conversar nos comentários.
Pessoal, estou planejando abrir uma posição comprada grande em $MUU .
Take-profit: 25.79
Stop-loss: 23.5517
👇
Agora vocês talvez estejam se perguntando algo óbvio: por que estou comprando neste ponto?
Primeiro, vamos olhar a posição. O último fechamento no gráfico de 15 minutos foi em 23.79. A faixa dos últimos 20 dias vai de 22.04 a 34.67, e o preço atual está apenas no percentil 13.9.
A variação em 7 dias é de -0.46%, ou seja, praticamente não se mexeu.
É exatamente esse tipo de ativo parado que procuro: aquele momento de baixa.
O take-profit está em 25.79, a +8.41% do preço atual.
O stop-loss está em 23.5517, a -1.00% do preço atual.
Nenhum dos dois ultrapassa a volatilidade média diária; o ATR14 diário é de 10.85%.
A volatilidade é como uma régua: se ela permite determinada distância, é só isso que marco. Essa é uma regra inegociável para definir meus níveis.
A relação risco-retorno fica em 8.39.
Deixo apenas 1% para o stop-loss porque ele se baseia na máxima/mínima das últimas 6 horas mais uma margem de 0.5%; se o stop ficar mais largo, essa operação deixa de fazer sentido.
Sendo sincero, sei que stops tão apertados são os mais fáceis de serem acionados.
No mercado em geral, $BTC e $ETH estão caindo juntos.
O BTC está apenas no percentil 11.2 da faixa dos últimos 20 dias.
A MUU está um pouco acima dele, mas também está em uma região baixa.
Este ativo tem baixa capitalização, e o suporte no percentil 13.9 é fraco; a pressão para baixo e a força para cima não estão no mesmo nível.
Os investidores ainda não se dispersaram; a divergência está justamente neste candle de 15 minutos.
O que vocês acham dessa configuração? Vamos conversar nos comentários.
Sinceramente, à primeira vista achei que tinha lido errado. Só acreditei depois de conferir duas vezes.
A amplitude foi de 47.583%; oscilar metade desse valor num único dia é bastante intenso.
Em dez dias, caiu de 0.56898 para 0.21666 e depois saltou de volta para 0.3754. Só voltou à posição mediana, mas os tokens trocaram de mãos três vezes.
Preço atual: 0.3754. Faixa dos últimos dez dias: de 0.21666 a 0.56898. Posição no percentil: 45.03%.
Está 5.109% abaixo da máxima de hoje, 0.39561.
É o volume que dá a pista.
No dia 10-28, o volume negociado foi de 12,33547 milhões de USDT. Hoje chegou a 52,40555 milhões, 4.248 vezes o valor daquele dia.
Mas no dia 10-22 foram 506,1 milhões. O valor de hoje equivale a apenas 10.354% disso.
Qual é a diferença?
Portanto, não são os mesmos detentores de antes voltando a se unir; é dinheiro novo migrando de outros lugares para testar esse nível.
É como abrir as comportas de um reservatório: a água primeiro corre para a parte mais baixa e, depois, recua.
O prato é só desse tamanho; quem está mais perto da panela se serve primeiro.
Alta acumulada de 34.275% em dez dias, mas queda de 3.013% em sete. A mínima foi registrada em 10-24, a 0.21666.
A taxa de financiamento está em apenas 0.03997%; não há excesso de posições compradas.
Pelo meu critério, neste nível é melhor ficar de olho e ver se consegue se manter acima do percentil de 45.03%. O que vocês acham? Vamos conversar nos comentários.
BNB caiu primeiro hoje e depois se recuperou, fechando até que firme. Subiu de 681.03 para 721.67, e agora está em 707.92, com alta líquida de 1.427% em 24 horas. No recorte de três dias, ainda carrega um buraco de -5.023%; um único candle diário não preenche um buraco tão fundo. Não se apressem em interpretar isso como uma reversão. Qual é a graça? No intervalo de 20 dias, entre 677.76 e 762.80, agora está apenas no percentil 35.5%. No recorte de 60 dias, está ainda mais baixo: 24.2%. BTC em 19.8%, ETH em 14.9%, SOL em 24.7%: todos alinhados, agachados no chão. A vida desta rede não está na alavancagem; é como a loja de conveniência aqui embaixo: tem muito movimento, mas não estoca mercadorias. A taxa de financiamento está em 0.000000%; nem compradores nem vendedores estão dispostos a pagar, e as posições foram completamente depuradas. À primeira vista, achei que tinha visto errado; só acreditei depois de conferir duas vezes. Entre as principais, é a única no positivo no dia, e está bem acima dos 0.190% do BTC. No recorte de 30 dias, está em -8.030%, caindo um pouco mais do que os -6.540% do BTC. A amplitude intradiária é de 5.967%, o ATR é de 3.348%; a volatilidade está diminuindo, a liquidez continua presente e o suporte não falhou. Estou de olho em saber se consegue subir um nível a partir deste patamar de 35.5%. O que acham deste percentil de 24.2% nos últimos 60 dias? O texto acima registra meu sistema pessoal de negociação e observações de dados, e não constitui recomendação de investimento.
Pessoal, vou abrir uma posição vendida de grande valor em $BEAMX .
Take profit: 0.003732
Stop loss: 0.004093
👇
Agora, talvez vocês queiram fazer uma pergunta óbvia: por que estou vendendo nesta região?
Vamos olhar primeiro para o preço.
O último fechamento no gráfico de 15 minutos foi 0.00405, e a faixa diária dos últimos 20 dias vai de 0.002605 a 0.004073.
O preço atual está no percentil 98.4%, a um fio do limite superior.
Acima disso, é como um terreno aberto, sem pontos de referência.
Nos últimos 7 dias, o preço já subiu 25.89%. As posições foram trazidas de níveis mais baixos, comprimindo em uma semana o movimento que deveria acontecer em um mês.
É nesta região que há mais divergência. Quem está realizando lucros e quem está comprando? Eu fico do lado de quem realiza.
Por isso, escolho operar vendido, apostando no retorno ao ponto médio da faixa, não que o preço vá a zero.
Coloco o take profit em 0.003732, a -7.86% do preço atual, exatamente no nível da volatilidade média diária de 7.86%.
Coloco o stop loss em 0.004093, a +1.07% do preço atual, junto à máxima de 6 horas, deixando apenas 0.5% de margem.
As variações dos dois lados ficam dentro da volatilidade média diária. Essa é a disciplina que sigo ao definir os níveis; não amplio a margem só para deixar a relação risco-retorno mais bonita.
A relação risco-retorno desta operação é 7.34.
Quando vi esse nível pela primeira vez, achei que estava vendo errado. Só acreditei depois de conferir duas vezes.
A relação risco-retorno passa de 7 porque o stop loss está bem apertado, não porque o take profit está muito distante.
É como pular para baixo do último degrau da escada: a queda já é curta, então o tombo não é grande.
O que vocês acham desta operação? Esperariam o preço cair abaixo de 0.004073 antes de agir? Vamos conversar nos comentários.
Pessoal, fiquei de olho nesta linha $INTW o dia inteiro.
Ontem ainda estava em 18,29; agora está em 9,76.
Em 24 horas, -45,008%, amplitude de 103,9%: em um dia, percorreu o caminho que outros levam um ano para percorrer.
Ontem indiquei uma entrada neste ativo, com stop em 9,6913; hoje de manhã, o preço foi direto até 8,97 e rompeu esse nível.
Sinceramente, não gostei, mas os números estão aí. Aceito.
Faixa dos últimos 20 dias: 8,97 a 24,06. O preço atual está no percentil 5,2%. Nos últimos 7 dias, -38,11%; nos últimos 30 dias, -69,006%.
Sempre há um piso abaixo do piso.
O estranho é o seguinte: mesmo depois de uma queda dessas, a taxa de financiamento continua positiva, em 0,155% a cada 8 horas.
Os vendidos estão cobrando aluguel, enquanto os comprados continuam pagando. O que essa estrutura indica?
Indica que ninguém está aceitando a derrota.
Os contratos em aberto saltaram de 382 mil para 1,415 milhão, 3,7 vezes o nível do dia anterior, enquanto o valor nominal passou de 6,92 milhões para apenas 13,61 milhões, menos que o dobro.
A quantidade de contratos cresce mais rápido que o dinheiro porque o preço caiu pela metade, e as novas posições estão todas concentradas no mesmo nível, resistindo à queda.
O volume negociado também é expressivo: 155,6 milhões em 24 horas, 2,65 vezes a média de 58,65 milhões dos três dias anteriores. A liquidez realmente aumentou; não é volume manipulado.
É como se o reservatório tivesse secado, mas a bomba continuasse ligada. Quem sair primeiro perde menos, mas ninguém quer ser o primeiro a sair.
Minha posição é bem direta: neste nível, vou acompanhar menos e não vou entrar.
O percentil de 5,2% parece barato, mas só se concretiza como oportunidade se houver alguém para absorver esses tokens. Agora, quem está comprando é o próprio ativo.
O que vocês acham desse mercado, que fica cada vez mais congestionado à medida que cai?
Pessoal, acompanho a Ethena há três meses. Hoje vou falar dela por outro ângulo.
O que ela faz é criar dólares sintéticos; $ENA é só o ingresso para esse espetáculo.
Em 24 horas, caiu 5.416%: foi de 0.2179 a 0.16567 e depois voltou a 0.18557. A amplitude foi de 31.53%.
Nos últimos 20 dias, variou entre 0.16567 e 0.2474. O preço atual está no percentil 24.3%, bem acima daquele buraco de 3% de ontem.
A recuperação é real; a qualidade dela é outra conversa.
De onde vem a receita? Mantém posições à vista e faz hedge nos contratos perpétuos, lucrando com a taxa de financiamento e os rendimentos de staking.
Quanto está a taxa agora? No perpétuo de ENA da Binance, 0.005% a cada oito horas, pouco mais de cinco pontos percentuais anualizados.
Cinco pontos não pagam um prêmio.
O rendimento do staking é a vitrine, sustentada pelas taxas. Quando elas ficam no chão, a vitrine perde o brilho.
No mercado de stablecoins, a disputa não é sobre quem paga mais, mas sobre quem aguenta taxas zeradas.
Sempre achei que a Ethena ocupa uma posição muito especial: ela solda o dólar on-chain aos perpétuos das corretoras, e a taxa é o ponto de solda.
Os contratos em aberto subiram de 512 milhões para 586 milhões, um aumento de 14.6% em um dia. O preço se recuperou e as posições aumentaram junto. Isso é gente absorvendo a oferta ou ficando com o prejuízo? É preciso esperar o próximo candle.
O volume negociado foi de 761.5 milhões, bem menor que anteontem. A liquidez recuou junto; provavelmente, as mesmas moedas estão apenas trocando de mãos. Conferi duas vezes antes de acreditar que não era dinheiro novo entrando.
É como se o palco estivesse pronto, mas a estrela ainda não tivesse chegado, enquanto o público já aplaude. Aplausos ajudam?
Ajudam, podem facilitar a venda de ingressos para o próximo espetáculo.
Mas ingressos esgotados não significam que a peça seja boa.
Minha posição é esta: continuo acompanhando o setor de stablecoins, mas vou prestar menos atenção a essa moeda quando o assunto é comprar depois da alta.
Em 30 dias, ainda acumula -29.902%, com volatilidade média diária de 11.503%. Um único fechamento diário pode apagar os ganhos de uma semana.
Alguém aí tem algum ativo com uma história convincente, mas taxas fracas? Vamos conversar nos comentários.