O Alipay negou publicamente, em 29 de outubro, uma afirmação feita por Peer. A Binance News, em 29 de outubro, no horário de Pequim, repercutiu um relatório da Odaily, no qual o Alipay se manifestou no X.
A afirmação de Peer era que os usuários poderiam comprar e vender USDC por meio do Alipay. A resposta do Alipay foi: a alegação é falsa e não autorizada; o Alipay não oferece suporte a transações com criptomoedas nem a serviços relacionados, e lembrou os usuários de permanecerem vigilantes e protegerem seus fundos e contas.
Vale destacar três pontos:
1. A negativa abrangeu simultaneamente os níveis de fato e de autorização, não sendo uma resposta do tipo "ainda não houve cooperação"; o tom foi claramente mais firme.
2. O alerta foi direcionado aos usuários comuns. Em alegações que usam a credibilidade de uma marca de pagamentos, o risco muitas vezes não está no preço da moeda, mas em o usuário entregar seus recursos a uma entrada não autorizada.
3. No contexto da narrativa de pagamentos com stablecoins, é mais importante verificar antes se o canal obteve autorização oficial do que o próprio conceito. Sem o endosso da parte de pagamentos, uma afirmação desse tipo só pode ser tratada como informação não verificada até que haja uma declaração oficial.
Pode-se observar que o esclarecimento em si não altera a paridade e a circulação do USDC; no curto prazo, o que mais provavelmente será afetado é a credibilidade da promoção feita com uso indevido do nome. Os próximos pontos a observar são se Peer responderá e se surgirá uma nova alegação sobre um canal oficial.
Apenas opinião pessoal, não constitui qualquer सलाह de investimento
#稳定币 #支付 $USDC
A afirmação de Peer era que os usuários poderiam comprar e vender USDC por meio do Alipay. A resposta do Alipay foi: a alegação é falsa e não autorizada; o Alipay não oferece suporte a transações com criptomoedas nem a serviços relacionados, e lembrou os usuários de permanecerem vigilantes e protegerem seus fundos e contas.
Vale destacar três pontos:
1. A negativa abrangeu simultaneamente os níveis de fato e de autorização, não sendo uma resposta do tipo "ainda não houve cooperação"; o tom foi claramente mais firme.
2. O alerta foi direcionado aos usuários comuns. Em alegações que usam a credibilidade de uma marca de pagamentos, o risco muitas vezes não está no preço da moeda, mas em o usuário entregar seus recursos a uma entrada não autorizada.
3. No contexto da narrativa de pagamentos com stablecoins, é mais importante verificar antes se o canal obteve autorização oficial do que o próprio conceito. Sem o endosso da parte de pagamentos, uma afirmação desse tipo só pode ser tratada como informação não verificada até que haja uma declaração oficial.
Pode-se observar que o esclarecimento em si não altera a paridade e a circulação do USDC; no curto prazo, o que mais provavelmente será afetado é a credibilidade da promoção feita com uso indevido do nome. Os próximos pontos a observar são se Peer responderá e se surgirá uma nova alegação sobre um canal oficial.
Apenas opinião pessoal, não constitui qualquer सलाह de investimento
#稳定币 #支付 $USDC
