Hoje, há dois ativos chamados DOG no ranking de smart money: um teve uma entrada líquida de 20,355 dólares e o outro, uma saída líquida de 825 dólares. Não são a mesma moeda; apenas têm o mesmo nome.
Os três rankings são da BSC, chain 56. O de popularidade e o de smart money consideram as últimas 24 horas; o de lucros, os últimos 7 dias. Hoje, os 46 ativos do ranking de smart money somaram uma entrada líquida de 141,616 dólares: 31 positivos e 15 negativos. O valor parece bem menor do que os centenas de milhares dos últimos dias.
Mas o ranking é ordenado pelo endereço do contrato; o nome é apenas um rótulo. Além de DOG, há também dois ativos chamados BI. A proporção detida pelos dez maiores titulares é de 99.27% para um e 100% para o outro. Entre os três nomes que incluem «bola de neve», AI Bola de Neve Inteligente +151.78, Super Bola de Neve -1,499.80 e Renascimento da Bola de Neve -339.05, a saída líquida total foi de 1,687 dólares. O contrato da Super Bola de Neve teve 13,925 transações em 24 horas e uma variação de preço indicada como +4007%. O dinheiro circula entre os três contratos homónimos; olhar para qualquer um deles isoladamente pode levar a interpretar a direção errada. Por isso, quando se diz «qual foi a entrada líquida de uma moeda?», é preciso verificar o endereço do contrato. Os nomes baseados em trocadilhos chineses repetem-se muito mais do que os das moedas nativas: muitas vezes, as mesmas duas palavras correspondem a dois pools e a dois grupos de pessoas diferentes.
O problema do ranking de popularidade é outro: não conta pessoas. Hoje, o TSLAB teve 2,834,109 menções, mas por trás desse número estavam apenas 22 KOLs. Há 24 horas, o valor era 104,102: aumentou 27 vezes num dia. O CRMB é ainda mais extremo: 1 KOL gerou 688,935 menções. Em comparação, o BTC teve 6,803,068 menções, geradas por 271 KOLs. Dividindo o número de menções pelo de KOLs, o TSLAB tem uma média de 129 mil por KOL, contra 25 mil para o BTC — uma diferença de cinco vezes. Ambos parecem estar em alta, mas, num caso, muitas pessoas dizem uma frase cada; no outro, uma pessoa diz dezenas de milhares de frases.
O ranking de lucros deve ser lido ao contrário. Os 23 endereços tiveram resultados positivos nos últimos 7 dias, somando 670,862 dólares. Ao listar as três moedas mais lucrativas para cada endereço, GANG aparece em 7 listas; esses 7 resultados somam 132,305 dólares, ou um quinto do total do ranking. IRYS e Q aparecem, cada uma, nas listas de 5 endereços. Por trás dos endereços há pessoas diferentes, mas os lucros vêm das mesmas moedas.
Amanhã, vou analisar os rankings em três passos: primeiro, verificar os endereços dos contratos e a proporção detida pelos dez maiores titulares; depois, dividir o número de menções pelo de KOLs; por fim, medir a sobreposição entre as moedas que geram lucros. Os nomes servem para pesquisar, não para tirar conclusões.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #BNB
Os três rankings são da BSC, chain 56. O de popularidade e o de smart money consideram as últimas 24 horas; o de lucros, os últimos 7 dias. Hoje, os 46 ativos do ranking de smart money somaram uma entrada líquida de 141,616 dólares: 31 positivos e 15 negativos. O valor parece bem menor do que os centenas de milhares dos últimos dias.
Mas o ranking é ordenado pelo endereço do contrato; o nome é apenas um rótulo. Além de DOG, há também dois ativos chamados BI. A proporção detida pelos dez maiores titulares é de 99.27% para um e 100% para o outro. Entre os três nomes que incluem «bola de neve», AI Bola de Neve Inteligente +151.78, Super Bola de Neve -1,499.80 e Renascimento da Bola de Neve -339.05, a saída líquida total foi de 1,687 dólares. O contrato da Super Bola de Neve teve 13,925 transações em 24 horas e uma variação de preço indicada como +4007%. O dinheiro circula entre os três contratos homónimos; olhar para qualquer um deles isoladamente pode levar a interpretar a direção errada. Por isso, quando se diz «qual foi a entrada líquida de uma moeda?», é preciso verificar o endereço do contrato. Os nomes baseados em trocadilhos chineses repetem-se muito mais do que os das moedas nativas: muitas vezes, as mesmas duas palavras correspondem a dois pools e a dois grupos de pessoas diferentes.
O problema do ranking de popularidade é outro: não conta pessoas. Hoje, o TSLAB teve 2,834,109 menções, mas por trás desse número estavam apenas 22 KOLs. Há 24 horas, o valor era 104,102: aumentou 27 vezes num dia. O CRMB é ainda mais extremo: 1 KOL gerou 688,935 menções. Em comparação, o BTC teve 6,803,068 menções, geradas por 271 KOLs. Dividindo o número de menções pelo de KOLs, o TSLAB tem uma média de 129 mil por KOL, contra 25 mil para o BTC — uma diferença de cinco vezes. Ambos parecem estar em alta, mas, num caso, muitas pessoas dizem uma frase cada; no outro, uma pessoa diz dezenas de milhares de frases.
O ranking de lucros deve ser lido ao contrário. Os 23 endereços tiveram resultados positivos nos últimos 7 dias, somando 670,862 dólares. Ao listar as três moedas mais lucrativas para cada endereço, GANG aparece em 7 listas; esses 7 resultados somam 132,305 dólares, ou um quinto do total do ranking. IRYS e Q aparecem, cada uma, nas listas de 5 endereços. Por trás dos endereços há pessoas diferentes, mas os lucros vêm das mesmas moedas.
Amanhã, vou analisar os rankings em três passos: primeiro, verificar os endereços dos contratos e a proporção detida pelos dez maiores titulares; depois, dividir o número de menções pelo de KOLs; por fim, medir a sobreposição entre as moedas que geram lucros. Os nomes servem para pesquisar, não para tirar conclusões.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #BNB