O secretário do Tesouro dos EUA fala da CLARITY no passado. Para mim, esse é o ponto principal de todo o discurso de Bessent na Ripple Swell.

Sobre o debanking, ele disse: «that would have been one of the strong points of CLARITY». Would have been. Depois do fracasso da votação processual no Senado, em 15 de setembro, até o próprio Tesouro parece ter dado a lei como perdida, embora Tillis diga que ainda não acabou.

Em vez de uma lei, reguladores que «podem» estabelecer salvaguardas. Ele não especificou qual mecanismo. E será mais fácil para a próxima administração reescrever as regras da agência do que uma lei aprovada pelo Congresso.

O segundo ponto são as stablecoins. «Uma importante fonte de financiamento para o Tesouro», diz ele. Ou seja, para Washington, uma stablecoin atrelada ao dólar é uma compradora da sua dívida. Quanto e quando? Não faço ideia — ele não disse.

Lei ou regras dos reguladores: o que é mais confiável para as criptomoedas? Eu fico com a lei. Estou acompanhando para ver se Tillis consegue uma nova votação: sem 60 votos, as «salvaguardas» continuam sendo uma promessa.

#Clarity #Stablecoins