As publicações mais comuns na timeline não são análises: são «ganhei dinheiro».
Dá para editar uma captura de tela, mas, quando o endereço aparece, você acaba revelando seus pontos de entrada e saída, onde aumentou a posição e quando realizou os lucros. Se mostrar, teme que copiem sua estratégia; se não mostrar, parece que está fingindo. Querer que vejam os resultados sem revelar o caminho é um dilema muito comum entre quem faz arbitragem — não é frescura.
Nos últimos dez dias, também fiquei preso nesse mesmo dilema. A alta das ações de cripto foi ótima: entrei com 5WU e, em dez dias, cheguei perto de 9WU. Todos os dias pensava em publicar os resultados e deixar um registro para analisar depois. Algumas vezes, parei com o cursor sobre o botão de enviar, mas não publiquei. Só mostrei algumas capturas do saldo no grupo. Sem publicar o endereço, sobra apenas um «ganhei dinheiro», que por padrão será visto como bravata; se publicar o endereço, o método deixa de ser só um método.
Por isso, a verdadeira questão não é se devemos mostrar os resultados, mas se os outros estão verificando o resultado ou a sua carteira e a sua estratégia.
Para instituições e grandes investidores, é a mesma frase, só que em outra escala. Pessoas físicas temem que copiem seus métodos; instituições temem que posições, momentos de entrada e saída e formas de execução fiquem visíveis em tempo real na blockchain pública — e que suas estratégias sejam precificadas e antecipadas antes mesmo de serem executadas. A transparência padrão da blockchain é um fardo social para investidores de varejo e um custo para o dinheiro de verdade que precisa ir para a blockchain. As instituições não querem privacidade para apagar registros, mas para permitir auditorias internas e divulgar ao público apenas o que precisa ser verificado.
A verificação responde «é verdade?», enquanto a privacidade determina «até que ponto isso será divulgado?». Ao lidar com essas duas questões separadamente, grandes investidores e instituições podem finalmente trazer operações de grande escala para a blockchain.
O projeto de privacidade Primus Labs, que recebeu investimento da YZi Labs no fim de agosto, trabalha justamente para separar essas duas coisas: provar que você conseguiu, sem precisar revelar todo o caminho. Ainda não é possível comprovar com um único clique que «ganhei quase o dobro em dez dias», mas a mesma estrutura já está funcionando em dois casos:
1/ A parceria com a Kaito comprova quem participou: prova que você participou e negociou, sem precisar revelar sua conta, filtrando a participação falsa em meio a todo o barulho;
2/ A parceria com a Unitas comprova as reservas: prova se são suficientes e saudáveis, sem precisar transmitir operações ao vivo, permitindo que instituições sejam consideradas confiáveis sem revelar informações confidenciais.
O extrato de resultados que as pessoas querem e a comprovação de reservas que as instituições precisam têm a mesma base: primeiro provar que é verdade, depois decidir quanto divulgar. Do ponto de vista comercial, começar por viabilizar algo «verificável, mas confidencial» também ajuda a explicar o investimento que a empresa recebeu depois da YZi Labs: primeiro surge o caso de uso, depois vem o respaldo do capital.
Partindo das necessidades individuais, no futuro será possível publicar no X com menos capturas de tela e mais comprovações. Para as instituições, é a mesma ideia em escala maior: colocar na blockchain, mas sem divulgar o caminho. Quem tiver interesse na tecnologia da Primus pode conferir os tuítes do professor Anymose.
O conteúdo acima é apenas informativo e não constitui recomendação de investimento.
BitHappy, em constante evolução
Dá para editar uma captura de tela, mas, quando o endereço aparece, você acaba revelando seus pontos de entrada e saída, onde aumentou a posição e quando realizou os lucros. Se mostrar, teme que copiem sua estratégia; se não mostrar, parece que está fingindo. Querer que vejam os resultados sem revelar o caminho é um dilema muito comum entre quem faz arbitragem — não é frescura.
Nos últimos dez dias, também fiquei preso nesse mesmo dilema. A alta das ações de cripto foi ótima: entrei com 5WU e, em dez dias, cheguei perto de 9WU. Todos os dias pensava em publicar os resultados e deixar um registro para analisar depois. Algumas vezes, parei com o cursor sobre o botão de enviar, mas não publiquei. Só mostrei algumas capturas do saldo no grupo. Sem publicar o endereço, sobra apenas um «ganhei dinheiro», que por padrão será visto como bravata; se publicar o endereço, o método deixa de ser só um método.
Por isso, a verdadeira questão não é se devemos mostrar os resultados, mas se os outros estão verificando o resultado ou a sua carteira e a sua estratégia.
Para instituições e grandes investidores, é a mesma frase, só que em outra escala. Pessoas físicas temem que copiem seus métodos; instituições temem que posições, momentos de entrada e saída e formas de execução fiquem visíveis em tempo real na blockchain pública — e que suas estratégias sejam precificadas e antecipadas antes mesmo de serem executadas. A transparência padrão da blockchain é um fardo social para investidores de varejo e um custo para o dinheiro de verdade que precisa ir para a blockchain. As instituições não querem privacidade para apagar registros, mas para permitir auditorias internas e divulgar ao público apenas o que precisa ser verificado.
A verificação responde «é verdade?», enquanto a privacidade determina «até que ponto isso será divulgado?». Ao lidar com essas duas questões separadamente, grandes investidores e instituições podem finalmente trazer operações de grande escala para a blockchain.
O projeto de privacidade Primus Labs, que recebeu investimento da YZi Labs no fim de agosto, trabalha justamente para separar essas duas coisas: provar que você conseguiu, sem precisar revelar todo o caminho. Ainda não é possível comprovar com um único clique que «ganhei quase o dobro em dez dias», mas a mesma estrutura já está funcionando em dois casos:
1/ A parceria com a Kaito comprova quem participou: prova que você participou e negociou, sem precisar revelar sua conta, filtrando a participação falsa em meio a todo o barulho;
2/ A parceria com a Unitas comprova as reservas: prova se são suficientes e saudáveis, sem precisar transmitir operações ao vivo, permitindo que instituições sejam consideradas confiáveis sem revelar informações confidenciais.
O extrato de resultados que as pessoas querem e a comprovação de reservas que as instituições precisam têm a mesma base: primeiro provar que é verdade, depois decidir quanto divulgar. Do ponto de vista comercial, começar por viabilizar algo «verificável, mas confidencial» também ajuda a explicar o investimento que a empresa recebeu depois da YZi Labs: primeiro surge o caso de uso, depois vem o respaldo do capital.
Partindo das necessidades individuais, no futuro será possível publicar no X com menos capturas de tela e mais comprovações. Para as instituições, é a mesma ideia em escala maior: colocar na blockchain, mas sem divulgar o caminho. Quem tiver interesse na tecnologia da Primus pode conferir os tuítes do professor Anymose.
O conteúdo acima é apenas informativo e não constitui recomendação de investimento.
BitHappy, em constante evolução