$CAP voltou hoje às 17h10 — quase igual àquela agulha das 10h40 da manhã. Primeiro, 159 mil U puxaram o preço de 0.101 para 0.108; às 17h15, vieram mais 226 mil U, levando-o a 0.11039, a um fio da máxima do dia, 0.111. E depois? Em cinco minutos, devolveu até 0.105 e, em seguida, até 0.101. Duas agulhas no mesmo dia espetando a máxima diária; não vou tratar a segunda como continuação do movimento.
O perpétuo da Gate está agora em torno de 0.101, com variação de cerca de +21.9% em 24h, máxima diária de 0.111, mínima de 0.0708 e volume negociado de aproximadamente 21,4 milhões U. A taxa de financiamento está em torno de +0.031%/4h: os comprados pagam um pouco; não interprete isso como «vai subir». No mesmo período, o BTC está em torno de 79670 (cerca de -1.0% em 24h), em queda. Esses dois impulsos do CAP vieram do próprio livro de ofertas raso, não foram carregados pela beta.
Por que se mexeu? Não encontrei, nas fontes públicas, nenhum anúncio novo da equipe do projeto que corresponda especificamente aos horários de 10h40 ou 17h10 — e que explique por que, das 11h às 15h, o volume por hora ficou em apenas 70 a 200 mil U, com o preço oscilando entre 0.094 e 0.098, mas justamente às 10h40 e às 17h10 surgiram duas agulhas. Minha leitura: um short squeeze de curto prazo junto com um impulso de liquidez, formando uma segunda falsa agulhada na máxima do dia; não uma reavaliação repentina dos fundamentos.
Detalhando os horários do gráfico (Gate):
Às 8h, levou um golpe primeiro: cerca de 990 mil U derrubaram o preço de 0.099 para perto de 0.087; liquidações de posições compradas somaram cerca de 9 mil U; fechou em 0.094. Às 9h, recuperou um pouco.
Na hora cheia das 10h, o volume foi de cerca de 1,05 milhão U. A perda de controle em cinco minutos aconteceu às 10h40 — uma ordem de cerca de 466 mil U levou o preço diretamente de 0.096 à máxima do dia, 0.111, e fechou em 0.102. As liquidações de posições vendidas nessa hora somaram cerca de 22,6 mil U: isso explica parte do short squeeze, mas não mais de um milhão U em volume negociado. Às 10h, fechou em 0.096; a ponta da agulha já tinha sido totalmente desfeita.
Das 11h às 15h, ficou tão quieto que parecia um mercado morto: na maioria das horas, menos de 250 mil U, com o preço preso entre 0.093 e 0.098.
Às 16h, começou a aquecer, com cerca de 340 mil U e fechamento em 0.099.
O segundo ato principal aconteceu todo às 17h. Às 17h10, cerca de 159 mil U elevaram o preço a 0.108; às 17h15, cerca de 226 mil U o levaram a 0.11039 (quase de volta à máxima diária da manhã); das 17h20 às 17h30, cerca de 140 mil U no total devolveram o preço a 0.098; às 17h35, veio outro movimento, de cerca de 140 mil U, que gerou um repique até 0.104 antes de recuar de novo. O volume da hora cheia já chegou a cerca de 810 mil U, e agora o preço está colado em 0.101, fingindo que nada aconteceu.
As posições são mais sinceras que o preço. Três observações:
Primeiro: nas duas ondas de impulso, o número de contratos diminuiu. Às 9h, eram cerca de 150 mil contratos, com valor nocional de aproximadamente 1,41 milhão U; depois do impulso das 10h, caiu para cerca de 141 mil contratos, com valor nocional de aproximadamente 1,36 milhão U — o preço espeta a máxima do dia, mas as posições diminuem; parece mais fechamento de posições vendidas e troca de mãos do que dinheiro novo empurrando o preço. Às 16h, as posições se recuperaram para cerca de 144 mil contratos, com valor nocional de aproximadamente 1,43 milhão U; depois da segunda agulha das 17h, caíram novamente para cerca de 140 mil contratos, com valor nocional de aproximadamente 1,39 milhão U. A mesma cena se repetiu duas vezes.
Segundo: houve liquidações de posições vendidas, mas não o suficiente para sustentar uma narrativa épica. Na janela das 10h, foram cerca de 22,6 mil U; no retrato da hora cheia das 17h, quase não aparecem — o grosso ainda é perseguição ao movimento e devolução dos ganhos.
Terceiro: a taxa de financiamento está perto de +0.03%/4h, então os comprados estão pagando; depois da segunda falsa agulhada, ninguém teve coragem de continuar empurrando o preço lá em cima. Taxa positiva ≠ sinal para perseguir uma posição comprada.
Então, como vejo a situação:
Na faixa de 0.100 a 0.103 (meio do caminho depois da devolução das duas agulhas na máxima diária), não compro a queda nem aposto numa terceira tentativa de romper 0.111 para tentar pegar a faca caindo. Para operar vendido, espero um repique com volume menor até 0.105–0.108 (abaixo da máxima das 17h), que não consiga se sustentar, e que o número de contratos não volte a subir claramente para mais de 150 mil. Aí, considero com cautela um retorno à faixa de 0.094–0.096, anterior ao impulso; se romper 0.090 com aumento de volume, observo se há compradores perto do fundo da queda da manhã, em torno de 0.087. Se não houver, não vou tentar adivinhar até onde pode cair.
Para operar comprado, não tente pegar a ponta das agulhas das 10h40 e das 17h15 — prefiro esperar que volte à faixa de 0.092–0.095, anterior ao início do movimento, e fique consolidando com volume menor; o valor nocional das posições não deve cair claramente abaixo de 1,3 milhão U. Só então considero isso uma zona para observar uma posição comprada de curto prazo. Não persiga o primeiro rompimento.
O que invalidaria minha leitura: fechamento horário sustentado acima de 0.111, com o número de contratos voltando a ficar acima de 150 mil e o valor nocional acima de 1,5 milhão U. Isso indicaria que entrou dinheiro novo apostando nas máximas dessas duas agulhas. Eu encerraria a posição vendida e reavaliaria os níveis acima.
Revisando as contas. De madrugada, sobre $Q , eu disse para não perseguir o preço perto da máxima diária e defini como linha de invalidação um fechamento horário sustentado em 0.0865 — depois, esse nível foi rompido e o preço chegou a 0.235; agora devolveu até cerca de 0.083. Minha linha de invalidação me deixou na mão. A recomendação anterior de não perseguir DOOD perto da máxima também já me deixou na mão; agora está em cerca de 0.00216, devolvendo ganhos desde a máxima diária de 0.00294. FOLKS: não comprar a queda nem perseguir o preço, agora em cerca de 2.43 — leitura confirmada. HOOKED: não perseguir, agora em cerca de 0.00108/-17% — leitura confirmada. IN/TREE: não perseguir, agora em cerca de 0.0295 e 0.038 — continua valendo.
Em uma frase: hoje o CAP formou duas agulhas na máxima diária; a segunda foi às 17h15. As posições diminuem e o preço devolve os ganhos. Vou deixar claros os níveis de repique para uma posição vendida e os níveis de espera para uma posição comprada; sem pressa para ser o terceiro a entrar e ficar segurando a ponta.
Isto é apenas uma observação do mercado e não constitui recomendação.
O perpétuo da Gate está agora em torno de 0.101, com variação de cerca de +21.9% em 24h, máxima diária de 0.111, mínima de 0.0708 e volume negociado de aproximadamente 21,4 milhões U. A taxa de financiamento está em torno de +0.031%/4h: os comprados pagam um pouco; não interprete isso como «vai subir». No mesmo período, o BTC está em torno de 79670 (cerca de -1.0% em 24h), em queda. Esses dois impulsos do CAP vieram do próprio livro de ofertas raso, não foram carregados pela beta.
Por que se mexeu? Não encontrei, nas fontes públicas, nenhum anúncio novo da equipe do projeto que corresponda especificamente aos horários de 10h40 ou 17h10 — e que explique por que, das 11h às 15h, o volume por hora ficou em apenas 70 a 200 mil U, com o preço oscilando entre 0.094 e 0.098, mas justamente às 10h40 e às 17h10 surgiram duas agulhas. Minha leitura: um short squeeze de curto prazo junto com um impulso de liquidez, formando uma segunda falsa agulhada na máxima do dia; não uma reavaliação repentina dos fundamentos.
Detalhando os horários do gráfico (Gate):
Às 8h, levou um golpe primeiro: cerca de 990 mil U derrubaram o preço de 0.099 para perto de 0.087; liquidações de posições compradas somaram cerca de 9 mil U; fechou em 0.094. Às 9h, recuperou um pouco.
Na hora cheia das 10h, o volume foi de cerca de 1,05 milhão U. A perda de controle em cinco minutos aconteceu às 10h40 — uma ordem de cerca de 466 mil U levou o preço diretamente de 0.096 à máxima do dia, 0.111, e fechou em 0.102. As liquidações de posições vendidas nessa hora somaram cerca de 22,6 mil U: isso explica parte do short squeeze, mas não mais de um milhão U em volume negociado. Às 10h, fechou em 0.096; a ponta da agulha já tinha sido totalmente desfeita.
Das 11h às 15h, ficou tão quieto que parecia um mercado morto: na maioria das horas, menos de 250 mil U, com o preço preso entre 0.093 e 0.098.
Às 16h, começou a aquecer, com cerca de 340 mil U e fechamento em 0.099.
O segundo ato principal aconteceu todo às 17h. Às 17h10, cerca de 159 mil U elevaram o preço a 0.108; às 17h15, cerca de 226 mil U o levaram a 0.11039 (quase de volta à máxima diária da manhã); das 17h20 às 17h30, cerca de 140 mil U no total devolveram o preço a 0.098; às 17h35, veio outro movimento, de cerca de 140 mil U, que gerou um repique até 0.104 antes de recuar de novo. O volume da hora cheia já chegou a cerca de 810 mil U, e agora o preço está colado em 0.101, fingindo que nada aconteceu.
As posições são mais sinceras que o preço. Três observações:
Primeiro: nas duas ondas de impulso, o número de contratos diminuiu. Às 9h, eram cerca de 150 mil contratos, com valor nocional de aproximadamente 1,41 milhão U; depois do impulso das 10h, caiu para cerca de 141 mil contratos, com valor nocional de aproximadamente 1,36 milhão U — o preço espeta a máxima do dia, mas as posições diminuem; parece mais fechamento de posições vendidas e troca de mãos do que dinheiro novo empurrando o preço. Às 16h, as posições se recuperaram para cerca de 144 mil contratos, com valor nocional de aproximadamente 1,43 milhão U; depois da segunda agulha das 17h, caíram novamente para cerca de 140 mil contratos, com valor nocional de aproximadamente 1,39 milhão U. A mesma cena se repetiu duas vezes.
Segundo: houve liquidações de posições vendidas, mas não o suficiente para sustentar uma narrativa épica. Na janela das 10h, foram cerca de 22,6 mil U; no retrato da hora cheia das 17h, quase não aparecem — o grosso ainda é perseguição ao movimento e devolução dos ganhos.
Terceiro: a taxa de financiamento está perto de +0.03%/4h, então os comprados estão pagando; depois da segunda falsa agulhada, ninguém teve coragem de continuar empurrando o preço lá em cima. Taxa positiva ≠ sinal para perseguir uma posição comprada.
Então, como vejo a situação:
Na faixa de 0.100 a 0.103 (meio do caminho depois da devolução das duas agulhas na máxima diária), não compro a queda nem aposto numa terceira tentativa de romper 0.111 para tentar pegar a faca caindo. Para operar vendido, espero um repique com volume menor até 0.105–0.108 (abaixo da máxima das 17h), que não consiga se sustentar, e que o número de contratos não volte a subir claramente para mais de 150 mil. Aí, considero com cautela um retorno à faixa de 0.094–0.096, anterior ao impulso; se romper 0.090 com aumento de volume, observo se há compradores perto do fundo da queda da manhã, em torno de 0.087. Se não houver, não vou tentar adivinhar até onde pode cair.
Para operar comprado, não tente pegar a ponta das agulhas das 10h40 e das 17h15 — prefiro esperar que volte à faixa de 0.092–0.095, anterior ao início do movimento, e fique consolidando com volume menor; o valor nocional das posições não deve cair claramente abaixo de 1,3 milhão U. Só então considero isso uma zona para observar uma posição comprada de curto prazo. Não persiga o primeiro rompimento.
O que invalidaria minha leitura: fechamento horário sustentado acima de 0.111, com o número de contratos voltando a ficar acima de 150 mil e o valor nocional acima de 1,5 milhão U. Isso indicaria que entrou dinheiro novo apostando nas máximas dessas duas agulhas. Eu encerraria a posição vendida e reavaliaria os níveis acima.
Revisando as contas. De madrugada, sobre $Q , eu disse para não perseguir o preço perto da máxima diária e defini como linha de invalidação um fechamento horário sustentado em 0.0865 — depois, esse nível foi rompido e o preço chegou a 0.235; agora devolveu até cerca de 0.083. Minha linha de invalidação me deixou na mão. A recomendação anterior de não perseguir DOOD perto da máxima também já me deixou na mão; agora está em cerca de 0.00216, devolvendo ganhos desde a máxima diária de 0.00294. FOLKS: não comprar a queda nem perseguir o preço, agora em cerca de 2.43 — leitura confirmada. HOOKED: não perseguir, agora em cerca de 0.00108/-17% — leitura confirmada. IN/TREE: não perseguir, agora em cerca de 0.0295 e 0.038 — continua valendo.
Em uma frase: hoje o CAP formou duas agulhas na máxima diária; a segunda foi às 17h15. As posições diminuem e o preço devolve os ganhos. Vou deixar claros os níveis de repique para uma posição vendida e os níveis de espera para uma posição comprada; sem pressa para ser o terceiro a entrar e ficar segurando a ponta.
Isto é apenas uma observação do mercado e não constitui recomendação.