Aos novatos do novo mundo~ “atração de capital e sangria”
Na mesma semana, o capital teve atitudes diferentes em relação a ativos distintos.
Na semana encerrada em 23/10, segundo publicações de várias fontes no X, os fluxos de fundos dos ETFs spot de criptoativos dos EUA divergiram: houve relatos de entradas líquidas de algumas centenas de milhões de dólares nos ETFs spot de BTC, enquanto os ETFs de ETH teriam registado saídas líquidas superiores a 200 milhões de dólares. SOL também teve pequenas saídas líquidas; algumas fontes mencionaram ainda ligeiras entradas líquidas em XRP. Os períodos exatos precisam de confirmação; por ora, importa mais observar a direção do que os números precisos.
Entretanto, discussões on-chain afirmam que a Fundação Ethereum vendeu pouco mais de 2 mil ETH por meio de rotas como a CoW Swap, obtendo alguns milhões de dólares em stablecoins (por confirmar), o que gerou debate sobre a finalidade e o momento da operação. A BitMine, empresa de tesouraria de Ethereum cotada em bolsa, divulgou que voltou a adquirir cerca de 10 mil ETH na semana passada, elevando as suas reservas acumuladas para alguns milhões de ETH (por confirmar). O presidente do conselho, Tom Lee, continua a manifestar publicamente uma perspetiva otimista a longo prazo — isso é uma opinião, não o próprio fluxo de capital.
A Franklin Templeton apresentou à SEC pedidos para dois ETFs cotados na Nasdaq, compostos sobretudo por ações, com uma exposição inicial de cerca de 5% ao Bitcoin, e que reinvestirão os dividendos das ações em Bitcoin. Os detalhes devem ser confirmados no prospeto. Quanto aos preços, várias publicações afirmam que o BTC chegou a cair brevemente abaixo dos 80 mil dólares no fim de semana, antes de oscilar nas proximidades, enquanto o ETH rondava os 2.300 dólares. Os números variam entre publicações e não foram verificados em várias corretoras.
O que define a estrutura não é aquela oscilação do fim de semana.
A questão é: o BTC continuará a atrair os fundos dos ETFs, enquanto o ETH continua a perder capital — e isso estará a desligar-se da narrativa da liquidez macroeconómica? Os fundamentos do protocolo são uma coisa. Os fluxos dos ETFs são outra. Um não substitui o outro.
Capital entra, ETH sangra,
Não tomes a queda por tendência.
Fundo vende, tesouraria compra,
Mais que o preço, importa o fluxo.
—— Mingdao
Na mesma semana, o capital teve atitudes diferentes em relação a ativos distintos.
Na semana encerrada em 23/10, segundo publicações de várias fontes no X, os fluxos de fundos dos ETFs spot de criptoativos dos EUA divergiram: houve relatos de entradas líquidas de algumas centenas de milhões de dólares nos ETFs spot de BTC, enquanto os ETFs de ETH teriam registado saídas líquidas superiores a 200 milhões de dólares. SOL também teve pequenas saídas líquidas; algumas fontes mencionaram ainda ligeiras entradas líquidas em XRP. Os períodos exatos precisam de confirmação; por ora, importa mais observar a direção do que os números precisos.
Entretanto, discussões on-chain afirmam que a Fundação Ethereum vendeu pouco mais de 2 mil ETH por meio de rotas como a CoW Swap, obtendo alguns milhões de dólares em stablecoins (por confirmar), o que gerou debate sobre a finalidade e o momento da operação. A BitMine, empresa de tesouraria de Ethereum cotada em bolsa, divulgou que voltou a adquirir cerca de 10 mil ETH na semana passada, elevando as suas reservas acumuladas para alguns milhões de ETH (por confirmar). O presidente do conselho, Tom Lee, continua a manifestar publicamente uma perspetiva otimista a longo prazo — isso é uma opinião, não o próprio fluxo de capital.
A Franklin Templeton apresentou à SEC pedidos para dois ETFs cotados na Nasdaq, compostos sobretudo por ações, com uma exposição inicial de cerca de 5% ao Bitcoin, e que reinvestirão os dividendos das ações em Bitcoin. Os detalhes devem ser confirmados no prospeto. Quanto aos preços, várias publicações afirmam que o BTC chegou a cair brevemente abaixo dos 80 mil dólares no fim de semana, antes de oscilar nas proximidades, enquanto o ETH rondava os 2.300 dólares. Os números variam entre publicações e não foram verificados em várias corretoras.
O que define a estrutura não é aquela oscilação do fim de semana.
A questão é: o BTC continuará a atrair os fundos dos ETFs, enquanto o ETH continua a perder capital — e isso estará a desligar-se da narrativa da liquidez macroeconómica? Os fundamentos do protocolo são uma coisa. Os fluxos dos ETFs são outra. Um não substitui o outro.
Capital entra, ETH sangra,
Não tomes a queda por tendência.
Fundo vende, tesouraria compra,
Mais que o preço, importa o fluxo.
—— Mingdao