O primeiro lugar no ranking de entradas líquidas de smart money de hoje tem valor de mercado de 28 dólares.
Os 62 ativos do ranking somam entradas líquidas de 88 mil dólares, dando a impressão de que o mercado está começando a se recuperar. Mas, olhando mais de perto, o líder ANT sozinho recebeu 117 mil, o equivalente a 89,7% de todas as entradas positivas. Excluindo esse valor, os 61 ativos restantes tiveram, na verdade, uma saída líquida de 29 mil: 29 registraram entradas positivas, somando 131 mil, e 33 tiveram saídas, totalizando 42,5 mil.
Os números do próprio ANT são ainda mais estranhos. Seu valor de mercado é de 28,09 dólares, a liquidez negociável no pool on-chain é de 1,16 dólar e o volume negociado em 24 horas aparece como 98,44 milhões de dólares. Um pool com pouco mais de um dólar de liquidez gerando quase 100 milhões de dólares em negociações: esses dois números parecem pertencer a mundos diferentes. O preço caiu 100 pontos em 24 horas, o nível de risco está na faixa mais alta do ranking, e as etiquetas indicam baixa liquidez, possível manipulação de volume, airdrop anormal e contrato não verificado. Foram apenas 12 endereços em atividade, mas isso bastou para levá-lo ao primeiro lugar no ranking de entradas.
Uma nova olhada nos dados revela algo ainda mais comum. Dos 62 ativos, 42 tiveram apenas um endereço negociando, ou 68%. As ações de uma única pessoa são contabilizadas como entrada de smart money, e esse tipo de caso é mais frequente do que os casos de entrada real de capital.
Hoje, o interesse nas redes sociais chegou a 25,12 milhões, 48% a mais do que ontem. O BTC responde sozinho por um quarto desse total, apesar de seu preço ter caído 0,01% em 24 horas. O interesse e os preços seguem caminhos separados; o dinheiro e as pessoas também.
O ranking de lucros é o que parece mais impressionante: em 7 dias, todos os 25 endereços tiveram retorno positivo, somando 681 mil dólares. O primeiro colocado lucrou 60,7 mil, com uma taxa de acerto de 77,8%. Das 547 negociações, 465 foram vendas e 82 foram compras: 5,7 vezes mais vendas do que compras. Entre os 28 ativos que negociou, apenas o IRYS gerou 39,6 mil, ou 65% do lucro dele. O IRYS aparece 6 vezes nos detalhamentos de lucro dessas 25 pessoas, somando 172 mil — um quarto do lucro total do ranking.
O que importa nesses rankings nunca é a posição. Veja quantos endereços aparecem na coluna de traders, quanta liquidez há no pool e se os lucros dependem de um único ativo. O ranking pode colocar uma moeda com valor de mercado de 28 dólares no topo dos 62 ativos, mas não vai contar que, daqueles 88 mil de entradas líquidas, 117 mil vieram apenas dela.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #BNB #CarteiraBinance
Os 62 ativos do ranking somam entradas líquidas de 88 mil dólares, dando a impressão de que o mercado está começando a se recuperar. Mas, olhando mais de perto, o líder ANT sozinho recebeu 117 mil, o equivalente a 89,7% de todas as entradas positivas. Excluindo esse valor, os 61 ativos restantes tiveram, na verdade, uma saída líquida de 29 mil: 29 registraram entradas positivas, somando 131 mil, e 33 tiveram saídas, totalizando 42,5 mil.
Os números do próprio ANT são ainda mais estranhos. Seu valor de mercado é de 28,09 dólares, a liquidez negociável no pool on-chain é de 1,16 dólar e o volume negociado em 24 horas aparece como 98,44 milhões de dólares. Um pool com pouco mais de um dólar de liquidez gerando quase 100 milhões de dólares em negociações: esses dois números parecem pertencer a mundos diferentes. O preço caiu 100 pontos em 24 horas, o nível de risco está na faixa mais alta do ranking, e as etiquetas indicam baixa liquidez, possível manipulação de volume, airdrop anormal e contrato não verificado. Foram apenas 12 endereços em atividade, mas isso bastou para levá-lo ao primeiro lugar no ranking de entradas.
Uma nova olhada nos dados revela algo ainda mais comum. Dos 62 ativos, 42 tiveram apenas um endereço negociando, ou 68%. As ações de uma única pessoa são contabilizadas como entrada de smart money, e esse tipo de caso é mais frequente do que os casos de entrada real de capital.
Hoje, o interesse nas redes sociais chegou a 25,12 milhões, 48% a mais do que ontem. O BTC responde sozinho por um quarto desse total, apesar de seu preço ter caído 0,01% em 24 horas. O interesse e os preços seguem caminhos separados; o dinheiro e as pessoas também.
O ranking de lucros é o que parece mais impressionante: em 7 dias, todos os 25 endereços tiveram retorno positivo, somando 681 mil dólares. O primeiro colocado lucrou 60,7 mil, com uma taxa de acerto de 77,8%. Das 547 negociações, 465 foram vendas e 82 foram compras: 5,7 vezes mais vendas do que compras. Entre os 28 ativos que negociou, apenas o IRYS gerou 39,6 mil, ou 65% do lucro dele. O IRYS aparece 6 vezes nos detalhamentos de lucro dessas 25 pessoas, somando 172 mil — um quarto do lucro total do ranking.
O que importa nesses rankings nunca é a posição. Veja quantos endereços aparecem na coluna de traders, quanta liquidez há no pool e se os lucros dependem de um único ativo. O ranking pode colocar uma moeda com valor de mercado de 28 dólares no topo dos 62 ativos, mas não vai contar que, daqueles 88 mil de entradas líquidas, 117 mil vieram apenas dela.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #BNB #CarteiraBinance