A Arbitrum pretende retomar o avanço do Stylus, uma iniciativa que representa uma melhoria tecnológica para as Layer 2: permite escrever contratos em linguagens como Rust, C e C++, reduzindo o Gas e aumentando o desempenho computacional. Mas a controvérsia não está em «ser possível usar novas linguagens», e sim na autoridade de aprovação dos novos contratos associados: quem tem o direito de analisar, autorizar ou restringir contratos? O acesso poderá passar a depender de uma lista de permissões? E será que esses poderes podem ser efetivamente limitados pelos processos de governança?
Manter os poderes administrativos no início pode, de facto, ajudar a controlar os riscos. Mas, se os limites, a duração e os mecanismos de revogação desses poderes não forem claros, poderá ficar comprometido o compromisso de permitir a implementação de contratos sem necessidade de autorização. Para os programadores, o Stylus pode ampliar os limites do que é possível criar; para a comunidade, é ainda mais importante prestar atenção aos mecanismos de controlo e equilíbrio previstos na proposta, e não apenas à narrativa sobre o desempenho. A evolução tecnológica pode ser arrojada; a descentralização do poder tem de ser transparente. $ARB #Arbitrum #Stylus #GovernançaOn-chain
Manter os poderes administrativos no início pode, de facto, ajudar a controlar os riscos. Mas, se os limites, a duração e os mecanismos de revogação desses poderes não forem claros, poderá ficar comprometido o compromisso de permitir a implementação de contratos sem necessidade de autorização. Para os programadores, o Stylus pode ampliar os limites do que é possível criar; para a comunidade, é ainda mais importante prestar atenção aos mecanismos de controlo e equilíbrio previstos na proposta, e não apenas à narrativa sobre o desempenho. A evolução tecnológica pode ser arrojada; a descentralização do poder tem de ser transparente. $ARB #Arbitrum #Stylus #GovernançaOn-chain