Musk diz que a inteligência da superinteligência pode chegar a milhares de vezes a dos humanos.
Em uma conversa com Walter Isaacson, ele deu números mais concretos: só a superinteligência digital poderia elevar a produção global em 20% a 30%, o equivalente a cerca de 30 trilhões de dólares a mais por ano; se robôs humanoides e recursos espaciais também entrarem em cena, a economia poderia, em teoria, crescer 1 milhão de vezes. Ele prevê que a superação da inteligência de cada indivíduo aconteça entre 2026 e 2027, e a da humanidade como um todo, entre 2030 e 2031.
O que realmente importa acompanhar não é se ela vai dominar a humanidade, mas quem ficará com esses 30 trilhões.
Se até 2027 não houver sinais de que a inteligência de cada indivíduo foi superada, ou se o aumento da produção não aparecer nas estatísticas, essa previsão estará descartada.
US$ 40 bilhões: foi o que ainda deu para levantar no mercado de financiamento por dívida nas últimas semanas. 🔥 门只给有评级的开,新融资动静发群里,进来对着看
Elon Musk disse no X que, nas últimas semanas, o mercado de financiamento por dívida praticamente fechou as portas para empresas sem receitas além das de centros de dados de IA. Ele conseguiu levantar esse dinheiro graças à sua classificação de crédito de grau de investimento e às receitas da Starlink e dos lançamentos de foguetes.
Diante da mesma porta, de um lado, US$ 40 bilhões já foram levantados; do outro, mais de 200 provedores emergentes de serviços em nuvem estão do lado de fora. Ele prevê que muitos desses provedores vão à falência, que o setor se consolide e que, no fim, restem apenas alguns poucos.
Os dois números se encaixam: US$ 40 bilhões e mais de 200 empresas não representam direções opostas, mas os dois lados da mesma porta, divididos por classificação de crédito e receitas. O dinheiro não desapareceu; simplesmente fluiu para o lado que tem classificação de crédito e receitas.
Em 26 de outubro, o presidente dos Estados Unidos, Trump, disse que o dividendo de 5.000 dólares seria pago pouco depois das eleições de meio de mandato. 📢 分红日历换成选举排,新时点都发群里,进来对着看
Os dividendos das empresas seguem outro calendário: primeiro, os lucros são contabilizados; o valor a distribuir depende de quanto se ganhou naquele ano; a data ex-dividendo e a data de pagamento são anunciadas, e, quando chega o dia, o dinheiro é depositado na conta de acordo com o número de ações detidas.
O valor deste dividendo está fixado em 5.000 dólares; quanto ao momento, só se disse que seria pouco depois das eleições. A data do pagamento acompanha a votação, não as contas. O dinheiro ainda não chegou, mas a data já se tornou uma variável.
É dinheiro distribuído nos dois casos, mas num deles a data é definida pelo relatório financeiro e, no outro, pela votação. O que se pode estimar neste dividendo é o momento em que o dinheiro chegará. O valor de 5.000 já está no papel; o calendário ainda está nas mãos dos eleitores. #市场定价美联储下周加息概率仅10%
Interpretar isto como se o Reino Unido fosse regular algoritmos é um erro; a questão é quem dá esse passo em nome do usuário. 👉 门槛不在算法在决策权,细则落地先进群对着看
O documento de consulta CP26/36 da FCA, de 21 de outubro, deixa isso claro: se um aplicativo avalia preços, liquidez, velocidade e custos para escolher ou ajustar a rota de uma transação, pode deixar de se enquadrar na isenção para serviços puramente técnicos.
A linha divisória não está em usar ou não um algoritmo, mas em saber se o prestador de serviços participa de forma substancial das decisões sobre as transações.
Uma interface que processa transações apenas de acordo com as instruções do usuário e regras predefinidas ainda pode se enquadrar na isenção.
O conflito está aqui: se for considerado um serviço puramente técnico, não precisa de autorização; se for considerado que participa das decisões, precisa. Por enquanto, trata-se apenas de uma consulta, cujo prazo termina em 18 de novembro — não é uma nova regra em vigor. O novo regime do Reino Unido só entra em vigor em 25 de outubro de 2027.
Há uma data a acompanhar: depois que o prazo para comentários terminar, em 18 de novembro, é preciso ver se a regra final vai estabelecer a participação substancial nas decisões sobre transações como requisito obrigatório. #英国算法加密交易应用或需fca授权
O Binance Oracle entrou na seção de previsões de resultados financeiros. Para participar, não se usa dinheiro, mas pontos. 📈 积分刷得出热度,刷不出仓位,财报季的账进群一起算
O que está sendo ignorado é justamente isto: não é preciso pagar pelos pontos; dá para acumulá-los publicando todos os dias na Binance Square. E as previsões aqui são sobre os resultados financeiros de empresas populares. A seção registra apenas o nível de participação, não quem está disposto a assumir riscos com o resultado. No caso do dólar, do ouro e das ações, os ganhos e as perdas recaem sobre as margens e as taxas de câmbio; se o consenso estiver errado, alguém paga a conta. Na mesma temporada de resultados, de um lado há pontos acumulados com publicações; do outro, posições que exigem margem. Uma coisa não substitui a outra.
Se, no futuro, a distribuição de pontos nesta seção de previsões de resultados financeiros acompanhar de forma consistente a reação do dólar e do ouro aos mesmos resultados, então não será apenas um indicador de popularidade: estará antecipando os preços, e será preciso rever esta avaliação. #股票财报季
No mercado de commodities, quem retira a mercadoria paga a taxa de armazenagem. Já no perpétuo de SOL, com esta taxa de -0,006%, acontece o contrário: quem está vendido paga a quem está comprado. 🔄 负费率配缩仓,掏钱的是旧空头,进群对着数据看
No mercado de commodities, quem guarda a mercadoria no armazém assume esse custo de manutenção. Nos contratos perpétuos, quando a taxa de financiamento é negativa, os vendidos pagam aos comprados para continuar mantendo suas posições vendidas. Esse pagamento só mostra quem está disposto a pagar; não indica para onde o preço vai.
A diferença está nas posições em aberto. Nos dados públicos dos contratos com margem em USDT da Binance, o SOL em aberto soma 8,74 milhões de unidades, 0,3% a menos do que há uma hora, e o preço de marcação está em 100,37. A taxa virou, mas as posições não aumentaram; pelo contrário, estão diminuindo.
No segmento das altcoins, RWA trata de trazer ativos do mundo real para a blockchain; o capital que entra é paciente, capaz de esperar. Já no perpétuo, o que se movimentou nesta hora foi dinheiro rápido.
Quando os próximos dados mostrarem as posições em aberto subindo junto com a taxa, isso indicará que novos vendidos realmente entraram. Se apenas a taxa ficar negativa, sem aumento nas posições, quem paga ainda é o mesmo grupo de antes. #市场定价美联储下周加息概率仅10%
As ordens de compra no livro não conseguem conter a pressão vendedora, e a defesa republicana no Senado também parece estar sustentada por ordens pendentes — só que, desta vez, o que está em jogo são cadeiras. 🔥 托单能堆,席位不能,点进群看最后两周
Em 24 de outubro, a Bloomberg noticiou que, a menos de duas semanas da votação de 3 de novembro, os democratas ampliavam o mapa de disputas para o Senado, enquanto os republicanos reforçavam a defesa em estados tradicionalmente favoráveis. Trump foi fazer campanha em redutos eleitorais como Carolina do Sul e Mississippi; os republicanos recorrem a centenas de milhões de dólares de Musk e do super PAC de Trump para manter a linha de defesa.
A diferença é que uma ordem de compra sustenta um único preço, enquanto os republicanos precisam defender Iowa, Ohio e Alasca, três estados da sua muralha vermelha. Do lado democrata, no início de 2025, só estavam em foco Carolina do Norte e Maine; depois, Texas, Iowa e Kansas também entraram na lista.
Dinheiro pode ser colocado em ordens pendentes; cadeiras, não. Os democratas precisam ganhar quatro cadeiras líquidas para retomar o Senado. Assessores republicanos dizem que as chances de manter o controle ainda são superiores a 50%, mas admitem que os retornos dos gastos de campanha estão diminuindo.
Quanto mais se acumulam as ordens de compra, mais a defesa deixa de se limitar a um preço e passa a abranger uma série de estados. É aí que a estratégia defensiva desta vez e o livro de ofertas deixam de coincidir.
O petróleo Brent subiu mais de 80% este ano: é o que mostram os números do mercado. 🚀 80% 之后还认不认,点进群盯下次部署
Em 24 de outubro, a Bloomberg informou que os Estados Unidos estão reforçando o envio de forças para retomar os ataques militares contra o Irã. Um terceiro grupo de ataque de porta-aviões e 10.000 marinheiros e fuzileiros navais serão enviados ao Golfo Pérsico, embora o momento exato ainda seja incerto. Trump deu a entender que os ataques poderão ser retomados após as eleições de meio de mandato, em 3 de novembro.
A notícia aponta na mesma direção que os números. Segundo a reportagem, as preocupações com uma escalada militar voltaram a impulsionar os preços do petróleo. Depois que os houthis atacaram aeroportos e instalações de energia na Arábia Saudita, o Departamento de Estado dos EUA ordenou a retirada de parte dos funcionários diplomáticos americanos destacados no país e de seus familiares. O Irã está se preparando para uma nova rodada de bombardeios em torno das eleições de meio de mandato e planejando retaliar Israel e os Emirados Árabes Unidos.
Os dois lados estão alinhados; não há divergência de direção. O que importa acompanhar é se a próxima reação do petróleo ainda confirmará essa leitura: se o envio de forças continuar aumentando, mas o preço do petróleo não subir, isso indicará que o mercado já incorporou a escalada aos preços; se o petróleo acompanhar o novo envio de forças por algum tempo, a leitura continuará sendo a mesma.
A FCA pergunta quem toma as decisões; o título pergunta se são usados algoritmos. ⚖️ 分界线在谁做决定,这条我跟着咨询走,进群看
O documento de consulta CP26/36, publicado pela FCA a 21 de outubro, coloca apenas uma questão: se uma aplicação seleciona ou ajusta percursos de negociação com base no preço, na liquidez, na rapidez ou no custo, continua a ser um «serviço puramente técnico»? O ponto-chave não é o algoritmo, mas sim se o prestador de serviços participa de forma significativa nas decisões de negociação. Uma interface que apenas processa transações segundo as instruções do utilizador e regras objetivas predefinidas poderá continuar abrangida pela isenção.
Por enquanto, trata-se apenas de uma consulta pública, cujo prazo termina a 18 de novembro.
Para quem desenvolve aplicações ao abrigo do novo regime, a posição é clara: deixar as decisões de encaminhamento nas mãos dos utilizadores e de regras objetivas, ou obter autorização. O novo regime regulatório britânico para criptoativos entra em vigor a 25 de outubro de 2027.
Até agora, eram apenas planos militares. Desta vez, Trump falou, e dois petroleiros que transportavam 4,5 milhões de barris de petróleo atingiram minas. 💬 450万桶卡在航道上,点进群等核实和停航消息
Em 24 de outubro, Trump disse que os EUA poderiam lançar novamente uma operação de pequena escala chamada «Fúria Épica» e que a guerra poderia terminar em breve. A questão fundamental é se ela será encerrada de vez ou se apenas perderá intensidade.
A Marinha da Guarda Revolucionária afirmou que dois superpetroleiros que tentavam atravessar a parte sul do Estreito de Ormuz transportavam, juntos, mais de 4,5 milhões de barris de petróleo. Após atingirem minas na sexta-feira, a tripulação abandonou os navios — afirmações que ainda precisam ser verificadas. A Reuters citou dois altos funcionários de segurança iranianos, segundo os quais, caso o Irã volte a ser atacado, planeja atingir cabos submarinos de comunicação no Golfo e poderá ampliar os alvos para incluir bases militares secretas.
O mercado precisa reavaliar o risco físico. Os 4,5 milhões de barris de petróleo estão retidos na rota marítima, e os cabos submarinos também entraram na lista de alvos. Energia e comunicações estão agora dentro do alcance dos ataques; é daí que vem o prêmio de risco adicional.
É preciso acompanhar se as informações sobre as minas serão confirmadas de forma independente e se haverá novas suspensões ou desvios do tráfego marítimo no sul do Estreito de Ormuz.