Califórnia se opõe publicamente à proposta da SEC sobre criptoativos: teme esvaziamento da supervisão estadual e enfraquecimento da proteção aos investidores
Notícia de 26 de outubro: o Departamento de Proteção Financeira e Inovação da Califórnia (DFPI) apresentou oficialmente uma carta de comentários à SEC, manifestando oposição pública à proposta de regulamentação de criptoativos «Regulation Crypto Assets» da comissão. O departamento teme que a proposta enfraqueça a proteção oferecida aos investidores comuns.
Segundo a proposta regulatória da SEC, os emissores elegíveis poderão recorrer à isenção para empresas em fase inicial (até 5 milhões de dólares em quatro anos) ou à isenção para captação de recursos com criptoativos (até 7,5 milhões de dólares em 12 meses). Em ambos os casos, deverão cumprir obrigações de apresentação de demonstrações financeiras e de prestação contínua de informações.
O cerne da controvérsia, porém, está nos limites e nas competências entre as isenções federais para captação de recursos e o poder de análise dos estados. Os órgãos reguladores da Califórnia consideram que a proposta da SEC, por meio de um mecanismo federal de isenção, esvaziaria a autoridade estadual para registrar valores mobiliários e analisar as qualificações dos emissores.
A carta de comentários afirma que isso também faria a Califórnia perder a capacidade de realizar uma triagem preventiva antes da emissão de criptoativos, eliminando uma importante barreira de proteção contra riscos e podendo agravar a onda de fraudes no setor de criptoativos.
O comissário do DFPI, KC Mohseni, declarou que a Califórnia apoia a inovação no setor de criptoativos, mas não pode aceitar que órgãos reguladores federais contornem os poderes de supervisão estaduais e, ao mesmo tempo, enfraqueçam suas próprias responsabilidades de fiscalização.
Os reguladores também alertaram que os efeitos da regra podem não se limitar aos criptoativos e possivelmente se estender a outros tipos de produtos de investimento.
Dados mostram que os casos de fraude com criptoativos na Califórnia aumentaram 30% em relação ao ano anterior. Os órgãos reguladores ressaltam que o mecanismo de análise estadual desempenha um papel insubstituível na prevenção de fraudes com criptoativos.
Em suma, a oposição pública da Califórnia também expõe as divergências internas entre os órgãos reguladores dos Estados Unidos. Enquanto o governo federal pretende simplificar o processo de captação de recursos com criptoativos, os reguladores estaduais priorizam o controle preventivo de riscos. A divergência entre as posições pode trazer incertezas para a implementação dessas regras sobre criptoativos.
Você acha que a oposição da Califórnia fará com que as novas regras da SEC para criptoativos sejam devolvidas para revisão ou que sejam implementadas integralmente? As novas regras da SEC para captação de recursos com criptoativos deveriam deixar espaço para que os estados realizem controles preventivos de riscos?
#加密监管
Notícia de 26 de outubro: o Departamento de Proteção Financeira e Inovação da Califórnia (DFPI) apresentou oficialmente uma carta de comentários à SEC, manifestando oposição pública à proposta de regulamentação de criptoativos «Regulation Crypto Assets» da comissão. O departamento teme que a proposta enfraqueça a proteção oferecida aos investidores comuns.
Segundo a proposta regulatória da SEC, os emissores elegíveis poderão recorrer à isenção para empresas em fase inicial (até 5 milhões de dólares em quatro anos) ou à isenção para captação de recursos com criptoativos (até 7,5 milhões de dólares em 12 meses). Em ambos os casos, deverão cumprir obrigações de apresentação de demonstrações financeiras e de prestação contínua de informações.
O cerne da controvérsia, porém, está nos limites e nas competências entre as isenções federais para captação de recursos e o poder de análise dos estados. Os órgãos reguladores da Califórnia consideram que a proposta da SEC, por meio de um mecanismo federal de isenção, esvaziaria a autoridade estadual para registrar valores mobiliários e analisar as qualificações dos emissores.
A carta de comentários afirma que isso também faria a Califórnia perder a capacidade de realizar uma triagem preventiva antes da emissão de criptoativos, eliminando uma importante barreira de proteção contra riscos e podendo agravar a onda de fraudes no setor de criptoativos.
O comissário do DFPI, KC Mohseni, declarou que a Califórnia apoia a inovação no setor de criptoativos, mas não pode aceitar que órgãos reguladores federais contornem os poderes de supervisão estaduais e, ao mesmo tempo, enfraqueçam suas próprias responsabilidades de fiscalização.
Os reguladores também alertaram que os efeitos da regra podem não se limitar aos criptoativos e possivelmente se estender a outros tipos de produtos de investimento.
Dados mostram que os casos de fraude com criptoativos na Califórnia aumentaram 30% em relação ao ano anterior. Os órgãos reguladores ressaltam que o mecanismo de análise estadual desempenha um papel insubstituível na prevenção de fraudes com criptoativos.
Em suma, a oposição pública da Califórnia também expõe as divergências internas entre os órgãos reguladores dos Estados Unidos. Enquanto o governo federal pretende simplificar o processo de captação de recursos com criptoativos, os reguladores estaduais priorizam o controle preventivo de riscos. A divergência entre as posições pode trazer incertezas para a implementação dessas regras sobre criptoativos.
Você acha que a oposição da Califórnia fará com que as novas regras da SEC para criptoativos sejam devolvidas para revisão ou que sejam implementadas integralmente? As novas regras da SEC para captação de recursos com criptoativos deveriam deixar espaço para que os estados realizem controles preventivos de riscos?
#加密监管
