@KITE AI 中文 $KITE #KiteBBW
Ao rastrear o fluxo de pagamentos da Kite, notei uma lacuna frustrante: a KiteScan pode mostrar liquidações, mas não se um agente recebeu algo pelo qual valha a pena pagar.
As carteiras ativas diariamente não são identidades Passport ativas diariamente — muito menos agentes pagantes autenticados. Um milhão de atualizações de canal assinadas poderia resultar em apenas 20.000 liquidações on-chain. Por outro lado, um milhão de transferências de stablecoins poderia ser, em sua maioria, movimentação de fundos entre carteiras do tesouro. Atividade não é demanda.
Eu gostaria de ver recibos identificados por comerciante antes de chamar qualquer coisa disso de comércio. O volume bruto de pagamentos não é receita dos comerciantes, as taxas dos facilitadores não são necessariamente receita da rede, e alguns poucos provedores poderiam dominar os totais. Mais revelador: os agentes voltam a pagar após 1, 7 e 30 dias, especialmente quando os subsídios acabam?
A mainnet da Kite (ID da cadeia 2366) pode, pelo menos, ser testada. A KiteScan mostra blocos e transações; compare TPS confirmado, utilização, intervalos entre blocos e latência de confirmação. Consulte os RPCs globais, da Virgínia, de Tóquio e da Irlanda para medir p50/p95/p99. Separe reversões de contratos, saldos insuficientes, autorizações expiradas, falhas de rede e novas tentativas de liquidação.
Mas a atualização do Passport de 8 de julho introduziu roteamento entre cadeias e liquidação na Base. Um pagamento com a marca Kite não é necessariamente um pagamento na L1 da Kite.
O que eu consideraria confiável seria um painel que conciliasse liquidações, recibos de comerciantes, serviços prestados e pontos cegos claramente identificados.
10 milhões de pagamentos assinados e 20.000 liquidações demonstrariam menos adoção do que um milhão de transferências comuns?
Ao rastrear o fluxo de pagamentos da Kite, notei uma lacuna frustrante: a KiteScan pode mostrar liquidações, mas não se um agente recebeu algo pelo qual valha a pena pagar.
As carteiras ativas diariamente não são identidades Passport ativas diariamente — muito menos agentes pagantes autenticados. Um milhão de atualizações de canal assinadas poderia resultar em apenas 20.000 liquidações on-chain. Por outro lado, um milhão de transferências de stablecoins poderia ser, em sua maioria, movimentação de fundos entre carteiras do tesouro. Atividade não é demanda.
Eu gostaria de ver recibos identificados por comerciante antes de chamar qualquer coisa disso de comércio. O volume bruto de pagamentos não é receita dos comerciantes, as taxas dos facilitadores não são necessariamente receita da rede, e alguns poucos provedores poderiam dominar os totais. Mais revelador: os agentes voltam a pagar após 1, 7 e 30 dias, especialmente quando os subsídios acabam?
A mainnet da Kite (ID da cadeia 2366) pode, pelo menos, ser testada. A KiteScan mostra blocos e transações; compare TPS confirmado, utilização, intervalos entre blocos e latência de confirmação. Consulte os RPCs globais, da Virgínia, de Tóquio e da Irlanda para medir p50/p95/p99. Separe reversões de contratos, saldos insuficientes, autorizações expiradas, falhas de rede e novas tentativas de liquidação.
Mas a atualização do Passport de 8 de julho introduziu roteamento entre cadeias e liquidação na Base. Um pagamento com a marca Kite não é necessariamente um pagamento na L1 da Kite.
O que eu consideraria confiável seria um painel que conciliasse liquidações, recibos de comerciantes, serviços prestados e pontos cegos claramente identificados.
10 milhões de pagamentos assinados e 20.000 liquidações demonstrariam menos adoção do que um milhão de transferências comuns?