Alguém queria atrair para o Bitcoin um grande cliente que causasse sensação, mas Satoshi Nakamoto respondeu: melhor não.
Em dezembro de 2010, alguém no fórum sugeriu que o WikiLeaks aceitasse bitcoins. RHorning foi direto: vamos nessa, estou disposto a assumir os riscos que isso trouxer. (Paráfrase)
Soa como a fala de um apoiador muito convicto. Mas a resposta seguinte de Satoshi não se parece nem um pouco com o discurso de um fundador que vemos hoje:
O projeto precisava crescer devagar, para dar tempo de o software ficar mais robusto. Ele também pediu ao WikiLeaks que não usasse Bitcoin por enquanto — a comunidade ainda era pequena, estava na infância e em fase de testes; talvez só conseguisse arrecadar uns trocados, mas a atenção que isso traria poderia acabar esmagando o projeto. (Paráfrase)
O que mais me chama a atenção nessa conversa é que, embora os dois estivessem do mesmo lado do Bitcoin, puxavam a corda em direções opostas: um queria provar desde logo que ele podia fazer grandes coisas; o outro ainda se preocupava se o software aguentaria.
Em 11 de dezembro, outro tópico discutiu uma reportagem da PC World. Alguém disse, empolgado, que era uma publicação de peso; outra pessoa achava que não existia publicidade ruim e queria que o WikiLeaks usasse Bitcoin.
Mas Satoshi descreveu uma cena bem diferente: teria sido melhor receber toda essa atenção em outro contexto. O WikiLeaks cutucou um ninho de vespas, e o enxame está vindo na nossa direção. (Paráfrase)
Os outros viram os holofotes; ele escreveu sobre um enxame.
【Histórias do mundo cripto｜Conversa original no fórum, 2010】Não se deve tirar desses dois tópicos conclusões sobre os motivos que levaram Satoshi Nakamoto a se afastar mais tarde.
Publicação original de 5 de dezembro: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1735.msg26999#msg26999
Publicação original de 11 de dezembro: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2216.msg29280#msg29280
Em dezembro de 2010, alguém no fórum sugeriu que o WikiLeaks aceitasse bitcoins. RHorning foi direto: vamos nessa, estou disposto a assumir os riscos que isso trouxer. (Paráfrase)
Soa como a fala de um apoiador muito convicto. Mas a resposta seguinte de Satoshi não se parece nem um pouco com o discurso de um fundador que vemos hoje:
O projeto precisava crescer devagar, para dar tempo de o software ficar mais robusto. Ele também pediu ao WikiLeaks que não usasse Bitcoin por enquanto — a comunidade ainda era pequena, estava na infância e em fase de testes; talvez só conseguisse arrecadar uns trocados, mas a atenção que isso traria poderia acabar esmagando o projeto. (Paráfrase)
O que mais me chama a atenção nessa conversa é que, embora os dois estivessem do mesmo lado do Bitcoin, puxavam a corda em direções opostas: um queria provar desde logo que ele podia fazer grandes coisas; o outro ainda se preocupava se o software aguentaria.
Em 11 de dezembro, outro tópico discutiu uma reportagem da PC World. Alguém disse, empolgado, que era uma publicação de peso; outra pessoa achava que não existia publicidade ruim e queria que o WikiLeaks usasse Bitcoin.
Mas Satoshi descreveu uma cena bem diferente: teria sido melhor receber toda essa atenção em outro contexto. O WikiLeaks cutucou um ninho de vespas, e o enxame está vindo na nossa direção. (Paráfrase)
Os outros viram os holofotes; ele escreveu sobre um enxame.
【Histórias do mundo cripto｜Conversa original no fórum, 2010】Não se deve tirar desses dois tópicos conclusões sobre os motivos que levaram Satoshi Nakamoto a se afastar mais tarde.
Publicação original de 5 de dezembro: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1735.msg26999#msg26999
Publicação original de 11 de dezembro: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2216.msg29280#msg29280