Se os republicanos realmente perderem as duas casas do Congresso, primeiro vou reduzir minhas expectativas de que a política para criptomoedas se concretize em breve — não vou concluir automaticamente que o BTC tem que cair.
Na publicação de 学长信息差 sobre “o que fazer se perderem as duas casas”, acho que a pergunta mais importante é: quando você comprou cripto, quanto valor atribuiu às promessas de políticas favoráveis?
Um exemplo concreto: em 15 de setembro, o Senado dos EUA votou um procedimento relacionado ao avanço do projeto de lei CLARITY: foram 49 votos a favor e 50 contra, e a proposta não foi aprovada. Atenção: o que foi barrado foi o avanço do procedimento, não houve uma rejeição definitiva do projeto de lei. Isso mostra, no mínimo, que há uma diferença entre “ter gente que apoia as criptomoedas” e “ter votos suficientes para fazer as regras avançarem”.
Se uma parte importante do motivo para você manter suas moedas é a expectativa de que “os EUA logo vão dar sinal verde ao setor e as avaliações ainda vão subir mais um pouco”, então vale reavaliar essa hipótese caso os republicanos percam as duas casas. Estou mais preocupado com a reversão desse prêmio de política do que em explicar todas as altas e quedas do BTC por causa de uma eleição para o Congresso.
Também é preciso separar dois calendários: 3 de novembro é o dia das eleições federais nos EUA; pelas regras constitucionais sobre a duração dos mandatos, o mandato dos novos integrantes do Congresso só começa em 3 de janeiro de 2027. O mercado pode negociar com base nas expectativas, mas a lei não muda automaticamente conforme os votos são apurados; e as eleições de meio de mandato não são uma troca de presidente.
Daqui para a frente, vou prestar mais atenção para ver se as negociações entre os partidos se traduzem em avanços concretos. Se houver avanços substanciais, vou rever minha avaliação de que a concretização das políticas vai demorar mais. Se houver apenas slogans políticos e os procedimentos continuarem sem avançar, uma simples recuperação do preço das criptomoedas não vai me convencer.
Afinal, sua posição aposta no próprio ativo ou nessas palavras — “a política vai se concretizar em breve”? Não dá para manter essas duas posições indefinidamente pelo mesmo motivo.
A discussão é hipotética e não representa o resultado das eleições. A imagem mostra uma interpretação das datas e dos procedimentos; a imagem anexada à publicação original é uma tela antiga de previsão e não representa a composição atual das cadeiras.
Publicação original: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/379654117452917
Registro original da votação: https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1192/vote_119_2_00234.htm
Data das eleições: https://www.fec.gov/introduction-campaign-finance/election-results-and-voting-information/
Mandatos: https://www.senate.gov/senators/Class_II.htm
$BTC
Na publicação de 学长信息差 sobre “o que fazer se perderem as duas casas”, acho que a pergunta mais importante é: quando você comprou cripto, quanto valor atribuiu às promessas de políticas favoráveis?
Um exemplo concreto: em 15 de setembro, o Senado dos EUA votou um procedimento relacionado ao avanço do projeto de lei CLARITY: foram 49 votos a favor e 50 contra, e a proposta não foi aprovada. Atenção: o que foi barrado foi o avanço do procedimento, não houve uma rejeição definitiva do projeto de lei. Isso mostra, no mínimo, que há uma diferença entre “ter gente que apoia as criptomoedas” e “ter votos suficientes para fazer as regras avançarem”.
Se uma parte importante do motivo para você manter suas moedas é a expectativa de que “os EUA logo vão dar sinal verde ao setor e as avaliações ainda vão subir mais um pouco”, então vale reavaliar essa hipótese caso os republicanos percam as duas casas. Estou mais preocupado com a reversão desse prêmio de política do que em explicar todas as altas e quedas do BTC por causa de uma eleição para o Congresso.
Também é preciso separar dois calendários: 3 de novembro é o dia das eleições federais nos EUA; pelas regras constitucionais sobre a duração dos mandatos, o mandato dos novos integrantes do Congresso só começa em 3 de janeiro de 2027. O mercado pode negociar com base nas expectativas, mas a lei não muda automaticamente conforme os votos são apurados; e as eleições de meio de mandato não são uma troca de presidente.
Daqui para a frente, vou prestar mais atenção para ver se as negociações entre os partidos se traduzem em avanços concretos. Se houver avanços substanciais, vou rever minha avaliação de que a concretização das políticas vai demorar mais. Se houver apenas slogans políticos e os procedimentos continuarem sem avançar, uma simples recuperação do preço das criptomoedas não vai me convencer.
Afinal, sua posição aposta no próprio ativo ou nessas palavras — “a política vai se concretizar em breve”? Não dá para manter essas duas posições indefinidamente pelo mesmo motivo.
A discussão é hipotética e não representa o resultado das eleições. A imagem mostra uma interpretação das datas e dos procedimentos; a imagem anexada à publicação original é uma tela antiga de previsão e não representa a composição atual das cadeiras.
Publicação original: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/379654117452917
Registro original da votação: https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1192/vote_119_2_00234.htm
Data das eleições: https://www.fec.gov/introduction-campaign-finance/election-results-and-voting-information/
Mandatos: https://www.senate.gov/senators/Class_II.htm
$BTC
